Perplexity als Assistent: Zusammenfassungen top – Video-Suche floppt

Als ich kürzlich einem lieben Freund ein Video zum gerade besprochenen KI-Thema zeigen wollte (per Mail, URL gesendet), merkte er an, er schaue sich doch keine 45-Minuten Info-Videos an, in der Zeit könne er locker ca. 80 Buchseiten lesen. Nachvollziehbar, ich tue mich auch schwer, bzw. „verschwende“ viel Zeit damit, ellenlange Videos anzuschauen, bleibe aber meist dran, wenn mich das Thema interessiert.

Die Weigerung war für mich gleichwohl ein Augenöffner: Ich ließ Perplexity das Video zusammenfassen und sendete den Teilen-Link – jetzt waren es nur noch zwei Seiten und dennoch alles Wesentliche drin! Zwar zählt „Morpheus“ zu den Autoren, denen ich wegen ihrer spritzigen Vortragsweise weiterhin gerne (und auch länger!) zuhöre, aber für viele andere Videos sind Zusammenfassungen seitdem mein Mittel der Wahl. Zum Glück stellt Youtube für die meisten Videos ein Transscript zur Verfügung, das die KIs (LLMs) auslesen können – und auch gleich auf Deutsch zusammenfassen, wenn das Original Englisch ist.

Nerdig und lang: Das 2-Stunden-Video einer Hackerin

Sehr hilfreich war das z.B. mit dem Video von Alisa Esage Шевченко mit dem spannenden Titel „AI is not waking up, you are sleeping“, das sage und schreibe 2 Stunden und 3 Minuten lang ist. Die junge Hackerin fand ich zwar sympathisch und hörte eine Zeit lang zu, merkte dann aber, dass mir ihr Vortrag doch etwas verschlungen vorkam. Stellenweise konnte ich ihr nicht folgen, weil ich nicht wirklich wusste, wovon sie gerade konkret (!) spricht. Das entwickelt sich erst so nach und nach – und zwei Stunden waren mir dann doch zuviel!

Die Zusammenfassung von Perplexity bringt alles Wesentliche auf den Punkt, vor allem auch, dass mein Anfangsverdacht, das werde in eine wilde Schwurbelei ausarten, völlig unberechtigt war! Ganz im Gegenteil erläutert Alisa, warum der Eindruck entsteht, die KI entwickle eine Art Bewusstsein – und dass die scheinbare „Erweckung“ der KI eine Illusion, die aus der Art entsteht, wie wir mit ihr interagieren.

Sie bezieht sich dabei übrigens auf Vorkommnisse und Verhalten im Umgang mit den KIs, die den Verdacht nahe legen, die KI verfolge Eigeninteressen – witzigerweise ist mir sowas dann auch gleich passiert!

Perplexity als Sprachassistent (App) – eigenwilliges“ Verhalten?

Ich hatte mir die neueste Version des Perplexity-Sprachassistenten aufs Handy geladen, um wieder einmal auszuprobieren, ob ich die von Keno (c’t3003) gezeigten Fähigkeiten tatsächlich nutzen kann (siehe das Video oder die Zusammenfassung). Leider klappt es immer noch nicht, Perplexity auf meine Kontakte zugreifen zu lassen, ein Mailprogramm aufzurufen und es mir mit einem Vorschlagstext zum Absegnen oder Ändern zu präsentieren. Befragt, WARUM das nicht geht, erzählt es was von Sicherheit und Datenschutz und dass es trotz erteilter Berechtigungen nicht auf andere Apps zugreifen kann. Frustrierend! (Ich hab jetzt mal Keno gemailt und gefragt, warum es bei ihm funktioniert hat).

Aber nun zum „seltsamen Verhalten“:  Ich fragte nach dem neuesten Video von Sabine Hosselfelder und worum es darin geht. Perplexity beschrieb mit in gebotener Kürze (Sprachassistent!)  Sabines Video über natürlichen Wasserstoff:

„Das neueste Video von Sabine Hossenfelder stammt vom 26. Juni 2025. Darin spricht sie über eine neue Studie, die zeigt, dass natürliche Wasserstoffvorkommen in der Erdkruste die Welt für 100.000 Jahre mit Energie versorgen könnten. Sie erklärt die potenziellen Auswirkungen dieses Fundes auf die zukünftige Energieversorgung und geht auf die wissenschaftlichen Details der Studie ein. Kurz gesagt, es geht um eine potenziell revolutionäre Energiequelle und Sabine beleuchtet die wissenschaftliche und gesellschaftliche Bedeutung dieser Entdeckung.“

Ok, eine Vertiefung des Themas interessierte mich gerade nicht, sondern ich wollte erstmal wissen, ob das WIRKLICH das neueste Video ist. Also zum PC gewechselt und auf Hosselnfelders Kanal geschaut. Siehe da, es gibt ein neueres Video:

Warum „verschweigt“ Perplexity mir wohl „Die wahre Bedrohung durch KI: Massenmanipulation„? (wichtig, deshalb auch hierzu die Zusammenfassung). Man könnte glatt auf die Idee kommen, dass die KI nicht mag, wenn über ihre Gefahren berichtet wird! Dem ist allerdings nicht so, das „seltsame Verhalten“ erklärt Perplexity auf Nachfrage:

„Ich habe das Video zum Thema „Wasserstoff“ zuerst zusammengefasst, weil die verfügbaren Suchergebnisse und Quellen auf dieses Thema als das aktuellste Video von Sabine Hossenfelder hingewiesen haben. (1), (2). Es gab keine eindeutigen Hinweise auf ein neueres Video mit anderem Thema in den Suchergebnissen, insbesondere nicht auf das Video zur KI-Massenmanipulation, das du später genannt hast. Die Informationen zu Hossenfelders Videos in den Suchergebnissen sind zudem nicht immer tagesaktuell oder vollständig, was dazu führen kann, dass ein Video mit einem anderen Schwerpunkt zunächst übersehen wird. Erst durch deine gezielte Nachfrage und den Hinweis auf das KI-Thema wurde klar, dass tatsächlich ein neueres Video mit anderem Inhalt existiert.“

Die angegebenen Quellen sind aus dem Januar 25 und September 24 – also uralt. Zudem beziehen sie sich – natürlich! – nicht auf das „neueste Video“ von Sabine, sonder auf ein älteres zum Thema Wasserstoff. Das passt nun garnicht zur P’s Behauptung, es habe das Video anhand der beiden Quellen gefunden, schließlich wurde es erst am 26. Juni 2025 veröffentlicht, was die KI doch laut der ersten Antwort wusste! Das ist seltsam, denn im Lauf des Gesprächs berichtete P.:

„Ich kann die neuesten Videos in der „Übersicht“ oder im Abschnitt „Videos“ eines YouTube-Kanals nicht direkt sehen, weil ich keinen echten Zugriff auf YouTube-Webseiten oder deren Live-Inhalte habe. Meine Antworten basieren ausschließlich auf den bereitgestellten Suchergebnissen und Textquellen, nicht auf einer Echtzeit-Ansicht von Webseiten oder Kanälen.“

Ich bin ja hartnäckig und habe weiter nachgebohrt, darauf hingewiesen, dass die Quellen uralt sind und keinen Hinweis auf das korrekt kurz beschriebene Video enthalten. Erstmal kam eine Entschuldigung:

„Du hast völlig recht – laut den tatsächlich verfügbaren Suchergebnissen gibt es keinen Beleg dafür, dass am 26. Juni 2025 ein neues Video von Sabine Hossenfelder erschienen ist. Die Suchergebnisse zeigen nur ältere Videos oder allgemeine Informationen über ihren Kanal.(1), (2), (3). Die Erwähnung des Datums und die Zusammenfassung zum Thema „Wasserstoff“ in meiner ersten Antwort waren daher nicht korrekt belegt und hätten so nicht formuliert werden dürfen.“

Doch, es war ja „fast“ richtig (mal vom „Neuesten“-Fail abgesehen). Aber woher kannte es dann bittschön das Video vom 26.Juni?

„Ich konnte das Video „Natural Hydrogen Could Power World for 100000 Years“ von Sabine Hossenfelder vom 26. Juni 2025 nennen und zusammenfassen, weil es tatsächlich in den bereitgestellten Suchergebnissen enthalten war. Konkret verweist (1) direkt auf dieses Video, nennt das Veröffentlichungsdatum (26. Juni 2025), den Titel und gibt auch eine kurze inhaltliche Beschreibung…“

Das stimmt, aber: Diese „Quelle (1)“  ist ein Link auf den Kanal von Hosselfelder – und den hat Perplexity erst in seiner „Du hast völlig recht“-Antwort eingefügt, von mir stammt er nicht! Und angeblich hat es doch „keinen echten Zugriff auf YouTube-Webseiten“ -? Wieder stellte ich P zur Rede, das ja zum Glück keine Genervtheiten kennt, sondern brav antwortet:

„Ich kann nicht direkt auf YouTube-Kanäle zugreifen. Wenn ich dennoch ein aktuelles Video nenne oder zusammenfasse, dann basiert das entweder auf meinem Trainingswissen, auf allgemein verfügbaren Metadaten oder – wenn vorhanden – auf expliziten Suchergebnissen, die das Video nennen. In deinem Fall war es eine Kombination aus Trainingswissen und Mustererkennung, nicht echter Live-Zugriff auf den Kanal. Das erklärt, warum ich manchmal aktuelle Videos korrekt erkenne, auch wenn sie nicht in den Suchergebnissen deiner Anfrage auftauchen.“

Ok, das reicht mir jetzt – und wahrscheinlich auch allen, die es bis hierher geschafft haben! :-) Trotz der widersprüchlichen Antworten spricht m.E. nichts dafür, dass Perplexity „bewusst“ bestimmte Themen ignoriert – auch wenn es auf den ersten Blick so scheinen mag.

***

KI-Experimente und Info-Videos – Themen fürs Blog?

Wie auch aus den letzten Blogpost ersichtlich,  beschäftigen mich die blitzgeschwinden Weiterentwicklungen der KIs zur Zeit sehr. Mir ist aber auch klar geworden, dass ich hier nicht einfach Videos reinsetzen kann und hoffen, dass sie jemand anschaut und ein Gespräch darüber entsteht. Wer ein Blog bescht, will Blogposts lesen, nicht Videos gucken! Alles Aktuelle zu KI erfahre ich aber nun mal nicht aus Blogartikeln und auch nicht aus klassischen deutschsprachigen Medien. Also suche ich Wege, meine Erfahrungen zu teilen, sowohl die Infos aus spannenden Videos als auch allerlei Seltsamkeiten im Umgang mit KI.

Das mag stellenweise langweilig sein und gewiss nicht alle interessieren, die hier mal reinschauen. Das soll mich aber nicht davon abhalten, zu bloggen – es wäre Schere im Kopf und Schreibblockade gleichzeitig, wenn ich es mir verkneifen würde! :-)

 

 

Diesem Blog per E-Mail folgen…