Claudia am 13. Juni 2026 — 5 Kommentare

Krass: US-Bhörde zwingt Anthropic, seine neueste KI vom Netz zu nehmen!

Erst hieß dieses KI-Modell „MYTHOS“ und wurde nur einer kleinen Gruppe ausgewählter US-Konzerne (z.B. Apple, Amazon, Microsoft) zum Antesten und Absichern der eigenen Produkte zugänglich gemacht. Angeblich habe es in Jahrzehnte alter Software, in Browsern und Betriebssystemen, Schwachstellen entdeckt, die bisher unbekannt geblieben waren. Mehr noch: MYTHOS könne auch gleich Angriffsmethoden programmieren, alles in unglaublicher Geschwindigkeit, sodass den Wächtern der Systeme gar keine Zeit bleiben würde, die Löcher zu stopfen.

Was kürzlich erschienen ist, war dann auch nicht MYTHOS, sondern eine abgespeckte Version namens „Fabel 5“. Abgespeckt in dem Sinne, dass das Modell Fragen aus dem Bereich Cybersicherheit und Biotechnologie nicht selbst beantwortet (sondern „herunterdummt“ auf ein vorheriges Modell, das das Antworten übernimmt).

Das hat Trump bzw. das US-Handelsministerium allerdings nicht davon abgehalten, Anthropic dazu zu verdonnern, das neue Modell ausschließlich US-Amerikanern zugänglich zu machen, aus „Gründen der nationalen Sicherheit“. Weil es aber technisch fast unmöglich ist, Nicht-Amerikaner auszuschließen, blieb Anthorpic nichts anderes übrig, als das Modell vom Netz zu nehmen.

„Die Firma spricht von einem „Missverständnis“ und betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien. Ironisch daran: Erst vor wenigen Tagen hatte sich Anthropic-Chef Dario Amodei dafür ausgesprochen, die Regierung potenziell gefährliche KI-Software blockieren zu lassen. Anthropic betont aber, dass dies auf Basis transparenter und klarer Verfahren sowie technischer Fakten geschehen müsse. Das sei jetzt nicht der Fall.“ (Quelle)

OpenAI hat KEIN Problem!

Altmann telefoniert mit Trump — Bildzitat: @RooFixAI

Die Fähigkeit, Schwachstellen in Software aufzuspüren, haben im übrigen auch die besten Modelle der Konkurrenten, wie etwa ChatGPT 5 von OpenAI. Aber Anthropic (sehr erfolgreich mit der Claude.KI) hat es sich eben kürzlich mit Trumpf verscherzt, weil die Firma nicht bereit war, Ihre KI zum Betrieb autonomer Waffen zuzulassen. Woraufhin die US-Regierung dem Unternehmen die Zusammenarbeit gekündigt und es sogar offiziell als „Lieferkettenrisiko“ eingestuft hat, ein wahrlich feindseliger Akt. Stattdessen arbeitet das Pentagon jetzt mit OpenAI, das bereitwillig einen Vertrag geschlossen hat. (Folge: Viele User löschten aus Protest ChatGPT von ihren Handys, Motoo: #QuitGPT!)

Dazu paar bemerkenswerte Reaktionen auf Twitter, wo ich extra mal wieder hin bin:

„This is why China is hope of humanity Can’t wait China to destroy monopolies of US. Very first one is NVIDIA Then the rest shall come“ (@FurkanGozukara)
- I don’t like China but I’ll be honest: if they deliver me more value, I will gladly give them my money and my data. I’m done with safety bullshit. I’m done with overpriced models and ridiculous rate limits. I’m ready for a Chinese mythos.“ (@Foomstack)
„This is a massive wake-up call. Imagine your startup built on Fable 5 and it just went dark overnight with zero warning. Anthropics own foreign national employees cannot even access it. This is proof that you cannot fully rely on American tech infrastructure. Countries around.“ (Sann_x_m)
„This should have been done a long time ago. It has been confusing as hell why you would give access to our top AI models to our adversaries and competitors that would use this to destroy American dominance with our own technology that we pay for you to have .. you use our infrastructure, our land, our taxes, our money, but yet you give other nations the same edge to dominate US tech. It’s also retarded you would limit it for Americans who’s back you make this off of.“ (@jareddavisoba)
This is a historic and unprecedented escalation. If national security authorities are stepping in to cut off access for even foreign national employees inside the US, we’ve officially entered the AI Cold War era. The capabilities inside these labs must be terrifying. (Mo Elgaraihy)

Und sonst:

KI & Wein: 24 Stunden, eine Webanwendung, null Zeilen Code selbst geschrieben Stefan Pfeiffer: „Möglich gemacht hat das Claude Code von Anthropic.“

Im Saal der unsicheren Vernunft: Die lange KI-Nacht der phil.COLOGNE zeigte, wie weit die Debatte ist – und wo sie sich im Kreis dreht (Ichsagmal.com)

Diesem Blog per E-Mail folgen… (-> Sidebar)

Diskussion

Kommentare abonnieren (RSS)
5 Kommentare zu „Krass: US-Bhörde zwingt Anthropic, seine neueste KI vom Netz zu nehmen!“.

Horst Schulte Sa.., 13.6.2026, 16:47 (Zitatlink)

Ganz bestimmt haben auch die Wettbewerber ähnliche Pfeile im Köcher. Dass die Regierung Trump im Fall Anthropic anders reagiert, ist unter diesem Gesichtspunkt wohl das Neue.

Schon früher wurden große Softwareunternehmen — das Silicon Valley ganz allgemein — mit staatlichen Milliardenbeträgen gefördert, oft auch aus dem Militärbudget der USA. Dagegen hatte man damals, soweit ich es sehe, wenig vorzubringen, obwohl diese Förderung der Vormachtstellung der USA in vielerlei Hinsicht genutzt und anderen Ländern zumindest nicht unbedingt geholfen hat. Man mag darüber denken, wie man will.

Bedenklich ist die Entwicklung jedoch nicht nur, weil der Orangene am Lenkrad sitzt und alles nutzt, was ihm politisch in die Hände fällt. Bedenklich ist vor allem die Sache selbst. Die Entwicklung der KI geht derart rasant voran, dass selbst Leute, die maßgeblich und unmittelbar daran beteiligt sind, unsicher werden.

Was kann KI wirklich? Und wie lässt sich sicherstellen, dass sie kein Eigenleben entwickelt — oder jedenfalls keine Wirkungen entfaltet, die am Ende niemand mehr kontrolliert? Das klingt nur so lange verrückt, wie man den Einlassungen mancher Personen in verantwortlicher Stellung bei den betreffenden Firmen keine Beachtung schenken möchte.
Yossarian Sa.., 13.6.2026, 20:38 (Zitatlink)

Da ist mittlerweile so dermaßen absurd viel Geld im Spiel, dass es nicht mehr „nur“ um Milliarden sondern schon eher um Billionen Dollar geht, da glaube ich ehrlich gesagt von den erzählten Geschichten erstmal gar nichts mehr.

„MYTHOS“… ja klar, das ist sooo gefährlich, dass man es auf gar keinen Fall frei anbieten kann. Marketing nach Lehrbuch, fast schon langweilig unkreativ.

Fakt ist: Trump steckt in einem tiefen Sumpf aus Insidergeschäften. Eigentlich nichts Neues im politischen Geschäft, aber er machts halt wirklich auf einem noch mal krasserem Level. Allein mit dem Irankrieg und seinen Tweets dürfte seine Familie viele hunderte Millionen, wenn nicht gar Milliarden abgegriffen haben. Dazu kommen -eher Kleinigkeiten- wie Meme Coins, Trumpphone etc… und was weiß ich nicht noch alles, der vergoldet sich seine Präsidentschaft wohl so wie sonst kein anderer vor ihm. Daher: Nationale Sicherheitsinteressen, ernsthaft, das sollen wir glauben? LOL
Claudia So.., 14.6.2026, 10:55 (Zitatlink)

@Horst: danke für deinen Kommentar! Die Idee eines „Eigenlebens“ der KI halte ich für absurd, du relativierst das ja selbst. Es sind immer Menschen, die KI nutzen und mittels ihrer Befehle starten. Dabei kann es vermutlich vorkommen, dass – zumindest bei agentischen Modellen, die viele Subagenten beauftragen – den Usern nicht klar ist, was die KI im Detail tun wird und wie. Den Kontrollverslust halte ich länger schon für gegeben: Es kann sich keine der großen KI-Firmen leisten, einfach auszusteigen (oder ganz anders vorzugehen, langsamer, sorgfältiger, sicherer), man befindet sich in einem heftigen Konkurrenzkampf gegeneinander und gegen chinesisch KIs.

@Yossarian : danke auch Dir für deinen Kommentar! Freut mich, dass du nicht nur ein „Ein-Thema-Gast“ geblieben bist!
Dass das Ding MYTHOS heißt, hat mich auch gleich misstrauisch gemacht, denn der Name passt ja so wunderschön zur angekündigten „Gefährlichkeit“.
Immerhin hab ich diverse kundige Rezensenten gehört/gelesen, die bestätigen, dass dieses Modell in Sachen Schwachstellen / Angriffen tatsächlich schneller/besser sei als die konkurrierenden Systeme (die das aber auch können sollen, nur nicht so schnell). Auch ist die Geschichte von Anthropic (Weggang der Gründer von OpenAI wegen Sicherheitsmängeln) tatsächlich anders, ebenso wie ihre Kommunikation rund um die einzelnen Modelle, Keine andere Entwicklerfirma berichtet so offen und umfangreich von den Tests inkl. diverser kritikwürdiger Verhaltensweisen ihrer KI. Und sie haben sich tatsächlich für Verlangsamung / Regulierungen eingesetzt, was ihnen jetzt sozusagen „auf die Füße fällt“, wie einige Beobachter hämich anmerken.
Claudia So.., 14.6.2026, 11:18 (Zitatlink)

grade gefunden, sehr lesenswert: Im Saal der unsicheren Vernunft: Die lange KI-Nacht der phil.COLOGNE zeigte, wie weit die Debatte ist – und wo sie sich im Kreis dreht (Ichsagmal.com)
Yossarian So.., 14.6.2026, 14:29 (Zitatlink)

@Claudia: Ne, ich bin kein nur nur Ein-Thema-Gast, aber jemand, der nicht immer Lust auf kommentieren hat. Das Politische interessiert mich allerdings durchaus mehr als andere Themen.