Claudia am 25. Mai 2018 —

Was hat uns die EU jemals Gutes getan?

EU-Flagge Diese Frage liest man immer wieder. Entweder als allgemeines EU-Bashing oder anlässlich einer neuen EU-Richtlinie oder Verordnung, wie jetzt gerade im Zuge der lautstarken Kritik an der Datenschutzgrundverordnung / DSGVO (die so krass wirkt, weil sich unsere Regierung nicht um ein Anpassungsgesetz gekümmert hat, wie andere Länder auch.).

Ich frage mich immer: wie uninformiert muss man eigentlich sein, um nicht zu wissen, was uns die EU Positives gebracht hat?

Nicolai @vonneudeck hat gerade eine schöne Zusammenfassung getwittert, die ich hier festhalten will:

Roaming, Recht auf Teilzeit, Wochenhöchstarbeitszeit, zehntausende einheitliche Normen für alles mögliche, die Antidiskriminierungsrichtlinien, GSM und der Wettbewerb in Geräten und Tarifen, Vereinheitlichung der Uniabschlüsse, Schengenvisa, Blue Card,…

… SEPA (weißt du noch wie teuer und langsam das früher war?), Angleichung der EC Karte/Carte Bleue/Banconctact/etc bei Verboten des Auslandssonderzuschlages, Anerkennung von Kindererziehungszeiten für Mütterrenten, Mindestrente, verbesserte Landwirtschaftspolitik,…

…Demokratisierung der Linienluftfahrt, Anerkennung von Kfz-Zulassungen, europäischer Gerichtshof, Ausweitung der Rechte des Parlaments gegenüber der Kommission, Außenbeauftragte, Bankennormen, Sicherheitstestkriterien für Autos, Abgasnormen, massive Energieeinsparungen….

Aber vor allem: Sie hat uns unseren Nachbarn, unseren Brüdern und Schwestern näher gebracht und die Europäische Familie weiter vereint. Sie hat Europa zukunftsfähiger gemacht, statt im nationalen KleinKlein zu versinken. Die Jugend ist mobil, vernetzt und verbunden wie nie.

Genau! Nicht vergessen werden sollten auch die Förderungen für benachteiligte Gebiete und soziale Projekte in Stadt und Land. Und das ist bei weitem nicht alles, man lese mal die Liste der Förderprogramme der EU auf Wikipedia!

Nationale Politiker neigen dazu, sich die positiven Leistungen der EU selbst zuzuschreiben, jedoch alles auf die EU zu schieben, was beim Wahlvolk vielleicht nicht gut ankommen könnte. Oft sind das Regelungen, die sie selber in der EU-Kommission angeschoben bzw. durchgesetzt haben.

Ohne die EU wäre Europa (und speziell Deutschland) deutlich schlechter dran.
Das wird man doch wohl mal sagen dürfen!

Diesem Blog per E-Mail folgen…

Diskussion

Kommentare abonnieren (RSS)
31 Kommentare zu „Was hat uns die EU jemals Gutes getan?“.

ingo Fr., 25.5.2018, 21:12 (Zitatlink)

Was heisst schon Demokratie?
.. na das regieren des Volkes durch das Volk für das Volk!
(Dreimal „Volk“ in einem satz— Frauke Petrie?

Arghhh! Abraham Lincoln)
————————————————————–

Hallo Claudia, hallo Ihrs:)

Europa, die europäische Union, Gurkenkrümmungsgleichniss;
ein kleiner historischer Abriss:

Europa, eine Gestalt der griechischen Mythologie,
ist die Tochter des phönizischen Königs Agenor
und der Telephassa.

Zeus verliebte sich in sie. Er verwandelte sich
wegen seiner argwöhnischen Gattin Hera in einen Stier.

Sein Bote Hermes trieb eine Kuhherde in die Nähe
der am Strand von Sidon spielenden Europa,
die der Zeus-Stier auf seinem Rücken entführte.

Er schwamm mit ihr nach Matala auf der Insel Kreta,
wo er sich zurückverwandelte.

Der Verbindung mit dem Gott entsprangen drei Kinder:
Minos, Rhadamanthys und Sarpedon.

Auf Grund einer Verheißung der Aphrodite wurde der
fremde Erdteil nach Europa benannt.

————————————————————————–

DA Geschichte von Siegern geschrieben wird,

kann – wie immer– leider auch hier keine gesellschaftkritisch relevante Gegenstimme auf die Bühne befördert werden und wir muessen uns mit den überlieferten Meinungsgeflechten der damaligen hoch-adeligen Gesellschaft begnügen.

immerhin war Europa ein schlankes, begehrenswertes Weib, dessen Reize den Chef des
Götterclans in Wallung brachte und zur Tat reiten liess.

ich vermute, dass es nicht die völkerrechtlichen Aspekte der Europa waren, die den Blitzeschleuderer zu
seinem amurösen Seitensprung nach Kreta veranlassten.

Falls jener Prinzipal je mit wallenden Hormonen,
aufgestautem Samenpotiental und schlichter Sucht
nach Streicheleinheiten (typische Merkmale –nicht nur
zur damaligen Zeit- chronisch untervögelter Herr- und
Damschaften) in Zusammenhang gebracht werden kann:

Kreta jedenfalls ist eine für touristische Belange
ideal positionierte Liegenschaft; heute noch
in den TopTenListen internationaler Körperschafts
Verwertungsvereinigungen.

———————————————————————–

was hat das heutige Europa mit Demokratie am Hut?

wir haben also

1. den europäischen Bürger (EU-B).
2. den Ministerrat (EU-Mi) der Europäischen Union (EU)

damit nun Wunsch und Wählerwille vom EU-B zu dem
Ministerrat der EU gelangen kann haben wir
folgende Nahrungskette:

EU-B wählt Abgeordnete in den deutschen Bundestag.
diese Abgeordneten wählen Frau Merkel.
Die Kanzlerin bestimmt ihre Minister.
Diese Minister gehen nun nach Brüssel,
treffen sich dort im Minister RAT und entscheiden
über die EU-Gesetze (EU-G).
darüber hinaus wählen diese EU-Mi’s
die Europäische Kommision (EU-Ko)
Die Mitglieder EU-Ko sind EU-Regierungsbeamte (EU-Be)
Diese EU_Be’s fertigen die EU-G’s an, die dann
dem EU-Parlament (EU-Pa) vorgeschlagen werden.
Jenes EU-Pa wird vom EU-B gewählt.

Das EU-Pa darf nun jederzeit die EU-Ko bitten,
ein EU-G zu machen. wenn dann die EU-ko’s
Lust und Laune haben werden Sie dann diese
Bittgesuche wohlwollend zur Kenntnis nehmen.

Darüber hinaus darf das EU-Pa (geringfügige)
Aenderungen an den EU-G’s vorschlagen
(falls Rat und Kommision zustimmen) !

#EU-Gesetze:
die EU-G werden NICHT von jenem Ministerrat (EU-Mi)
beraten und angefertigt; der EU-Mi Rat entscheidet lediglich
über ihm von der EU-Kommission (EU-Ko) vorgelegten EU-G.

Allerdings werden heutzutage die meisten EU-G’s
im sogenannten „Trilog“ beraten und beschlossen,
also fernab der oben genannten Nahrungskette:

#Trilog:
eine kleine ausgesuchte Gruppe aus EU-Pa,EU-Ra und EU-Mi’s
die in nichtöffentlicher, zwangloser Runde in
feierabendlichen Stammtischrunden vor sich hin
beschliesst.

(soweit zum Einfluss des EU-Bürgers auf EU-G)

im Unterschied zu den ursprünglichen Usancen der
altehrwürdigen

—————–
Demokratie
—————–

Der Begriff Demokratie kommt aus der griechischen Sprache und
bedeutet „Herrschaft des (einfachen) Volkes“.
Er steht ursprünglich im Gegensatz zu

Monarchie Erbliche Herrschaft eines Einzelnen,
d.h. eines Königs bzw. Kaisers

Aristokratie Herrschaft von Adeligen (Ämter erblich)

Oligarchie Herrschaft von Wenigen

Theokratie „Gottesherrschaft“, tatsächlich:
Herrschaft von religiösen Führern

Diktatur Herrschaft von Leuten, die mit Gewalt
die Macht an sich gerissen haben
(oft Militärdiktatur)

Für das Verständnis der Demokratischen Staatsformen im
klassischen Altertum (Athen und Rom) ist diese Abgrenzung
als Ausgangspunkt sicher nach wie vor geeignet, auch
wenn sie zum Verständnis heutiger,
moderner Demokratien kaum mehr taugt.

https://demokratie.geschichte-schweiz.ch/demokratie-antiken-athen-rom.html

————————————————————————————————

……..gibt es aktuell den ERT

(Europaen Round Table of industrialists)

zusammengesetzt aus den Chefs der 50 grössten europäischen
Unternehmen (ähnlich jener weiter oben angeführten
Bandenchefs adeliger Seitensprüngler), die selbstredend
jederzeit mit Feuer und Flamme für die Europäische Idee
eintreten.

Europäischer Binnenmarkt, freier Verkehr von Waren,
Kapital, Dienstleistung und grenzenloser Wettbewerb;
sowie die Einführung des EU-Ro.

wobei der EU-Ro eher auf eine Idee der ERT-Zweigstelle
AMUE (Assoziation for the moneterial Union of Europ)
auf gut deutsch: der BankenLobby, zurückzuführen ist.

………………………………………………………………………………

angesichts dessen bin ich mir insgeheim vollkommen im
unklaren, was genau ich nun an der EU gut oder schlecht
finden sollte, zu unbedeutend wäre mein schlichtes Gemüt;
zu gering die Schöpfungshöhe jedweder urteilender
Aeusserung.

darum nur hier mit aussschweiffenden
gruessen von der RE-ms

ein kräftiges, hurra wir leben noch!

ingo
ingo Fr., 25.5.2018, 21:17 (Zitatlink)

ah.. als Quellenangabe zu den EU-Daten und Zusammenhänge fehlt noch:

Die Anstalt, Folge 21 vom 09.06.2016
„Grand Hotel Europa HQ“

sorry, bin auch zu schusselig..
remsgruss ingo
Claudia Fr., 25.5.2018, 22:52 (Zitatlink)

Das vielfach beklagte Demokratiedefizit in der EU entspricht aus meiner Sicht aber tatsächlich dem Willen der eben nicht-so-gern-noch-mehr-vereinigten europäischen Nationalstaaten.

Deren Regierungen wiederum von Bürgern gewählt werden, die einerseits Europas Vorteile gerne genießen, aber auf keinen Fall wollen, dass ihnen allzu viel reingeredet wird. Die im jeweiligen Land regierenden Politiker/innen und Parteien kommen den Bürgern zu recht als noch viel erreichbarer (weil abwählbar und unter Druck setzbar) vor als die Abgeordneten im EU-Parlament, die EU-Kommissare/Komission, der Rat.

Es ist leicht, das Demokratiedefizit zu kritisieren – aber bisher war es eben unmöglich, das zu verändern. Und angesichts des Auseinanderdriftens in Sachen Rechtsstaat etc. (Polen, Ungarn…) wird das gewiss nicht besser.

Ein von allen Europäern gewähltes Parlament, das wiederum eine Regiergung/Kommission wählt und selbst Gesetze machen könnte – es muss dir doch auffallen, dass das bei weitem noch keine Mehrheit will.
Dafür müsste es doch erst einmal eine europäische Öffentlichkeit geben, die lediglich in kleinen Ansätzen existiert. Wir erfahren doch mehr aus den USA als aus Frankreich – und diskutieren online wohl auch eher mit Amerikanern als mit den nicht-deutschsprachigen Nachbarn, oder etwa nicht?

Wie soll das also gehen? Ist es wirklich wünschbar, dass die Rahmenbedingungen „unserer“ Wirtschaft (aber auch „unseres“ Sozialstaats) z.B. von einer gesamteuropäischen Bevölkerung bestimmt wird?

Mal genau überlegen vor dem (zugegeben unterhaltsamen!) Polemisieren! :-)
ingo Sa., 26.5.2018, 07:23 (Zitatlink)

Mal genau überlegen vor dem (zugegeben unterhaltsamen!) Polemisieren! :-)

Hallo Grosse:)

Das ist ja (mein) Problem:

„genau überlegen“ ist ein extrem weites Feld,
beinhaltet die ganzen Informationen, deren Quellen
eben auch nicht ohne Kritikpotential sind.

als mittlerweile over 60 bin ich da nicht mehr so
flexibel und etwas zögerlich geworden. Mein
Tellerrand ist zu einer Suppenschüssel mutiert,
der obere Abschluss besteht aus einem nach innen
ausgewölbten, wurstförmigen Rand, der selbst einen
topfitten Freestyle-Kletterer vor unlösbare Probleme
stellen dürfte.

selbst wenn ich die EU im Grunde als eine faszinierende
Errungenschaft der ehemaligen zentraleuropäischen
Fürstenhöfe ansehe, kann ich dem Gedanken an EINE
geeinte Herrschaftsform auf diesem Sektor unseres
Planeten kaum noch folgen.

Zu Recht nimmst du die internationale, aussereuropäische
Kommunikation zur Hand um auf den vor der eigenen
Haustür liegenden Müllberg umzulenken;
ABER: sollte die Ausprägung der Regierungsform
der vereinten Staaten von Amerika das
anzustrebende Endziel der Burschen und Bauern
leibeigener Mitteleuropabewohner sein, dann:

nein, danke, lieber nicht.

was hinter dem Horizont mit den globalen Zusammenhängen
Dollar/Euro und deren Konvertierung abgeht ist in meinen
Augen schlicht ein Beispiel totaler Menschenverachtung,
Macht wird zum allumfassenden Druckmittel; legitimiert
voelkerrechtswidrige Massenmorde; der Freifahrschein
zum Hauen und Stechen in globaler Dimension.

also lieber die Kleinen Brötchen:

ich geniesse zur Zeit
die Wohltaten der Wohlstandsgesellschaft; sitze unter
dem Tisch der Wohlsituierten und schlinge die heruntergefallenen
Kuchenkrümel mit Genuss in meinen unersättlichen Bauch,
kann mit geschickten Winkelzuegen manchmal schon obzessiver
Leidenschaften meinen geschrumpften Lebensunterhalt
auf Kosten anderer bestreiten und erlebe einen Tag um den
anderen als geliehene Zeit in einem definitiv endlichen
Universum.

ich möchte nicht Teil einer Gesellschaft sein, die
ohne die geringsten Anzeichen von Skrupel weltweit mit
Bomben um sich schmeisst. (im Grunde fehlt nur noch
die Verwüstung von IRAN zum Gesamtbild einer
caritativen Apokalypse).

solange wir eine Regierung haben,

„die den Rechtsstaat Bundesrepublik Deutschland-, aus welchen
Gründen auch immer- systematisch auspluendert; die Gesetze
missachtet; das auch noch zur offiziellen Regierungspolitik
macht, sind wir den Pfifferling nicht wert, um den es geht“
(Zitat Willi Wimmer, 7.05.2018, Seegespräche, Ammersee).

das Credo. natürlich jetzt vollkommen aus dem Zusammenhang
gebracht:); keine Sorge, mir gehts verhältnissmässig immer
noch grossartig und nichts liegt mir ferner als zu Jammern.

polemisieren? Ja klar! :) was denn sonst? lass mir doch das
bisschen klammheimliches Vergnügen, auch mal wieder was
halbwegs zusammenhängendes in möglicherweise nachvollziebarer
Form ins Internet zu posaunen:).

morgenangetaute gruesse
von der heute friedlichen Rems
Ingo
Aquii Sa., 26.5.2018, 07:30 (Zitatlink)

was mir noch fehlt, ist die Sache mit dem Umweltschutz, speziell dem Stromverbrauch, was wurde gemeckert und gezetert über das Glühbirnenverbot, über die Staubsauger, die sich in den Leistungsdaten von Jahr zu Jahr überboten um den Stromkonzernen kräftige Gewinne zu ermöglichen.

Sicherlich liegt noch einiges im Argen, aber ich sehe es so wie du, die EU ist klasse und macht vieles einfacher und die eigentlichen Bremser sind unsere nationalen Politiker, die verkennen, dass es beispielsweise eine eigene Verteidigung oder ein einheitliches Steuersystem geben muss, damit das noch besser funktioniert.
Claudia Sa., 26.5.2018, 09:43 (Zitatlink)

@Ingo: ich hatte mit dem Verweis auf die vergleichsweise intensive „transatlantische“ Kommunikation nicht sagen wollen, dass wir uns an den USA ein Beispiel nehmen sollten! Sondern das Defizit innereuropäischer Kommunikation ins Bewusstsein heben wollen. Im Rahmen unseres Nationalstaats gibt es diese Kommunikation über alles, was uns angeht – von den Mainstreammedien bis hin zu den links- und rechts-außen-Publikationen und Plattformen, von der Talkshow im TV bis zu unserem Gespräch im kleinen Blog. Etwas Vergleichbares müsste es „mit allen“ Europäern geben, wenn es denn wirklich eine Vergemeinschaftung der Regierung mit „richtigem“ Parlament geben sollte. Und das scheitert allein schon an den Sprachen…(wobei Googles Übersetzer wirklich besser geworden ist, allerdings hauptsächlich in Englisch).

Deinen ersten Kommentar hatte ich als Kritik am Demokratiedefizit der EU verstanden – der zweite zeigt, dass du eher EU-Skeptiker bist und nicht MEHR parlamentarisch-demokratische Macht in Europa haben willst. Ich hab da auch schon beide Positionen vertreten, das Thema ist ja nicht gerade einfach und je nach Blickwinkel erscheint das eine bzw. das andere als das Vernünftigere. Dabei gebe ich aber
@Aquii recht: mit einheitlicheren Steuern und eigener Verteidigung liefe es besser. Aber solange die Lebensverhältnisse so unterschiedlich sind, ist das nicht eben leicht machbar. Und wenn man nicht will, dass es „Geschäftsmodelle“ von Staaten gibt, die darin bestehen, mit Niedrigsteuern Unternehmen und Briefkastenfirmen zu locken (Luxemburg, Malta), dann muss man sich auch fragen: was sollen die sonst machen? Evtl. müsste ganz anders umverteilt werden, was wiederum auf Widerstände stößt.
(Ich hatte mir ja bis gestern noch nie angeschaut, wie die Ressorts unter den EU-Komissaren verteilt sind. Es wundert nicht wirklich, dass DE / Oettinger den Bereich „Haushalt und Personal“ verantwortet… )
@Aquii: ich glaube nicht, dass die Politiker zu dumm sind, um zu begreifen, dass mehr Steuergerechtigkeit in der EU ein anzustrebendes Gut wäre. Aber einige wollen da halt nicht mitziehen, aus aus ihrer Sicht nachvollziehbaren Gründen.

@Ingo: übrigens musst du dich nicht selbst so runter machen, ich weiß wohl, dass du dein ganzes Leben gearbeitet hast!
Aquii Sa., 26.5.2018, 15:38 (Zitatlink)

@Claudia
oh ja, Steuergerechtigkeit ein heißes Eisen. aber nur mal angenommen, es entscheiden für die Standortwahl eines Unternehmens nicht mehr die Sätze auf die Gewinne, sondern andere Faktoren wie intakte Infrastruktur und Bildung, Gesundheit der Mitarbeiter, wie lange würde es dauern, bis die regionale Politik umschwenken müsste, die örtlichen Gebenheiten wieder in einen guten Zustand zu versetzen und endlich wieder eine vernünftige Bildung für ein Großteil der Bevölkerung bereit stellt. Nur dann wäre das Geschäftsmodell der Regierung Merkel von einem Tag auf den Anderen obsolet, das kommt allen Europäern zu Gute.
ingo Sa., 26.5.2018, 20:32 (Zitatlink)

Dabei gebe ich aber @Aquii recht:
mit einheitlicheren Steuern und eigener Verteidigung
liefe es besser. Aber solange die Lebensverhältnisse
so unterschiedlich sind, ist das nicht eben leicht
machbar.

Und wenn man nicht will, dass es „Geschäftsmodelle“
von Staaten gibt, die darin bestehen, mit
Niedrigsteuern Unternehmen und Briefkastenfirmen
zu locken (Luxemburg, Malta), dann muss man sich
auch fragen:
was sollen die sonst machen?
Evtl. müsste ganz anders umverteilt werden,
was wiederum auf Widerstände stößt.

———————————————

Ja.

wir leben in einem Geschäftsmodell.
ewiges Wachstum, 10% Reingewinn weniger als im
letzten Berichtszeitraum bedeutet in der jetzigen
Geschäftswelt VERLUST
obwohl unterm strich immer noch weitaus mehr
als die schwarze Null erreicht wurde.

Diese UR-Krankheit dieses Modells ist es, die
meiner Meinung nach auf den wohlverdienten
Müllhaufen der Geschichte gehört.

Wir sollten damit aufhören unseren täglichen Müll
aus vollkommen sinnfreien Spielzeug-Wegwerfartikeln
zu produzieren, uns in die Sonne (oder schatten, je
nach Gusto :)) legen, denken:

„Boah, wat war dat lekker!“

..und mit den in der Pause gewonnenen Kräften am
nächsten Tag erneut eine schwarze Null hervorbringen.

ich denke an eine Art Kreislaufwirtschaft, die die
notwendigen Bedarfsartikel herstellt, ja weiß ich,
Kalle M. hat sich verabschiedet, die Gier nach
immer besseren Kühlschränken und Wachposten
war einfach stärker, global gesehen.

Es ist „dem Volk“ auch wesentlich einfacher zu
vermitteln, dass schuften bis zum umfallen
eine wesentlich stabilere Wirtschaft sichert
als Nullwachstum.

Unsere Denke ist grundsätzlich falsch.

da ändern auch Produktivitätsraten nicht das
geringste– solange eine ebenbürtige
„Maschinen- Steuer“ den gewonnenen Mehrwert
durch bessere Produktivität durch nicht-menschliche
Arbeit abschöpft und dem Gemeinwohl zugeführt wird.

Unsere Denke ist falsch

„Verteidigung“

ich persönlich werde NICHT am Hindukusch verteidigt!
bevor ich glaube, dass am Hindukusch von mit Teppichmessern
bewaffneten Höhlenbewohnern geplant wird mein Hochhaus
hier an der Rems mit Flugzeugen zu Kleinholz verarbeiten;
bevor ich so einen Unfug tatsächlich glaube-

will ich BEWEISE für diese ungeheuerliche Schweinerei!
BEWEISE! und keine dummdreisten physikalisch,
organisatorisch, technisch, logische BEHAUPTUNGEN
oder blanke LÜGEN.

Europa heute bedeutet selbstverständlich auch NATO.
ein weiteres Fass das aufgemacht werden muss, wenn es
um eine mir vorstellbare europäische oder besser:
globale „Verwaltungsform eines Planetarischen
Systems“ gehen soll.

ich bin keineswegs Europa-Kritisch, was das EUROPA
in meinen Vorstellungen angeht, mir gefällt die
jetzige Durchführung dieses Geschäftsmodells
nur nicht im geringsten.

ich hab nicht studiert, nichtmal Realschule,
es muss doch möglich sein, die ganzen
„hochgebildeten Studierheinis“ darüber nachdenken
zu lassen, wie im Detail so eine Welt funktionieren
könnte?

Wozu haben wir die ganzen Universitäten
wenn wir damit nur bessere Lenkwaffensysteme
und smarte Bomben herstellen und damit
unsere bescheuerte mitteleuropäische
Wohlstandsgesellschaft vom Rest der Welt
abzugrenzen?

wenn wir „weiter so“ wüten, werden in 15 Jahren
nicht 5000 ausgebomte Kriegsflüchtlinge unser
Paradies heimsuchen sondern 50 Millionen, nur um
mal eine Zahl in die Hand zu nehmen;
es sei denn die Irren schlagen die bis dahin
dann gleich vor ORT richtig zu Brei.

WIR sind die Ursache der Flüchtlingströme
und damit rede ich keinerlei politischen
Gruppierung das Wort sondern fasse nur zusammen,
warum wir hier „plötzlich und unerwartet“
vor dem Problem stehen, tausende von Asyl-
Containerheime aufstellen zu muessen.

aber ich schweife ab, Thema Europa ist
für mich (heute) zu schwierig,
gehe jetzt erstmal ne Runde radeln :)

remsgrus
ingo
Claudia So., 27.5.2018, 12:11 (Zitatlink)

@Aquii:

„Nur dann wäre das Geschäftsmodell der Regierung Merkel von einem Tag auf den Anderen obsolet, das kommt allen Europäern zu Gute.“

Könntest du (und auch Ingo) mal konkret sagen, was du mit dem „Geschäftsmodell“ meinst? Dass Unternehmen exportieren, kann man ihnen doch z.B. weder übel nehmen noch verbieten. Ich kenne diesen gängigen Vorwurf schon lang, weiß aber nicht wirklich, wie das gemeint ist. Sollen Unternehmen in DE sich auf den deutschen Markt beschränken – einfach so? In einer Welt, in der fast jedes Unternehmen und jedes StartUp gleich mindestens Europa, meist sogar die ganze Welt auf möglichen Absatz scannt?

@Ingo: ja, das sind jetzt zu große Fässer, die du da aufmachst. Wir haben halt keinen Weltstaat, und selbst wenn in DE alle diese Meinungen teilten, hätte das keinen globalen Effekt, die Anderen würden nur sagen: schön, dass der Konkurrent Deutschland weg ist, viel Spass dabei!
Persönlich lebe ich schon lange davon, den Absatz nicht unbedingt nötiger Luxusgüter (Gartenhäuser, Pflanzkübel, Ayurveda-Kuren…) im Rahmen der Unternehmens-PR und Werbung zu unterstützen. Ich wäre sofort arbeits- bzw. auftragslos, wenn der Wohlstand hierzulande spürbar sinkt. Und das trifft sehr viele….
Lesestoff am Sonntag, 27. Mai 2018 mit 42 Artikeln - Der Webanhalter So., 27.5.2018, 16:34 (Zitatlink)

[…] Was hat uns die EU jemals Gutes getan?: Diese Frage liest man immer wieder. – https://www.claudia-klinger.de/digidiary/2018/05/25/was-hat-uns-die-eu-jemals-gutes-getan/ […]
Thea So., 27.5.2018, 23:29 (Zitatlink)

Europa als Vision ist toll. Aber wenn die EU ein Betriebssystem wäre, sollte man die Platte säubern und es nochmal komplett neu installieren.

Ausweitung der Rechte des Parlaments gegenüber der Kommission

Nur schade, dass das EU-Parlament leider noch immer zu machtlos ist.

@aquii

speziell dem Stromverbrauch, was wurde gemeckert und gezetert über das Glühbirnenverbot

Meckern und Zetern ist notwendig. Je lauter und pentranter, desto besser. Außerdem klingt es nun einmal etwas seltsam: Glühlampen mit Zusatznutzen werden verboten zu Gunsten von vorgeblichen“Energiespar“-Lampen, in denen Quecksilber enthalten ist. Wodurch man die Lampe nach dem Herunterfallen eigentlich im Sondermüll entsorgen muss. Ohne Bimbes kann das nicht abgelaufen sein.
Claudia Mo., 28.5.2018, 10:39 (Zitatlink)

@Thea: danke für deinen Kommentar! Das mit den E-Sparlampen ist zum Glück nur eine Phase gewesen, jetzt haben ja doch alle LEDs, die noch viel sparsamer sind.
Zum Demokratiedefizit ließ doch mal meinen Kommentar oben.
Günter Di., 29.5.2018, 17:39 (Zitatlink)

Ihr fragt „Was hat uns die EU jemals Gutes getan?“
Habt Ihr jemals etwas für die EU getan ?

Ihr Heuchler und BedignungslosesGrundeinkommenverlanger.
irgendwer Di., 29.5.2018, 18:18 (Zitatlink)

Ihr Heuchler und BedignungslosesGrundeinkommenverlanger.

mir wärs recht, wenn dem so wäre.
bedauerlicherweise sind hier nicht so
viele, die heucheln, bedingungslos
kapituliert haben, ohne eigene Ideen
blind den Bahnhofsbenutzungsbedingungen
Folge leisten; im Schatten parken,
Warm duschen, dem deutschen nur mit
Mühe mächtig sind, mental zurückgeblieben
mit inkohärenten Textwüsten oder kurzgefassten
Publikumsbeschimpfungen für miese Laune sorgen;

-kurz gefragt:

was genau ist Ihr Begehr?
Claudia Mi., 30.5.2018, 14:38 (Zitatlink)

Liebe Leute,
wie ich bemerke, führt die neue Freiheit, hier auch ohne sinnvolle Daten kommentieren zu dürfen binnen Kurzem dazu, dass man sich gegenseitig anpöbelt (Stammposter sind nicht gemeint!). Daher werde ich das wieder ändern, sobald ich dazu komme. Schade eigentlich, aber es ist nun mal, wie es ist: Internet 2018
ingo Mi., 30.5.2018, 18:16 (Zitatlink)

Habt Ihr jemals etwas für die EU getan ?

Durchaus berechtigte Frage;
2 mögliche Antwortstrategieen:

1. Gruppe: Lager der gehirngewaschenen
2. Gruppe: Lager der einflussbefreiten

Aussenstehende gibt es nur bedingt;
die EU ist in der Hauptsache ein Wirtschafts-umfeld
mit ausgeklügelten Finanzierungssystemen.

unabhängig von dem eigenlichen Thema hier (welchen
Einfluß hat ein EU-Bürger auf Entscheidungen in der EU)

–hier mit :

Kritik an der Datenschutzgrundverordnung / DSGVO

von Claudia als Aufhänger genommen;–

ein Wirtsschaftssystem-, welcher Art auch immer,
beruht immer im Austausch von Waren und Zahlungsmitteln.
in politischen Fragestellungsvarianten wird meiner Meinung
nach in den meisten Fällen schlichtweg unter den Teppich
gekehrt, dass die Herkunft der Zahlungsmittel immer auf
irgendeine geleistete reale Arbeit zurückzuführen ist.
(auch das „Fiat-Money“ der Bankenkredite muss mit
Arbeitsleistungen -wegen Tilgung der Zinsen- ausgeglichen
werden)

um weiterhin polemisch zu bleiben:
„ohne Moos nix los„.

also wo kommt dieses Moos her?

(die „Arbeit“ die die EU-Einrichtungen leistet
wird von den EU-Bürgern finanziert; auch die Beiträge der
einzelnen Mitgliedsstaaten resultieren zum Ursprung hin
betrachtet aus Einnahmen von Steuern, Gebühren, sonstigen
Mitteln die den Jeweiligen Staatshaushalten zukommen.)

die politische Seite ist immer nur „im Auftrag des Volkes“-
agierendes (gewähltes) Organ, nicht Erzeuger der verwendeten
Finanzmittel.

also:
jeder Euro der in der im Verbreitungsgebiet der EU
den Besitzer wechselt trägt zur Finanzierung der
EU-Behördenaktivitäten bei, es ist also mitnichten so,
dass nur der arbeitende Teil der jeweiligen Mitgliedsstaaten
den ganzen senf bezahlt, sondern alle, die Zahlungsmittel
in Umlauf bringen.

damit erklärt sich von selbst, dass ausnamslos ALLE EU-Bürger
Ihren Anteil an dem „für“ der EU beitragen, egal ob sie im
Schatten parken, warmduschen oder sonstigen beruflichen (nicht-)
Aktivitäten nachgehen.

Ohne die Anwesenheit und Teilname am staatlichen Wirtschaftssystem von EU-Bürgern wäre die EU eine vollkommen in sich geschlossene Gesellschaft ohne jede Grundlage.

gruss von der Rems
ingo
Claudia Mi., 30.5.2018, 23:08 (Zitatlink)

@Ingo: na klar, wir alle finanzieren die EU. Wir SIND aber auch die EU – als Bürger der so zusammen agierenden Länder / Nationalstaaten. Du nennst die EU ein „ein Wirtschafts-umfeld mit ausgeklügelten Finanzierungssystemen“ – dabei sollte nicht unterschlagen werden, dass es auch ein Umverteilungssystem ist.

Der große Anteil „Landwirtschaft“ ist im Grunde die kollektive Antwort auf die Unwägbarkeiten, denen Landwirte ausgesetzt sind, weil sie „mit der Natur arbeiten“. Egal wie weit enfernt von unserem Verständnis von Natur die Methoden des Anbaus heute auch sein mögen: letztlich ist es immer noch ein Kampf, bei dem man oft genug verlieren kann: Hitze, Frost, Trockenheit zur falschen Zeit, Schadinsekten, Pilze, Bakterien, Krankheiten aller Art – die Unsicherheit der Landwirte ist nicht aufhebbar, aber abfederbar – und deshalb ist der Anteil der Landwirtschaft an die Fördergeldern so hoch.

Dass das kaum im Bewusstsein der Städter vorkommt, zeigt, wie wenig viele vom Sinn der EU wissen – schon gar nicht über die Basics, denn von denen haben wir uns – mental! – weit entfernt.
ingo Fr., 1.6.2018, 01:03 (Zitatlink)

mich würd mal interessieren wie es andere sehen:

hat sich die EU von den „Basics“ entfernt?
leistet die EU immer noch das, wozu sie erdacht wurde?

ist es gut oder kritisch, wenn die 50 stärksten
Wirtschaftsunternehmen die Geschicke der EU
faktisch leiten?

was genau hat sich an der EU verändert,
was wäre an -für alle- nützlichen Verbesserungen
des Systems „EU“ notwendig?

fragende gruesse von der
heute ziemlich trüben Rems,
ingo
ingo Sa., 2.6.2018, 18:54 (Zitatlink)

anscheinend ist die EU
entgegen aller Erwartungen

doch in einem Zustand der Glückseeligkeit
:)

ist im Grunde gut, nur ein
weiteres Zeichen unserer immer währenden
Spaßgesellschaft, in der in amüsanten
Kabarett Stücken unsere Regentschaft zwar
durch den Kakao gezogen wird, wir aber zugleich
hocherfreut eben diesen Kakao auch noch
mit Hochgenuss hinter die Binde kippen.

was für eine Welt, die solche Bürger trägt!
Claudia So., 3.6.2018, 11:17 (Zitatlink)

@Ingo: Teil des Problems ist sicher auch, dass sich die Bürger nicht besonders für die EU interessieren – bis irgendwas von der Presse hochskandalisiert wird.
Das einzige deutschsprachige Blog, dass mir in den Sinn kommt, ist z.B. „Lost in Europe“. Grade mal geschaut, was es sonst so gibt: einiges, vor allem in Englisch, aber angesichts des AdOns „Google Translator for Firefox“ (richtig gut im Vergleich zu früher!) könnte man auch diese punktuell mal lesen.
Ich werde bei Gelegenheit mal eine Liste machen!
ingo So., 3.6.2018, 19:29 (Zitatlink)

@Claudia:

vermutlich ist meine obige Fragestellung doch zu naiv :)
Landwirtschaft und Bauern haben in der derzeitigen
EU-Öffentlichkeitsarbeit herzlich wenig Anteilsscheine;

aktuell grade:

https://lostineu.eu/nun-droht-der-doppel-schock/

(deutschsprachiges EU-Blog)

Die Entscheidung über Zölle auf Stahl und Aluminium aus Europa liege nun in den Händen von US-Präsident Trump, so Altmaier.
Trump könnte sie schon am Donnerstag verkünden –
die EU muss jeden Tweet fürchten.

Dabei wären Strafzölle auf Stahl und Aluminium an sich
nicht weiter schlimm. Die Handelsmacht EU könnte das
locker wegstecken, auch die europäischen Gegenmaßnahmen
sind nur symbolische Nadelstiche.

Doch Trump lässt nicht locker und weitet die Kampfzone
gezielt aus – auf Autos made in Germany, Flüssiggas aus
den USA, die Nord Stream Pipeline etc. pp.
Er attackiert Europas Wirtschaft da, wo es am meisten weh tut.

Dasselbe erleben wir an den (angelsächsisch dominierten)
Finanzmärkten. Sie spekulieren gezielt gegen Italien,
Griechenland und andere Südländer – und könnten so eine
neue Episode der ungelösten Eurokrise auslösen.

Die große Frage ist nun, ob die EU beides gleichzeitig
meistern kann: Einen Handelskrieg mit den USA und neue
Turbulenzen in der Eurozone.

WATCHLIST:

Stürzt Rajoy? Das spanische Parlament beginnt am Donnerstag
eine zweitägige Debatte über den von den Sozialisten
eingebrachten Misstrauensantrag gegen Ministerpräsident Rajoy.

Eine Entscheidung wird am Freitag erwartet.
Es geht um diverse Korruptionsaffären in Rajoys Partei –
doch CDU/CSU und die konservative EVP stehen in Treue fest!

WAS FEHLT:

Distanz zur Ukraine. Nach Bundespräsident Steinmeier
reist nun auch noch Außenminister Maas nach Kiew.
Dort läuft gerade eine Propaganda-Offensive gegen Russland –
der ukrainische Geheimdienst inszenierte sogar einen Mord
an einem russischen Dissidenten.

Der Coup erinnert an den Fall Skripal in Großbritannien –
und Deutschland wieder mittendrin…

(anm: Skripal ist in meinen Augen eine widerliche False-Flag- Operation mit allen wesentlichen Bestandteilen der üblichen Vorgehensweise+ völkerrechtswidrigen Bomben auf Syrien –ingo-)

Verständnis für Italien. Nach dem Dampfplauderer Oettinger
hat nun auch CSU-Finanzexperte Ferber seine gesammelten
Weisheiten über Italien zum Ausdruck gebracht – die Troika
müsse nach Rom einmarschieren und so weiter.

Das Ganze lief dann auch noch im ZDF – wie schön, dass die
Öffentlich-Rechtlichen alle Vorurteile auf beiden Seiten
der Alpen bedienen…

————————————————————————————–

soviel zum aktuellen Geschehen auf dem unabhängigen EU-Blog

wenn ich das richtig verstehe, hat das mit den „Basics“
der EU im Grunde gar nichts mehr gemein;

es geht um „Krieg“ im weitesten Sinne. keine Spur von
den „Wohltaten der EU für EU-Buerger“ erkennbar.

das Tätigkeits-Profil der EU
ist anscheinend doch ein ganz anderes
als jenes, das in den Köpfen so herumgeistert?

„Dasselbe erleben wir an den (angelsächsisch dominierten)
Finanzmärkten. Sie spekulieren gezielt gegen Italien,
Griechenland und andere Südländer – und könnten so eine
neue Episode der ungelösten Eurokrise auslösen.“

wie soll sich ein EU-Bürger hier verhalten?
wutausbruch und auswandern?
rüberschippern und den Finanzhaien
persönlich die Meinung geigen?

die Macher der hierfür (Spekulation gegen Währungen
ganzer Länder) notwendigen Verhältnisse am nächsten
Laternenpfosten ….festbinden?

viele Fragen, alle Vorhänge runtergelassen.

gruss von der Rems
ingo
Claudia Mo., 4.6.2018, 00:32 (Zitatlink)

„es geht um „Krieg“ im weitesten Sinne. keine Spur von
den „Wohltaten der EU für EU-Buerger“ erkennbar.“

Alles, was du anführst, erzählt, dass die EU von den USA/GB angegriffen wird – nicht umgekehrt. Das hat tatsächlich nichts mit jenen Basics zu tun, die ich als nach wie vor wichtige Säulen der EU anführte.
Eher fühle ich mich da mit angegriffen, als dass ich diese Turbulenzen der EU anlasten würde. Ganz im Gegenteil finde ich das Trumpsche Verhalten unter aller Sau: internationale Regelungen mit Füßen treten und lieber einzelne „Deals“ machen – und im übrigen allen anderen Staaten sagen, was sie zu tun und zu lassen haben.
Kann gar nicht ausdrücken, wie sehr mich das ankotzt. Mich stinkt insbesondere an, dass wir handelstechnisch angegriffen werden und gleichzeitig mitmachen bei der verstärkten Aufrüstung gegen Russland – grade wieder bei Anne Will eine GRÜNE gehört, die da voll dabei ist und von „Putins Olympiade“ spricht, die doch bittschön von deutschen „Hochkarätern“ boykottiert werden soll. Ätzend! In der Antike setzte man alle Feindseligkeiten zu Zeiten der Spiele aus – und boykottierte nicht etwa Sparta.

Soviel Ärger in der Welt…
Anonymous Mo., 4.6.2018, 08:23 (Zitatlink)

Ganz im Gegenteil finde ich das Trumpsche Verhalten
unter aller Sau: internationale Regelungen mit Füßen
treten und lieber einzelne „Deals“ machen –

und im übrigen allen anderen Staaten sagen,
was sie zu tun und zu lassen haben.

wtf is Trump?

Herr Trump repräsentiert 60 Millionen Wählerstimmen.
Trump ist (nicht) doof = 60 millionen = (nicht) doof.

Trump ist irgendwie anders, er erhält keinen
Friedensnobelpreis postwendend auf (sein) erstes
illegales Bombardement.

Trump sagt zu CNN: „u are Fake News„;
so hat das in dieser Form noch kein
Mensch in dieser Position gewagt (?).

Trump ist „einfach“ gestrickt, er probiert
aus, was geht. und seltsamerweise lebt er noch.

eine Million fliegen können nicht irren,
also ist ein Misthaufen das erstrebenswerte Ziel,
die erste Etappe auf dem Weg zur endgültigen
Glückseeligkeit.

„..man muss gegen Willkuer und Terror auf die Strasse
gehen, sich wehren, mutig sein sich nicht wegducken,
egal gegen wen es geht….wenn irgendwo Intoleranz
hoffähig gemacht wird, wenn der RECHTSstaat einzieht,
die Demokratie versagt, wenn Willkür Terror kreiert
dann muss man sich dagegen ins Zeug legen.

(sinngem.Zitat: Ken Jebsen 1:44:56; Gruppe 42 im Dialog:
Ken Jebsen über Kooperation & Liebevolles)
———————————————————————————-

was ist eigentlich Thema?
die Datenschutzgrundverordnung, besser: die möglichen
Auswirkungen eben dieser hat Dich zum Artikel hier
oben drüber veranlasst. ich habs gelesen und mir etwas
durch den mittlerweile angegrauten Kopp gehen lassen.
hab reagiert.
habe zwischendurch festgestellt, dass ich -wie immer-
schlichtweg zu wenig weis, mir zu viel Substanz der
Basics am Hintern vorbeigeht und polemisieren wesentlich
einfacher ist als tatsächlich Stellung zu beziehen.

ich werde keineswegs mehr auf die Strasse gehen,
hier im schwäbischen rennt kaum noch einer rum
den so eine Aktion auch nur noch im geringsten jucken
würde. ich versuche hinter die Kulissenschieberei
der öffentlichen Meinungsmacher zu blicken, sehe immer
wieder mal Auswirkungen mangelnder tatsächlicher
Information, versuche eins und eins zusammenzuzählen
und befürchte insgeheim, schon längst im Cafe
der Vergänglichkeit zu sitzen; bereit für die
finale Kugel. ob ich nun den Grossen Bruder
liebe oder nicht: es spielt keine Rolle.

noch ist bei mir eins und eins zwei;
wer weiss wie lange noch.

muss jetzt los, staatsbürgerlichen Pflichten nachkommen,

gruss von der Rems
ingo
ingo So., 10.6.2018, 15:08 (Zitatlink)

was ist eigentlich Thema?
die Datenschutzgrundverordnung ?

something completely different:

Medizingeschichte
Ich stinke, also bin ich

http://www.deutschlandfunk.de/medizingeschichte-ich-stinke-also-bin-ich.709.de.html?dram:article_id=273392

nun ja, was hat der Sonnenkönig mit Trump zu tun?

wenig und alles; damals Herrscher in einem Reich in dem
die Sonne nie untergeht, heute ein Patron dessen Patronen
die ganze Welt verunstalten;
und die EU ? macht munter mit, tief im hintersten Winkel
dieses gigantischen Hinterns der Weltgeschichte.

Geschichte wird von Siegern geschrieben;
wen interessieren schon die Apokryphen von Hesekiel,
(in Nicea 324 nC vom adligen aus der Geschichte
gestrichen).

was ich hier reinrühren will ist:
zufällig wurde ich Zeuge einer Fernsehsendung
in der es um den Sonnenkönig ging, seine Verschwendungs Sucht,
die Umstände beim damaligen Hofschranzenpack und dachte mir:
so wird Geschichte geklittert; sann ueber meine Grundschule
und den damaligen Unterrichtsinhalt bezüglich Mittelalter, Rennaisance, und die Anfänge der Industriealisierung
nach und bemerkte, dass von der Hochwohlgebohrenen
Kurpfuscherei am Herrscherkiefer nie die Rede war;
wird denn heutzutage von den Fressgewohnheiten
und den Ursachen der Königlichen Gottgleichheit
im Kanon der Grundgelehrsamkeit berichtet?

jedenfalls war der Fernsehbericht für mich wieder mal
ein Schlag ins Gesicht: natürlich wurden die unbotmässigen
Tischsitten des bedauernswerten Stinkers erwähnt, nicht
jedoch die wirklichen Ursachen; Lückenpresse, und damit
war für mich wieder der Rubikon überschritten,
schluss mit TV; das kann und wird nix mehr werden.

zum Thema:

Thema ist vermutlich auch das allgemeine Grundwissen um
„unseren“ Geschäftsbetrieb Europa; was wissen wir,
was wissen wir nicht; wovon dürfen wir ausgehen
und was sollten wir besser gar nicht erst hinterfragen?

die Datenschutzgrundverordnung ist nur ein weiterer
Stolperstein einer langen Kette von Massregelungen,
die früher oder später sowas von nach hinten los gehen
werden, dass ihre Schöpfer ihre liebe Not mit ihrem
ureigensten physischen Überleben haben werden.
die Franzosen haben’s uns ja vorgemacht (ohne sich
allerdings allzulange damit aufzuhalten egalite, fraternite
und den ganzen gesellschaftsrelevanten Unfug wirklich
permanent beizubehalten).

ich frage mich wie die neuzeitlichen Guilliotinen
aussehen werden und wer sie bedienen wird; welche
Köpfe in den Auffangkörben liegen werden und wie
lange es noch dauern wird.

historische gruesse von der
heute ziemlich braunen Rems
ingo
ingo Di., 12.6.2018, 21:50 (Zitatlink)

https://t3n.de/news/leistungsschutzrecht-linksteuer-uploadfilter-1086337/

(Zitat:

Handelt, sonst ist es zu spät!

Noch besteht die Chance, auf den gesetzgebenden
Prozess Einfluss zu nehmen. Denn es kann noch
schlimmer kommen.

Verhandlungsführer Axel Voss von der CDU will
die geplanten Regelungen noch verschärfen,
wie deutlich erklärt bei der
Piraten-Politikerin Julia Reda nachzulesen ist.

Wähler, die mit der Vernichtung des Netzes,
wie wir es heute kennen, nicht einverstanden
sind, sollten zum Handy greifen und ihren
EU-Abgeordneten anrufen.

Zur Not auch eine E-Mail schreiben.

Sonst bleibt nur noch: Sonneborn, übernehmen Sie!

(Zitat ende)
————————————————-

hallo ihrs.

weiter oben hatten wir ja schon mal darueber geschrieben,
wlechen Einfluss welcher PolitEU Darsteller bei welchen
EU-Regulierungen hat.

was kann also „mein“ EU-Abgeordneter im EU-Pa
(Europäisches Parlament) gross ausrichten?
ah.. ja er darf die EU-Ko (EUropäische KOmmision)
darum bitten, doch mal bei Gelegenheit die Datenschmutz
grundvernordnung zu prüfen und ggf. geringfügig zu
ändern.

das wars dann aber auch schon.
(wenn ich meine Quellen richtig verstanden habe).

nichts liegt mir ferner als Trübsal zu blasen,
aber wirklich Sinn macht das nun wirklich nicht.
die Zeiten von Free Lunch sollen endgültig
der Vergangenheit angehören, wenn du aufbereitete
Information haben möchtest, dann bezahle.

wenn du die Informationen nachprüfen willst
mit geeigneten anderen Datenquellen:
(geht nicht weil es diese „anderen“ nicht mehr
geben wird)

vergiss es.

wir leben in einer Zeit, in der zuerst angewandte
Gehirnwäsche (11. September 2001) das Publikum
auf eine neue Weltordentlichkeit vorbereitet hat;
–nachdem dies auf ganzer Linie von vollem Erfog
gekrönt wurde– kommen nun die restlichen Schritte
hin zu der schönen neuen Welt in der unser
Soma köstlicher werden wird als es sich Huxley
jemals hätte erträumen können.

der Wind bewegt Ihn, dreht zunächst nach Sued,
Suedwest, West …

.
und bläst so friedlich über die sonnenbestrahlten
grünen Landschaften einer grandiosen Welt
die nur noch Vollbefriedigte Konsumen… ah..
BÜRGER erträgt.

was für eine Welt..

gruss von der Rems
(heute Hochwasser)
ingo
i woas ned Do., 14.6.2018, 00:34 (Zitatlink)

https://twitter.com/HumanVoice/media

genau dies meine ich mit „gehirnwäsche“..
egal ob EU, Trump, Mondlandung,
vollkommen wurscht.

KLIMAWANDEL

es wird uns eingeredet, dass wir mit unserem CO2
ausstoss das Klima verändern (negativ: Themperatur
steigt, gletscher schmelzen, Eisbären ersaufen, Köln unter Wasser.)

dieses Geschwätz wird mit „Hochkomplizierten“
Messungen, Tabellen und Näherungs/Erfahrungswerten
belegt und mit Milliarden von Fördergeldern
„positiv“ erforscht.

entschuldige Claudia, ich hatte noch nie Grund
an etwas von Dir veröffentlichten zu meckern,
aber hier bist du auf die allgemein vorherrschende
Gehirnwäsche reingefallen.

die beiden Grafiken sollen belegen,
dass 2018 wesentlich heisser war als 2017.
sieht ja auch ganz prächtig aus, ist aber
grade andersrum. ((X = U))

in diesen Tabellen steht : 2018 war KÄLTER als 2017
nur wir sehen halt nicht dass die Indexzahlen
dem allgemeinen Gehirnwaschauftrag entsprechend
um den Faktor 1,5 unterschiedlich gemacht sind.
links ist 45 Grad Oberkante; rechts ist 30 Grad Oberkante.

und mittlerweile sind wir derart gehirngewaschen, dass
uns sowas schon gar nicht mehr auffällt, sondern
einfach rotzfrech so hingeschmiert werden darf;
Soll erfüllt: 2018= wärmer als 2017; die Klimakatastrophe
und damit endlos neue Fördergelder für Weltrettungsforschung
bewiesen und sichergestellt.

arghhhh!
mir ist übel.
oder was denkt ihr?

gruss von der Rems,
(Hochwasser wieder abgelaufen)
ingo
i woas au ned Do., 14.6.2018, 00:40 (Zitatlink)

https://pbs.twimg.com/media/Dd3kfTsV0AAFb6C.jpg

sorry das ist die Grafik die ich meinte,

schusselige gruesse
ingo
Claudia Mo., 18.6.2018, 11:45 (Zitatlink)

Hi Ingo,
sorry, ich bin #ausgründen länger nicht dazu gekommen, hier was zu schreiben!
Ich wusste garnicht, dass DU zu den Klimawandel-Leugnern gehörst, eine für mich etwas seltsame Spezies, denn da sind sich 99% der weltweiten Wissenschaftler einig: dass der AKTUELLE Klimawandel seit Beginn der Industrialisierung MENSCHENGEMACHT ist – und wir gut daran tun, etwas dagegen zu unternehmen. Der Erde ist es egal, wie weit der Meeresspiegel steigt, den vielen wichtigen Städten aber nicht, die dort liegen!

Für die Grafik muss ich mich entschuldigen! Die hab ich SELBST GEMACHT durch Eingeben des jeweiligen Zeitraums in das Rückschautool bei Wetterkontor – und dann Ausschnitte selbst zusammen gefügt per Photoshop. Ich such mal den zugehörigen Tweet (ich erinnere nur, dass das Motiv der selbst erlebte krasse Unterschied des Frühlings 2017/2018 im Garten war.. dieses Jahr: nach sehr kaltem Winter schnell heiß und trocken, frühzeitig und anhaltend, fast kein Regen…) und werde ihn entsprechend kommentieren.

Mehr bei Gelegenheit – im Moment passiert so viel, dass es mir echt die Sprache verschlägt – wüsste gar nicht, wo anfangen mit dem Lästern, Bedauern, Betrauern, Ängstigen, an der Menschheit verzweifeln… – und verbessern würden solche Posts ja auch nichts.

Update:

Hier nun mal eine Tabelle zum Vergleich zwischen Frühjahr 2017 und 2018 – mit einer einfachen Tabellendarstellung (die Kurvern geben jeweils ganz unterschiedliche Abstände aus, mal 10er, mal 12er-Schritte…):

Vergleich Frühjahr 2017 / 2018

Die Tabelle zeigt das, was ich eigentlich darstellen wollte, deutlich besser. Im Garten ist der Unterschied extrem krass, nämlich zwischen 2017 (halbwegs normal) und 2018: heiß, trocken, wüstenhaft seit Anfang April. (Das ist natürlich nur „Wetter“, nicht „Klima“ – wie alle Einzelvergleiche).
ingo Di., 19.6.2018, 21:42 (Zitatlink)

Hallo Grosse:)

Ich wusste garnicht, dass DU zu den Klimawandel-Leugnern gehörst, eine für mich etwas seltsame Spezies, denn da sind sich 99% der weltweiten Wissenschaftler einig:

nun, ich bin zu alt um eindeutig zu einer „Gruppe“ von „Leugnern“
egal welcher Art zugeordnet werden zu können.

was mich zu meinen hier drüber vorgebrachten Äusserungen
getrieben hat, sind die unzähligen Videos von Vorlesungen anerkannter Wissenschaftler (Uni-Original-Vorlesungen + Veranstaltungen von zumeist ehemaligen IPPC-Angehörigen) die ich dank meiner derzeitigen Freistellung auf Youtube ansehen und dazu-lernen kann.

demnach es ist keineswegs so, dass „99%“ der Wissenschaft der grundlegenden These des IPPC, dass CO2 das Klima verändert aufgrund von menschlichem Einwirken zustimmend beurteil

dort werden wirkliche Forschungsergebnisse und – Methoden vorgestellt, die den offiziellen Verlautbarungen diametral entgegenstehen.

wenn es dich wirklich interessiert, such dir doch mal bitte
„willkürlich“ unter den Stichworten „Klimawandel“,+ „Kritik“+ „Betrug“; „Forschungsgelder Klimawandel“ oder ähnliche Begriffe einige zutreffende Beiträge. Nicht die von den offensichtlichen Spinnern, sondern von Leuten mit entsprechendem Format und Vita.

Du wirst erstaunt sein, welche Kapazitäten dort im unbeachteten
Untergrund der Klimakritik ihr „Un“ Wesen treiben und welche
-durchaus nachvollziehbare- Begruendungen sie für Ihr Tun darlegen.

und Du wirst feststellen, dass „Klima“ eine global umfassende
Wissenschaft ist, deren Grenzen und tatsächlichen Kausalitäten
noch lange nicht zu 100% terminiert sind.

mehr dazu (mit Link-Sammlungen) gerne bei passender Gelegenheit,

erstmal herzliche Grüsse
von der heute niedrigwassernden Rems
ingo
inge Mi., 11.7.2018, 19:31 (Zitatlink)

Hallo Claudia,

ich habe deinen Blog erst heute entdeckt. Und zum Thema EU fällt mir ein Link ein, den ich neulich auch irgendwo entdeckt habe:

https://youtu.be/ZdYMCTErZcI

Ja, das ist eine total emotionale Rede. Und mich nervt auch vieles, woran ‚die EU‘ schuld ist. Bananenkrümmung. Rohmilchkäseregulierung. Vollkommen weltfremde Datenschutzrichtlinien. Bürokratie und Geldverschwendung.

Aber wollen wir alle in die Kleinstaaterei zurück, mit eigenen Währungen? Und wenn wir schon dabei sind, noch ein paar Kleinstaaten mehr? Königreich Bayern? (Da lebe ich). Nein Danke.

Vieles in der EU läuft falsch. Aber die Idee, der Traum, das ist wichtig.

Gerade wegen der Herausforderungen der Zukunft müssen wir zusammenarbeiten. Irgendwann auch weltweit. Ja, das ist (jetzt noch) Science Fiction. Auch um solche lokalen kleinen Könige wie Trump kleinzukriegen oder zumindest zu überleben. Und, in der geologischen Epoche der selbstgemachten Klimaerwärmung werden die Migranten nicht weniger. Und irgendwann werden auch Norddeutsche und Niederländer Migranten sein…

Und ja, ich glaube, dass der Klimawandel vom Menschen gemacht ist. Auch wenn viele Pseudos sich auf beiden Seiten in die Diskussion einklinken, es gilt wie immer: Informationen filtern. Bewerten. Sich die eigene Meinung bilden.

Just my five cents aus Niederbayern…

Inge
Claudia Do., 12.7.2018, 12:44 (Zitatlink)

Hallo Inge, danke für Kommentar und Link!
Heute fand ich auch was von Habermas in der ZEIT und wage ein Langzitat:

„Der Rechtspopulismus mag sich an den Vorurteilen gegen Migranten hochrangeln und die Modernisierungsängste verunsicherter Mittelschichten aufputschen; aber Symptome sind nicht die Krankheit selbst. Die tiefer liegende Ursache der politischen Regression ist die handfeste Enttäuschung darüber, dass der EU in ihrem gegenwärtigen Zustand nicht nur die nötige politische Handlungsfähigkeit fehlt, um den Trends einer wachsenden sozialen Ungleichheit innerhalb der Mitgliedsstaaten und zwischen ihnen entgegenzuwirken. Der Rechtspopulismus verdankt sich in erster Linie der verbreiteten Wahrnehmung der Betroffenen, dass der EU der politische Wille fehlt, handlungsfähig zu werden. Der heute im Zerfall begriffene Kern Europas wäre in Gestalt einer handlungsfähigen Euro-Union die einzige denkbare Kraft gegen eine weitere Zerstörung unseres viel beschworenen Sozialmodells. In ihrer gegenwärtigen Verfassung kann die Union diese gefährliche Destabilisierung nur noch beschleunigen. Die Ursache des trumpistischen Zerfalls Europas ist das zunehmende und weiß Gott realistische Bewusstsein der europäischen Bevölkerungen, dass der glaubhafte politische Wille fehlt, aus diesem Teufelskreis auszubrechen. Stattdessen versinken die politischen Eliten im Sog eines kleinmütigen, demoskopisch gesteuerten Opportunismus kurzfristiger Machterhaltung. „

Quelle:

Sind wir noch gute Europäer?
Der erschrockene Rückzug hinter nationale Grenzen kann nicht die Antwort auf die Herausforderungen unserer Zeit sein. Warum die Bevölkerungen Europas längst reifer sind als ihre politischen Eliten
Von Jürgen Habermas