Vielleicht wird es ja wieder anders, wenn das Equipment mal voll mobil geworden ist, wenn wir die Computer als Kleider und am Handgelenk tragen und unsere Umwelt voll von Interfaces steckt, in die wir nur rufen oder flüstern müssen, wenn wir etwas tun wollen. Dennoch wird das Leben auf diese Weise sicher nicht mehr die Intensität haben, die wir schon jetzt vermissen, weil letztlich alle noch so spannenden Aktivitäten körperlich gesehen nur als Herumschieben von Zeichen stattfinden.
 
Gestern hab' ich einen Teil des Abends mit Kindern verbracht, Karten gespielt, Ratespiele veranstaltet - es war wunderbar, lustig und liebevoll. Doch werden diese Kinder gerade mit aller Macht auf die Welt der Rationalität vorbereitet: WENN du im Diktat nicht mehr als fünf Fehler hast, DANN kannst du noch spielen gehen.... Ist ja verständlich, anders kann es nicht laufen, schließlich müssen sie lernen, sich in dieser Welt durchzusetzen, umgeben von logischen Systemen, die keine Gnade kennen.
 
Was ist Aufklärung? Der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit, sagte Kant. Wobei das "selbstverschuldet" bedeutet, den EIGENEN VERSTAND nicht zu gebrauchen, obwohl man es doch könnte. Das war zu einer Zeit, als man große Erwartungen an die Vernunft hegte, letzlich die Befreiung von der Tiernatur des Menschen. Zu einem Denken kommen, das unabhängig ist vom Triebleben des Körpers, von den schwankenden Emotionen und Gefühlen - so beschreibt mein Lebensgefährte das Ziel der Aufklärung.
 
Und es wurde erreicht - allerdings nicht durch eine Überwindung der Tiernatur, sondern durch deren Marginalisierung: Mehr und mehr schieben sich schützende Interfaces zwischen die Menschen und zwischen uns und die Welt. Ein Formular kennt nur "ausgefüllt" und "nicht ausgefüllt", jeweils mit fest vorgegebenen Folgen, ohne Blick auf die Person und die Umstände. Programme rationalisieren die mühseligen Prozesse der Verständigung, E-Mail bringt uns viele Kontakte, allerdings mit gebremstem Schaum: Ich lese nur einen Text, den du geschrieben hast - und wer es schafft, prägnante Texte zu schreiben, kommt gut durch: "Nobody knows, that you are a dog", heißt es richtig und das Befreiungspotential dieser Verborgenheit ist gewaltig. Jedoch: ein Hund bleibt ein Hund, als Vorstandsvorsitzender wird er einfach nicht glücklich werden!
 
Einen Ausblick auf die nahe Zukunft gibt der Text Digital Home, der in der Liste Netzliteratur als spontaner Mitschreibtext entstanden ist. Die Rationalität der Geräte zu Ende gedacht - zum bösen, versteht sich.

21:01:00 Zuwenig Licht

Wenn ich morgens - oft VOR dem Lesen irgendwelcher E-Mails - meinen Web-Editor starte, fahre ich mit der Maus im Startmenü auf "HomeSite 4.0", wodurch drei Möglichkeiten "aufklappen". Die erste heißt "HomeSite 4.0 deinstallieren", erst die zweite ist der Programmaufruf. Seltsam, nicht? Mir kommt das wie eine kleine Aufforderung vor: Laß es lieber! Mach Schluß mit dem Ganzen....
 
Klar, wenn ich vor Tatendurst strotze, gehe ich darüber hinweg, doch derzeit versinke ich immer wieder in Motivationsproblemen. Liegt es am Januar? Der Lichtmangel? Oder bin ich ernsthaft des Webbens müde? Ich wüßte nicht, was ich statt dessen tun sollte und es ist doch, mit allem, was damit zusammen hängt, eine sehr abwechslungsreiche Tätigkeit! Schließlich bin ich kein Code-Sklave, der nur Projekte und Vorgaben anderer Leute umsetzt und ich betreibe auch immer wieder eigene Projekte, nutze die Freiräume des Netzes.
 
Mein Leben lang war ich überzeugt, Arbeit müsse Spaß machen - nicht nur der Erfolg, sondern die Arbeit selbst. Und nie nie nie mußte ich diesen Grundsatz aufgeben! Dafür nahm ich Zeiten der Arbeitslosigkeit in Kauf oder arbeitete in Bereichen, die andere Selbstausbeutung oder "prekäre Jobs" nennen. Selbst einen guten "Arbeitsplatz" (BAT 2!) verlassen, weil er keine Möglichkeiten mehr bot, meinen Interessen zu folgen: kein Problem! Auf diese Weise war ich immer sehr flexibel, lernbereit, häufte Kenntnisse über die Welt und was sie nachfragt, an. Ich bin für meine Arbeit- und Auftraggeber immer schon ein Teil der Lösung ihrer Probleme und niemals eine Last.
 
Und wie hat mir das gefallen, mittels des Netzes auf diese Weise selbständig zu werden! Meine ganz persönliche Kompromißlosigkeit (Spaß MUSS sein) zahlt sich seit längerem aus. Schließlich ist das Web ein derart schnell wachsendes Medium, daß jedes Festhängen am einmal Geglaubten eher stört. Webprojekte sind schnell erstellt, verglichen mit dem Aufwand, in der physischen Welt etwas aufzubauen - und schon kann man sich dem nächsten zuwenden! Langeweile dürfte da nicht aufkommen.
 
Nein, das ist es nicht. Wenn ich mal drin bin in einer Arbeit, bin ich keineswegs gelangweilt. Doch der Umstieg, das Switchen zwischen verschiedenen Projekten macht mir Mühe. Und wenn wenig Druck ist, nimmt das Formen an, die ich nur noch "Winterdepression" nennen kann. Dann fühle ich mich fast körperverletzt von der Vielfalt der Dinge, die auf mich einströmen. Die vielen Mails, die ich beantworten muß oder will, die ständigen organisatorischen Kleinigkeiten, der ewige Kleinkrieg mit der Technik, mit dem Papierkram - all das stößt mich ab und ich spüre Fluchttendenzen. Es gibt Tage, da lese ich lieber einen Roman anstatt zu arbeiten, tausche meine allzu kompliziert wirkende Welt gegen die simplen Abläufe eines spannenden Thrillers und liege den Großteil des Tages auf der Couch: Regression!
 
Manchmal denke ich: wenn ich etwas hätte, FÜR das ich viel Geld brauche, dann hätte ich eine dauerhafte Motivation. Das könnte ein kostenintensives Real-Life-Projekt sein, oder aber eine Tätigkeit, für die alles andere in den Hintergrund rückt, bzw. einzig Mittel zum Zweck ist. Manchmal beneide ich z.B. Autoren, die gute Geschichten schreiben. Geschichten, die man weiterlesen muß, Bücher, von denen man nicht loskommt. Das muß nicht literarisch-hochstehend sein, bewahre! Ich finde es großartig, etwas zu schaffen, was die Leute unterhält und zudem die Möglichkeit bietet, viel von sich selbst einzubringen - versteckt in den Figuren und Handlungen. Das schönste daran - so stell' ich es mir wenigstens vor - ist die Gelegenheit, in EINER SACHE völlig aufzugehen und sich nicht in 1000 Dingen zu verlieren.
 
Wenn ich sehe, in was für selbst geschaffenen Gefängnissen andere leben, sag ich mir immer wieder: Claudia, du hast es doch super-gut! Zum Beispiel der Programmierer meines Mailprogramms: seit vielen Jahren arbeitet er daran, hat großen Erfolg und zigtausend Kunden. Alle Jahre kommt ein Update mit neuen Features, die ich alle nicht brauche, aber egal, darum geht es hier nicht. Sondern: Er kann nicht aufhören, nicht plötzlich sein Programm auf den Müllhaufen der persönlichen Geschichte werfen und etwas ganz Neues anfangen. Allenfalls der Verkauf wäre drin, aber welcher Programmierer schreibt schon einen Code, den andere wirklich durchblicken?
 
Oder die Leute, die eine Firma aufbauen, VC-Kapital, etc. Wenn es ihnen nicht gelingt, binnen zwei drei Jahren an der Börse abzukassieren, sehen sie alt aus. Da gibt es keine Möglichkeit, aus dem Hauen & Stechen mitten drin auszusteigen.
 
Was ist nur mit mir los? Wie ich es auch betrachte, ich kann mir keine Veränderung vorstellen, die grundsätzlich ein für alle mal meine "Motivationsprobleme" beseitigt. Habe ich Vielfalt und Abwechslung, sehne ich mich nach Einfachheit und Konzentration. Stecke ich in EINER Sache allzu fest, fühle ich mich gefangen und will wieder weg. Etwas Neues beginnen und zum Erfolg führen - ach, das kenn ich doch schon....
 
Wenn ich soweit bin in meinen Betrachtungen, sehe ich ein: auf dieser Ebene ist kein Weiterkommen! Was ich suche, ist offenbar durch Veränderungen der Arbeit nicht zu erringen. Ich suche das, was ich auf dem Bahnhof Zoo (letzter Diary-Eintrag) in Berlin ganz kurz spüren konnte: Das "eigentliche Leben", ein ständiges Gewahrsein der Wahrheit unserer seltsamen Existenz. Etwas, das normalerweise nur im Schock, in der Todesangst oder durch einen großen Verlust ans Bewußtsein tritt. Es befreit von aller Langeweile und gleichzeitig von der Last, ständig etwas wählen zu müssen.
 
Darüber Texte zu schreiben, ist nicht die Lösung. Immerhin, heute bin ich wieder früher aufgestanden und bemerke: es wird schon sehr viel früher hell. Gerade ist die Sonne aufgegangen, es ist kalt und klar.

19:01:00 Unsichtbar

Berlin, Bahnhof Zoo. Die Schmuddelsszene ist längst an den entlegenen Hintereingang verdrängt, ich stehe in einer hellen Shopping-Mall. Bunte Läden und schicke Imbißstände laden den Reisenden zum schnellen Konsum, geschäftig eilen die Menschen durch die Halle oder stehen herum. Ja stehen, denn Sitzgelegenheiten gibt es nicht, könnten sich doch Unerwünschte dort niederlassen und die Optik stören. Damit die Stehenden wissen, wo sie hinsehen können, gibt es die übliche Video-Wand mit Wetterbericht und Infos der Bahn.
 
Ich verbringe die letzte Stunde meines 1-tägigen Berlin-Besuchs in diesen Hallen, kaufe Zeitungen, eine Fahrkarte, eine Wurst mit Brötchen und Senf, einen Bananensaft - doch damit ist mein Konsumpotential für jetzt ausgeschöpft, noch 20 Minuten bis zur Abfahrt, was tun?
 
Nichts. Mangels Sitz-Möglichkeit ist es mir verwehrt, mich in die gekauften Medien zu versenken, also schaue ich einfach zu, was so vorgeht. Auf dem Land sehe ich nie so viele Menschen und auch nicht so verschiedene, also sehe ich hin. Betrachte die unterschiedlichen Gesichtsausdrücke, die Klamotten, die Gangart, die Haltung, die Bewegungen der Leute. Das unverstellte Hinsehen aktiviert nach wenigen Sekunden eine innere Stimme: Man starrt doch die Menschen nicht einfach so an!
 
Ich registriere den Ordnungsruf und sehe einfach weiter hin. Vertiefe mich in die erstaunlich finsteren Augenbrauen eines braunhäutigen Dicken, der mühsam seine überquellende Reisetasche schleppt. Betrachte die Pickel im Gesicht eines blonden Mittdreißigers, der nervös mit dem Fuß wippt. Sehe den Geschäftsmenschen, geschniegelt vom Scheitel bis zur Sohle, der mit glasigem Blick in sein Handy spricht, folge mit den Augen zwei attraktiven Südländerinnen, die heftig aufeinander einreden. Hier und da stehen Uniformierte, Hände auf dem Rücken verschlungen, sie drehen sich langsam um sich selbst, damit ihnen nichts entgeht, was die Ordnung störten könnte.
 
Niemand sieht mich. Keiner bemerkt mein Starren. Die innere Benimmregel ist gänzlich überflüssig! Ich müsste schon laut schreien oder angfangen, zu tanzen, damit jemand auf mich aufmerksam wird. Alle sind vollständig in ihr "eigenes Ding" verstrickt, selbst die, die sich offensichtlich langweilen. Es ist, als wäre ich unsichtbar - ich BIN unsichtbar!
 
Normalerweise deprimiert mich sowas. Das Aneinander-vorbei-sehen stört mich, die Versunkenheit der Vielen in die je eigenen Ziele und Geschäfte erscheint mir als Wachschlaf, als automatenhaftes Wuseln einer Menschenmenge ähnlich einem Ameisenhaufen. Ich leide, wenn ich das erlebe, einen kurzen Moment lang, bevor ich selber wieder in den eigenen Schlaf verfalle.
 
Doch heute nichts davon. Ich bin UNSICHTBAR - und das ist wunderbar! Ein Gefühl absoluter Freiheit überkommt mich: Niemand sieht mich, niemand will etwas von mir, niemand bewertet mich. Wie sonst auch, interpretiere ich die Szene als Symbol für's Ganze, doch diesmal bedeutet sie etwas anderes: Es ist gut, wie es ist. Ich bin allein und kann mein eigenes Ding machen, keiner schert sich darum. Weder muß ich irgendwie loyal sein, noch braucht mich die Welt. Das, was ich bei mir und anderen als Wachschlaf interpretiere, sind in aller Regel Geschäftigkeiten, die dafür da sind, bemerkt zu werden. Aktivitäten, mittels derer jeder versucht, ein bißchen höher aufs Podest zu kommen, um endlich von Scheinwerfern angestrahlt und wahrgenommen zu werden. Und damit sind wir alle so beschäftigt, daß wir herumlaufen wie die Zombis und einander schon garnicht mehr ansehen.
 
Die halbe Stunde im Bahnhof zeigt mir: Es gibt ein Leben neben dem Kampf ums Dasein. Nämlich das Dasein selbst. Niemand hindert mich daran, den Daseinskampf auf das Nötigste zu beschränken und im Raum der Freiheit zu sein. Ein Raum ohne "Um-zu", ein Leben, in dem von Moment zu Moment bewußt bleibt, was für ein unglaublich seltsamer Zustand das "In-der-Welt-Sein" ist. Leben als Experiment, als Abenteuer mit dem gänzlich Unbekannten.
 
Hört sich gut an, denken ist leicht. Doch gleichzeitig wird mir klar, wie weit ich davon entfernt bin, diese Möglichkeit immer neu zu ergreifen. Ich weiß ja garnicht, was "mein Ding" ist. Weiß nicht einmal, wie ich es anstellen soll, es herauszufinden. Und weil da keine klare Gebrauchsanleitung vor mir liegt, versacke ich täglich neu ins Gewohnte, in die Vielfalt des Kampfs ums Dasein. Wundere mich zwar, daß Siege so hohl sind und die Wunschmaschine langsam leerläuft, doch packe ich es nicht, das zu ändern.
 
Täglich eine halbe Stunde NICHTS tun, so als erster Schritt, um wenigstens zur Besinnung zu kommen, genau wie auf dem Bahnhof - vielleicht gelingt mir wenigstens das?

17:01:00 Gift der Depression

Gerade hab' ich das erste Buch von Michel Houellebecq "Erweiterung der Kampfzone" fertig gelesen, kein Problem, es hat ja nur 150 Seiten. Weil mich die "Elementarteilchen" (Buch 2) so beeindruckt hatten, wollte ich auch die "Kampfzone" nicht auslassen. Und: Es ist furchtbar! Reines geistiges Gift, verbreitet von einem Depressiven zum Zweck des Überlebens, Selbsttherapie, die im gelangweilten Literaturbetrieb natürlich spitzenmäßig ankommt: Ein Shooting-Star, wie es heißt.
 
Der 30-Jährige Protagonist des Romans schlurft durchs Leben, ohne eine irgendwie geartete Beziehung dazu zu finden. Nicht zur Arbeit, nicht zu irgendwelchen Freuden des Alltags, natürlich hat er keine Familie und zu Frauen nur sehr selten unbefriedigende Verhältnisse. Aus all diesen "Nicht" generiert er ständig abgründig-philosophische "Wahrheiten" von großer Abstraktheit, im Konkreten kommt er ja nicht zurecht und flieht also in wilde Worte, die alles und jedes demontieren. Nichts bleibt, außer dem Selbstmord und selbst den schafft er nicht.
 
Das Buch kommt an: Wer kennt nicht solche Stimmungen? Wer fühlt nicht am Rande des Bewußtseins den stets lauernden Abgrund? Schließlich sind wir alle sterblich und können letztlich nicht darüber hinwegsehen. In jedem Augenblick fragt uns das Leben: Woher? Wohin? Wozu? Insbesondere dann, wenn es immer weniger Zwänge gibt, die uns vorgeben, was zu tun ist. (In der dritten Welt ist kaum jemand depressiv!)
 
Michel Houellebecq zelebriert aufs Neue die MidLife-Crisis und stilisiert sie zur Condition Humain. Ich sage das, weil ich mich sehr gut daran erinnern kann, bis ca. 36 auch diese trotzige Art gepflegt zu haben, eher agressiv als depressiv, doch das ist nur eine Frage des Temperaments, der "Säfte". Die Trotzhaltung ist es, die mich die Depression nicht als letzte Wahrheit anerkennen läßt. Die Weigerung, auch den eigenen geistig-psychischen Zustand zu verantworten und dafür zu sorgen, nicht völlig von der Rolle zu geraten. Nicht, um der Welt einen Dienst zu leisten oder gar eine Pflicht zu bewältigen, sondern für sich selbst: aus Liebe zu diesem Wesen, das nun einmal da ist, zum Dasein als Interface zwischen dem Erkennbaren und dem Unerkennbaren. Abgesänge wie "Kampfzone" mögen noch so sehr einen "Zeitgeist" auf den Punkt bringen: Ich tue mir gut, indem ich feststelle: das ist nicht MEIN Geist.
 
Natürlich ist diese Rede eine Verteidigung, genau wie der Körper per Immunsystem Angriffe abwehrt, so muß ich geistige Angriffe abwehren. Manchmal bin ich zu schwach dazu - DANN sollte man solche Bücher nicht lesen.

16:01:00 Listen-Leben...

In den letzten Tagen bin ich schreiberisch fremd gegangen: In der Liste Netzliteratur läuft eine derart interessante Diskussion, daß ich zum Diary gar nicht mehr gekommen bin. Ich hatte einen Kommentar zu Martin Walsers ZEIT-Artikel Selbstgespräche gepostet, der mich sehr beeindruckt hat. Obwohl ich keineswegs Walser-Fan bin, sogenannte "Großschriftsteller" sind mir schon seit den Zeiten des Deutschunterrichts nicht besonders nah. Walser beschreibt den Unterschied zwischen der "adressierten Sprache" der Öffentlichkeit und der persönlichen Sprache eines Schreibenden - auf eine so selbst beobachtende Weise, daß es fast klingt, als schriebe er ein Diary. Naja, heißt ja auch "Selbstgespräche"....
 
Das Thema hat gezündet - schließlich ist fast jeder gelangweilt vom öffentlichen Jargon der Politiker und Funktionsträger. Und auch die Art und Weise, wie dann die "Meinungsmacher" in den Medien einen Skandal machen, wirkt lange schon irgendwie komisch: Eine Art Schauspiel, bei dem die Rollen ab und an neu zugeteilt werden und die Emotionen & Entrüstungen so zelebriert erscheinen, wie der künstliche Nebel in einer Diskothek.
 
Die Frage nach der Möglichkeit authentischer Rede berührt mich - auch dieses Diary ist ja ein Versuch, auf eine Art und Weise zu sprechen, die weder in floskelhafte Urteile über dies und jenes, noch in bloßes Geschwätz über alltägliche Dinge des persönlichen Lebens abgleitet, die niemanden interessieren.
 
Eine Umfrage zur Netznutzung ergab vor ein paar Wochen, daß knapp die Hälfte aller User noch niemals ein redaktionell betreutes Medium aufgesucht hatten. Offenbar verbringen sie viel Zeit damit, in ganz anderen Ecken des Webs zu lesen und zu schreiben. Die Möglichkeit traditioneller "Meinungsmacher", über Massenmedien zu sagen, wo es lang geht, was man denken darf und was nicht, schwindet dahin - es gibt einfach zu viele Medien, als daß das "Herrschen" noch so einfach wäre. Einerseits ist das gut so, das selber-denken wird immer nötiger, die Freiräume der einzelnen Individuen wachsen - wofür sie allerdings genutzt werden, ist die Frage.
 
Wenn keine starke öffentliche Meinung mehr "zivilisierend" auf die Menschen einwirkt, kommt von rechts der Ruf nach dem starken Staat, nach mehr Recht & Ordnung, mehr Gesetzen und Gefängnissen. Andere denken über die gentechnische Veränderung des Menschenparks nach.
 
Doch stehen wir wirklich ganz im (wert-)Freien, wenn die Meinungsmacher an Macht verlieren? Ich denke nicht, es gibt nur nicht mehr die "eine Öffentlichkeit".
 
Sondern viele kleine Öffentlichkeiten, in denen ich hier und da - fluktuierend entlang an Interessen und Freundschaften - gleichzeitig Mitglied bin. Durch eigene Projekte generiere ich "eigene" Kleinöffentlichkeiten und auf all diesen Ebenen werde ich für andere sichtbar. Nicht als allzeit korrekte Meinungsinstanz, sondern in all meiner Widersprüchlichkeit, da sich eine "adressierte Rede" (siehe den Walser-Artikel) im lebendigen Netz nicht aufrecht erhalten läßt, selbst wenn man punktuell versucht, derart zu reden.
 
Mal angenommen, ich fasse dann an irgendeinem Punkt eine Meinung: "Man sollte jetzt dies oder jenes tun" was zugegeben selten vorkommt und vertrete das in "meinen" Kleinöffentlichkeiten. Dann hab' ich erfahrungsgemäß gute Chancen im Kampf um die sogenannte Diskurshoheit und kann u.U. andere auch zum Handeln inspirieren. Jedenfalls hab' ich bessere Karten als jemand, der z.B. aus Angst vor Datenjägern überall anonym bleiben will - und gute Karten auch verglichen mit allen, die lediglich allgemein-politisch agieren und keinerlei "Verschwimmen" zwischen öffentlicher und persönlicher Rede zulassen, bzw. versuchen. In der Werbeforschung weiß man seit langem: Das Wirksamste ist die Mundpropaganda! Alle anderen Werbemittel können im Vergleich dazu einpacken.
 
Und es gibt unzählige wie mich in unzähligen Kleinöffentlichkeiten, bzw. all dies wird mit zunehmender Medienkompetenz wachsen. Wenn dann etwas geschieht - mag sein, dass noch immer die ZEIT und die FAZ darüber schreiben, als hätten sie das Sagen - wird es das Ergebnis des kommunikativen Handelns dieser Kleinöffentlichkeiten sein. Man kann nicht wissen, was im einzelnen herauskommt, welche Teilnehmer sich wo eine kleine Diskurshoheit erringen, wie diese sich weitertransportiert und wie viele konkurrierende Meinungen nebeneinander laufen, bis auf einmal EINE zur Mehrheitsangelegenheit wird und sich durchsetzt.
 
Was warum zum "Attraktor" wird, läßt sich nicht voraussehen und nicht inszenieren, so sieht es auch die Chaos-Forschung, zum Ärger aller Macht-Akkumulatoren dieser Welt.
 
Dass das keineswegs weltfern ist, sieht man übrigens an der Börse: das ganze Hirnschmalz aller arrivierten Meinungsmacher ist oft binnen 1 - 3 Tage obsolet durch die Aktionen der Vielen. Solange die Aktienanlage noch ein Bereich für Spezialisten und Professionelle war, haben die Voraussagen halbwegs hingehauen - doch seit die "Massen" eingestiegen sind, sozusagen von der Wohnzimmercouch aus, sind alle völlig perplex über das, was abgeht....
 

12:01:00 Langsamer Anlauf...

Das Jahr fährt ganz langsam an und ich werde nicht aufs Gas treten! Zwar schleichen sich von allen Seiten kleine Pflichten an, doch ein größeres Vorhaben hat sich noch nicht gezeigt - außer dem eigenen, an dem ich dran sitze: Ein neues Cyberzine über das Publizieren im Web. Dem tun ein paar Tage Arbeit ganz gut!
 
Eine Fernsehproduktion will mich für einen immerhin öffentlich-rechtlichen Sender über das "Tagebuch-schreiben im Web" interviewen - werde ich nicht machen, doch mich wundert, daß diese Aktivität überhaupt immer wieder soviel Aufmerksamkeit genießt. Vielleicht existiert ja wirklich die Vorstellung, da breite jemand Dinge öffentlich aus, die vor Netz-Zeiten allein für die geheime Schublade bestimmt gewesen wären? Die Realität kann da nur entäuschen - zumindest, was dieses Diary angeht.
 
Doch selbst wenn es anders wäre: was gibt es denn schon noch, das einem anonymen Publikum den in der Schublade vermuteten "Kick" geben könnte? Nichts! Es gibt keine Geheimnisse mehr, alle menschenmöglichen dunklen Ecken und Absonderlichkeiten strahlen unterm Scheinwerferlicht, das 20.Jahrhundert hat ganze Arbeit geleistet. Der geile Blick aufs verborgene Böse geht ins Leere, denn das Böse ist nicht mehr verborgen, sondern langweiliger Mainstream. Es hat seine Glaubwürdigkeit, sich selbst als "Böses" verloren, ist allzu verständlich und banal geworden, immer noch "Böseres" wird verzweifelt gesucht, das noch einen Schrecken einjagen könnte.
 
Aktuelle Thriller zelebrieren neuerdings seltener das fantasievolle Menschen-Metzeln, so hab' ich jedenfalls gelesen. Sollte dem wirklich so sein, nehme ich das mal als gutes Zeichen, wenn auch die bloße Ermüdung nicht unbedingt etwas mit Besserung zu tun haben muß. Auch Sex ist ja eine unendliche Wiederholung derselben Erregungszustände.
 
Die Meldung: "Gunter M. aus K. speiste sonntags nur Baby-Augen an Broccoli-Mousse" bringt jedenfalls kaum noch jemanden in Wallung. Erst wenn es weiter heißt: "Im Knast schrieb er in sein Tagebuch: 'there is no free lunch'", ja, dann lohnt der Bericht wieder.
 
Der Philosoph Sloterdijk ist ja letzten Sommer mit seinem Vorschlag, große Geister über die gentechnische Verbesserung des Menschenparks nachdenken zu lassen, in die Skandalmaschine geraten. Doch was Denker nicht denken sollen, dürfen Literaten auf den Punkt bringen. Der Shootingstar Michel Houellebecq bringt in seinem Roman "Elementarteilchen" (unbedingt lesen!) eine radikale Lösung, an die sich Sloterdijk auch in mutigster Stunde nicht gewagt hätte: Durch Eingriffe ins Genom wird die Chromosomenteilung abgeschafft, Grundlage der geschlechtlichen Differenzierung und ebenso der Sterblichkeit. Neue Individuuen werden durch Klonen geschaffen, die Nach-Menschen sind geschlechtslos und unsterblich, frei von Tod und Werden - und sogar mit MEHR Möglichkeiten zur ehemals sexuellen Lust. Die Menschen sterben schnell aus, da sie den Neuen Wesen kulturell unterlegen sind, die brüder- und schwesterlich zusammenstehen wie vordem nur eineiige Zwillinge.
 
Houellebecq ist übrigens nicht wegen dieses unbedeutenden Schnipsels seiner Story faszinierend, sonst hätte ich sie nicht verraten.

09:01:00 Mail & Geschlecht

In den letzten 14 Tagen bin ich (fast) täglich meinen Impulsen gefolgt. Keine Brotarbeit, kein eigenes Projekt-Engagement - nichts von allem, was dem Fortkommen (wohin denn nur?) dient. Ein Glück, daß das möglich war, denn ohne solche Zeiten würde ich zur Mensch-Maschine, die nur noch Pflichten abarbeitet. Und ohne Bezug zum "Dasein ohne Ziel" ist zielgerichtetes Handeln die reine Maloche und letztlich gar nicht möglich.
 
Die Zeit zwischen dem 24.12. und dem 6. Januar war früher mal als "die zwölf heiligen Nächte" im Bewußtsein der Allgemeinheit. Zwar ist jetzt schon der 9., aber ich überziehe halt gern. Außerdem hat mir der Papierkram Unterbrechungen der Auszeit beschert, künftig lege ich das Steuerthema bestimmt in einen anderen Monat!

Seit ein paar Tagen bin ich in ein (u.a. auch) philosophisches Gespräch geraten - per Mail mit einer Berlinerin. Es hat sich einfach so aus einer sachlichen Anfrage ergeben, ist jedoch schnell zu vielen berührenden Themen vorgedrungen, Themen, die mich als reine Abstrakta schon lange nicht mehr bewegen, wie z.B. Ethik, Gleichberechtigung, Freiheit.
 
Natürlich bekomme ich ab und zu mal "philosophische Mails", angeregt durch die weit verteilten Seiten meiner jahrelang gewachsenen Weblandschaft. Doch ergibt sich daraus meist nichts weiteres, da sie in der Regel einen Punkt aufgreifen und einen Begriff abstrakt vertiefen wollen. Eine Tüte Argumente pro-Dies und kontra-Das, die mir nichts weiter sagt, als daß das Gegenüber "diskursfähig" ist.
 
Diskurs ist aber nicht mein Interesse. Es ist eine Täuschung, zu glauben, man könne durch Diskurs etwas klären. Zum einen gibt es den "reinen Diskurs" (=voraussetzungslose Auseinandersetzung zum Zwecke "reiner" Erkenntnis unter Berücksichtigung argumentativer Logik) nicht, außer vielleicht in der Mathematik und der naturwissenschaftlichen Forschung. Es stehen sich immer Individuuen mit konkreten, außerhalb der Wahrheitssuche gelagerten Interessen gegenüber. Andrerseits läßt sich alles argumentativ begründen - wie auch das gerade Gegenteil. Es kommt auf den Standpunkt an, wie es in ganzer Plattheit und Wahrheit im Volksmund heißt.
 
Wo eine/r steht, kann ich jedoch nur sehen, wenn ich mehr mitbekomme, als blosse Argumente, mehr als abstrakte logische Abwägungen. Erst wenn ich die Lebenswirklichkeit in den Blick nehme, kann ich mir zusammenreimen, was eine/r meint, wenn sie dies oder er jenes sagt, bzw. WARUM sie wohl so denken. Nicht umsonst gerate ich hier in den Versuch einer Geschlecht-bemerkenden Schreibe, denn die Dialoge mit Männern und Frauen sind unterschiedlich. Von Männern bekomme ich eher die abstrakte Sicht, die Philosophie, das Argument. Von Frauen das Leben, das tatsächlich-konkrete So-Sein. In diesem Sinne sind rein "männliche Mails" ' (die auch von Frauen kommen können) öde, weil ihnen alles Fleisch und Blut fehlt. "Weibliche Mails" (seltener von Männern, doch es gibt sie!) langweilen dagegen durch ihr häufiges Versacken im Konkreten, mensch vermißt hier gerade DIE Distanz, die bei den "männlichen Mails" nervt.
 
Glücklicherweise sind diese "Reinformen" nicht das einzige. Es gibt Grenzgängerinnen und Gränzgänger, Mischwesen, deren physisches Primärgeschlecht nur noch einen Anhaltspunkt unter mehreren bietet. Ich hoffe, daß das so bleibt, daß es mehr werden, daß nicht der an der Oberfläche feststellbare gesellschaftliche Rollback in Rollenschemata von "männlich" und "weiblich" diese Individuuen wieder verunmöglicht. Eine Gesellschaft, in der DIE MEHRHEIT die "Selbstfindung als Mann, bzw. als Frau" und die "Entdeckung des inneren Manns, bzw. der inneren Frau" endlich einmal hinter sich hat, vielleicht wär das mal was Neues?
 
Immer, wenn man anfängt, persönliches Erleben, eigene Vorlieben und Vorbehalte auf "die Gesellschaft" zu beziehen, tun sich Abgründe auf! So auch jetzt, denn mir fällt ein: es wird ja schon bald so sein! Faktisch herrschen heute schon DIE ALTEN - im aktuellen Wortsinn also die jenseits der 35, 40 oder 50. Und morgen werden womöglich die "richtig Alten" das Sagen haben, alles Leute, die weit fitter geblieben sind, als die Generation zuvor, immerhin Menschen, die schon aus Altersgründen die Dominanz ihrer Geschlechtlichkeit hinter sich haben. Ich mag mir jetzt nicht ausmalen, ob das eher gut oder furchtbar wird - brauch ich auch nicht, denn ich werde ja dabei sein.
 
Sofern mir nicht morgen der Himmel auf den Kopf fällt. Ich schreibe so vor mich hin und merke erst spät, wie weit ich mich in bloße Gedanken entferne. Morgen schon kann es mich erwischen und schon bin ich aus dem Spiel! Gut also, die Freude am Spiel nicht zu verlieren zugunsten von Vorstellungen über die eigene oder gar die "gesellschaftliche" Zukunft.
 
 

06:01:00 Weise Worte

Des öfteren bekomme ich E-Mail von Menschen, die es sicher gut mit mir meinen. Sie weisen mich darauf hin, daß ich mich hier im falschen Film bewege: alle Texte zu Themen wie "Wer bin ich?", alle Fragen nach dem "Woher-wohin-wozu?", nach "Sinn" oder nach übergreifenden Zielen seien obsolet. Nur das EGO stelle solche Fragen. Ein Beispiel:

Die Frage war wichtig. Die Erkenntnis, daß eigentlich das Ego gefragt hat in Verbindung mit der Erfahrung, daß es die transpersonale Liebe gibt, geben soviel Energie und Sicherheit, daß eine Antwort nebensächlich geworden ist. Das ist freilich eine Erfahrung, die mit Worten (mithin auch im Web) nicht mehr darzustellen ist. Doch gibt es Literatur, die anregen kann: "Die Rückkehr des friedvollen Kriegers" und "Die Erkenntnisse von Celestine". Romanhaft aufbereitet werden die Wahrheiten aus Bibel, Buddhismus, Psychologie, ... dem westlichen Menschen verdaulich dargeboten.