{"id":674,"date":"2011-04-30T11:32:37","date_gmt":"2011-04-30T09:32:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=674"},"modified":"2011-05-03T12:47:17","modified_gmt":"2011-05-03T10:47:17","slug":"partnersuche-online-sich-selbst-zur-ware-machen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2011\/04\/30\/partnersuche-online-sich-selbst-zur-ware-machen\/","title":{"rendered":"Partnersuche online: Sich selbst zur Ware machen"},"content":{"rendered":"

Auf das Thema bin ich heut‘ fr\u00fch gesto\u00dfen<\/a>, weil grade mal wieder ein „revolution\u00e4r anderes“ Dating-Portal seine virtuellen Tore \u00f6ffnet. Das Berliner Startup „Loverty“<\/a> wirbt mit einem voll nutzbaren, kostenlosen Basis-Account, der im Unterschied zu anderen Anbietern alle n\u00f6tigen Features f\u00fcr die Partnersuche ohne Zwang zum Premium-Upgrade erm\u00f6glichen soll. <\/p>\n

Ok, ich finde es immer sympathisch, wenn jemand eine ganze Branche mit eingefahrenen Gewohnheiten (wie etwa das m\u00f6glichst hochpreisige Abkassieren suchender Singles) aufmischen will. Deshalb die Erw\u00e4hnung und der Link. Viel Gl\u00fcck den Machern und allen, die da suchen!<\/p>\n

Bis zu sieben Millionen Menschen<\/a> sollen es sein, die sich in DE in die Niederungen der Dating-Sites begeben, um dort einen Partner f\u00fcrs Leben, f\u00fcr eine Aff\u00e4re oder einen Seitensprung suchen, andere Quellen z\u00e4hlen 15 Millionen registrierte Nutzer.<\/a> Zusammen bescheren sie den Portalen einen Umsatz von 179,5 Millionen Euro – eine stattliche Summe. <\/p>\n

Was mich bez\u00fcglich der expliziten „Partnersuche im Internet“ immer schon wundert, ist die Bereitschaft der vielen, sich wie eine Ware per Profil anzupreisen und auch selber in solchen „Profil-Katalogen“ zu st\u00f6bern, in der Hoffnung, man finde so „den Richtigen“. Auch das „Matching“ per Programm \u00fcber anzugebende Vorlieben und Anforderungen versch\u00e4rft den Warentausch-Charakter eigentlich nur noch: dies und das habe ich zu bieten, jenes will ich daf\u00fcr haben. Wie erfolgreich sind wohl solche „passgenauen“ Suchvorg\u00e4nge? Dar\u00fcber gibt es leider keine Zahlen.<\/p>\n

Pr\u00fcfendes Abchecken statt Flirten<\/h2>\n

Obwohl ich ein „Internet-Urgestein“ bin und seit 1996 im Web publiziere und kommuniziere, hat mich die Partnersuche im Netz nie gereizt. F\u00fcr mich ist es der Tod der Erotik bzw. die Verunm\u00f6glichung echten Flirtens, wenn ich ganz genau wei\u00df: der Andere ist auf der Suche und checkt mich jetzt ab, ob ich auch ins Beuteschema passe. Da f\u00fchl‘ ich mich – mal angenommen, der „gedatete“ Mann w\u00fcrde mir auf den ersten Blick gefallen – eher wie bei einer Pr\u00fcfung oder in einem Bewerbungsgespr\u00e4ch als in einem unverhofft (!) in aufregendes Flirten \u00fcbergehenden Normalkontakt. Und im sehr viel wahrscheinlicheren Fall des Nicht-Gefallens w\u00e4r es \u00f6de und peinlich, dies dem Aspiranten h\u00f6flich beizubringen… <\/p>\n

Wie aussagekr\u00e4ftig sind schon ein paar Daten und ein gefotoshoptes Bild? Wieviel Lebenszeit m\u00fcsste ich auf Treffen mit Interessenten verschwenden, die vielleicht daten-technisch „passen“, mich aber leider „per Chemie“ so gar nicht reizen? Es w\u00e4re ungef\u00e4hr so wahrscheinlich, so einen Partner zu finden, wie wenn ich in die Berliner S-Bahn steige und mir alle im passenden Alter anschaue: normalerweise ist da keiner dabei, der in Betracht k\u00e4me. <\/p>\n

Der Richtige ist oft ganz anders als man denkt<\/h2>\n

Wenn ich auf die mehrj\u00e4hrigen gl\u00fccklichen Beziehungen in meinem Leben zur\u00fcck schaue, muss ich auch feststellen: \u00dcber ein „Matching“ h\u00e4tte ich keinen dieser M\u00e4nner freiwillig kontaktet! Falsches Studium, falscher Beruf, falsche K\u00f6rpergr\u00f6\u00dfe, unpassende Hobbys und Musik-Vorlieben, kontr\u00e4re bzw. gew\u00f6hnungsbed\u00fcrftige Ansichten und Weltbilder, falsches Alter, falsches Gewicht – nicht einer davon h\u00e4tte Gnade vor meinen virtuellen Anspr\u00fcchen gefunden! Welch ein Gl\u00fcck, dass ich nicht \u00fcbers Netz suchen musste… <\/p>\n

Eine Suche \u00fcber den Abgleich der „Beuteschemata“ ist die konsequente Ausdehnung technisch-wissenschaftlichen Machbarkeitsdenkens auf das letzte intime Refugium menschlichen Miteinanders. Das Unverf\u00fcgbare pl\u00f6tzlich herein brechende Begehren und Verlieben soll verf\u00fcgbar gemacht und in den Griff genommen werden – und immer mehr Menschen finden das normal und in Ordnung. Stellt sich heraus, dass der Erw\u00e4hlte doch nicht so toll ist, gibts ja noch viele andere, die besser passen k\u00f6nnten. Man entwickelt sich nicht aufeinander zu, sondern tauscht halt um.<\/p>\n

Tipp f\u00fcr \u00e4hnlich Empfindende<\/h2>\n

W\u00fcrde ich heute einen Partner suchen, w\u00fcrde ich \u00fcberall hin gehen au\u00dfer dahin, wo man EXPLIZIT Partner sucht. Also in Foren und Communities, die meinen Interessen entsprechen, seien es Hobbies oder die weite Welt meiner kreativen Arbeit. Das kann auch mal im erotischen Sektor sein: Vor ein paar Jahren hab‘ ich da mal jemanden gesucht, der mit mir „interaktiv“ erotische Geschichten schreibt. Und peng!!!! Ganz ohne weiteren Daten-Abgleich ergab sich alsbald eine spannende Aff\u00e4re – prickelnd, romantisch, h\u00f6chst erotisch. Und der Mann ist mir heute noch ein guter Freund.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Auf das Thema bin ich heut‘ fr\u00fch gesto\u00dfen, weil grade mal wieder ein „revolution\u00e4r anderes“ Dating-Portal seine virtuellen Tore \u00f6ffnet. Das Berliner Startup „Loverty“ wirbt mit einem voll nutzbaren, kostenlosen Basis-Account, der im Unterschied zu anderen Anbietern alle n\u00f6tigen Features f\u00fcr die Partnersuche ohne Zwang zum Premium-Upgrade erm\u00f6glichen soll. Ok, ich finde es immer sympathisch, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}