{"id":5167,"date":"2026-10-26T15:34:21","date_gmt":"2026-10-26T14:34:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=5167"},"modified":"2026-10-26T16:15:52","modified_gmt":"2026-10-26T15:15:52","slug":"zwei-lange-texte-ellenlang-kommentiert-ki-kontrolle-realitaetstunnel-und-identitaet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2026\/10\/26\/zwei-lange-texte-ellenlang-kommentiert-ki-kontrolle-realitaetstunnel-und-identitaet\/","title":{"rendered":"Zwei lange Texte ellenlang kommentiert: Ki, Kontrolle, Realit\u00e4tstunnel und Identit\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Manchmal geraten meine Kommentare so ausf\u00fchrlich, dass ich doch lieber einen eigenen Artikel mit Link zum inspirierenden Blog verfasse. Bei den folgenden Beispielen w\u00e4re das garnicht gegangen, denn ich h\u00e4tte viel zu weit ausholen, die recht langen Texte quasi referieren m\u00fcssen – aber wozu? Ich kommentiere ja gerade deshalb so gerne, weil ich dabei nicht gefordert bin, Kontexte zu erkl\u00e4ren, wie ich es im Digital Diary tun w\u00fcrde. Unter den Artikel ist der Kontext klar – und mit einem Klick\/Touch) seid Ihr ja dort\u00b4. <\/p>\n

KI abbremsen? Du zuerst! Jetzt mit 10% Weltuntergang<\/strong><\/a>
\n(#DRANBLEIBEN von Andr\u00e9 Cramer<\/i>)<\/p>\n

\"Illu<\/p>\n

„Im Kern geht es darum, ob Menschen diese Technik noch unter Kontrolle haben und wer ihr Grenzen setzen kann. Gebremst hat bis heute niemand.“<\/p><\/blockquote>\n

Andr\u00e9 nimmt in seinem „Deep Dive“ (=langer, tief sch\u00fcrfender Essay) das angebliche Gefangenendilemma der gro\u00dfen Tech-Konzerne beim KI-Wettr\u00fcsten auseinander. Deren F\u00fchrungskr\u00e4fte verlautbaren, man k\u00f6nne die eigene Entwicklung nicht bremsen, weil man sonst der Konkurrenz das Feld \u00fcberlie\u00dfe.<\/span> Der Text beleuchtet die widerspr\u00fcchliche Haltung der Konzerne, die bei Sicherheitsfragen auf Freiwilligkeit setzen,<\/span> bei anderen Themen jedoch nach staatlicher Regulierung rufen. Am Ende l\u00e4dt Andr\u00e9 dazu ein, den eigenen Senf dazu zu geben: Mich interessiert sehr, wie du darauf schaust. „H\u00e4ltst du das Dilemma beim KI-Wettr\u00fcsten f\u00fcr echt oder f\u00fcr eine bequeme Ausrede, um weiterzubauen?<\/em><\/strong>„<\/p>\n

Mein Kommentar erg\u00e4nzt die Sicherheitsdebatte<\/a> um weitere Aspekte, die zum erheblichen Druck beitragen, unter dem die KI-Giganten stehen. (Der Artikel ist als Newsletter auf substack.com erschienen, ist jedoch kommentierbar, wenn man sich anmeldet<\/em>).<\/p>\n

Wer irren darf, lebt leichter<\/strong><\/a> (Der Sexismusbeauftragte)<\/p>\n

\"Illu<\/p>\n

„Im Studium habe ich gelernt, dass selbst \u201eGras ist gr\u00fcn\u201c keine ganz einfache Wahrheit ist. Messbar ist nur, welche Wellenl\u00e4nge das Gras zur\u00fcckwirft. Das \u201eGr\u00fcn\u201c macht erst unser Auge daraus. Ein Farbenblinder sieht es anders, eine Hummel, die Ultraviolett wahrnimmt, erst recht. Wenn schon das Gras ein Modell ist, wie viel Gewissheit bleibt dann f\u00fcr Politik, Moral und Geschmack?“<\/p><\/blockquote>\n

Der „Sexismusbeauftragte“ pl\u00e4diert daf\u00fcr, eigene \u00dcberzeugungen nicht als unumst\u00f6\u00dfliche Wahrheiten, sondern lediglich als ver\u00e4nderbare Modelle zu betrachten. Warum? Wer sich Irrt\u00fcmer eingesteht, verteidigt bei Kritik nicht gleich die eigene Identit\u00e4t<\/strong>. Hach, die Welt w\u00e4re eine sehr viel friedlichere, wenn das alle ber\u00fccksichtigen w\u00fcrden! Im recht langen Text exerziert Lutz B. diese These anhand verschiedener gesellschaftlicher Themen durch, die rasch in Glaubenskriege ausarten. Das inspirierte mich zu einem ausf\u00fchrlichen (eher autobiografischen) Kommentar<\/a>, da ich viele Gemeinsamkeiten mit eigenen Erfahrungen<\/strong> entdeckte \u2013 insbesondere bez\u00fcglich \u201eCritical Whiteness\u201c, veganem Leben und Corona.<\/p>\n

Und sonst:<\/strong><\/p>\n