{"id":5015,"date":"2026-07-21T14:41:44","date_gmt":"2026-07-21T12:41:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=5015"},"modified":"2026-07-21T20:04:08","modified_gmt":"2026-07-21T18:04:08","slug":"so-haette-ich-das-nicht-bloggen-sollen-waere-mit-ki-vielleicht-besser-gewesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2026\/07\/21\/so-haette-ich-das-nicht-bloggen-sollen-waere-mit-ki-vielleicht-besser-gewesen\/","title":{"rendered":"So h\u00e4tte ich das nicht bloggen sollen! W\u00e4re mit KI vielleicht besser gewesen…"},"content":{"rendered":"

Bevor ich zum versprochenen schlechten Blogpost komme, etwas zum Anlass dieser \u00dcberlegungen: „Ich glaube, ich m\u00f6chte das nicht lesen<\/a>“ ist der Titel eine Beitrags, den ich auf Rivva entdeckte – wie ich finde, der geistreichste Clickbait seit je!<\/strong> :-) Klar, dass ICH das lesen will! Es geht um die offenbar zunehmende KI-Nutzung, die Andreas (blogsequenz) so erlebt:<\/p>\n

„Ich kann mich t\u00e4uschen, aber so einige Blogs in meinem Feedreader steigern kontinuierlich ihre Outputs, auch wenn es sich dabei oft um eine One-Man- oder Womanshow handelt. Auch der eher pers\u00f6nliche Schreibstil, neben meinem Themeninteresse ein Grund, warum ich ein Blog lese, wird immer mehr zu einer eher polierten, journalistischen Schreibweise.“<\/p><\/blockquote>\n

<\/p>\n

Darunter ergab sich ein interessantes Komentargespr\u00e4ch \u00fcber die Verwendung von KI in Blogs, an der sich zun\u00e4chst Horst Schulte beteiligte. Der geht offen mit seiner KI-Nutzung um\u00a0 und hat genau zu dieser Anmutung k\u00fcrzlich geschrieben: Weniger Leser durch KI-Nutzung?<\/a><\/p>\n

Mein Einstieg war ein anderer Aspekt, der auch durch meine bevorzugten Themen (Politik, KI, Weltgeschehen…) bedingt ist:<\/p>\n

„Die je \u201eeigene Sicht auf bestimmte Vorg\u00e4nge auf dieser verwirrenden Welt \u201c teilen kann ich doch nur, wenn es gelingt, zun\u00e4chst zu vermitteln, was ich als \u201ehochwahrscheinlich wahr\u201c ansehe (=was der Fall ist)…. Letztlich bleibt mir nur \u00fcbrig, alles wirklich Wichtige in meinem zu bebloggenen Thema kurz zu erkl\u00e4ren (oder zu einer Erkl\u00e4rung zu verlinken). Es handelt sich dann um die Textsorte \u201eWeltbeschreibung\u201c \u2013 es geht hier noch nicht im \u201ePers\u00f6nliches\u201c, sondern um ein Abstimmen. Und weil ich immer schon schreibe, kommt dabei ein halbwegs polierter journalistischer Stil dabei heraus. Das Pers\u00f6nliche komt dann sp\u00e4ter, da w\u00fcsste ich garnicht, was eine KI dabei helfen k\u00f6nnte!<\/p><\/blockquote>\n

These: Helfen k\u00f6nnte sie aber beim Erkl\u00e4r- und Berichteil, indem sie diesen Aufwand abnimmt. Das ginge aber nur, wenn es gelingen k\u00f6nnte, sie „schier unmerklich“ einzubinden.<\/p>\n

Abschreckendes Beispiel: Mein letzter Blogpost<\/h2>\n

Wie es ganz ohne KI und unter allzu fauler Vermeidung des gef\u00fcrchteten Erkl\u00e4raufwands laufen kann, zeigt mein letzter Beitrag „El Ni\u00f1o: krasse Temperaturen im Mittelmeer, so fr\u00fch wie nie zuvor“<\/a>. Die ersten Abs\u00e4tze handeln ausschlie\u00dflich von be\u00e4ngstigenden Klima-News, schon die erste Grafik sagt alles! Dann folgen noch ein paar ERKL\u00c4RENDE Zitate, darunter auch (berechtigte) Anklagen \u00fcber mangelnde Klimapolitik aus dem Volksverpetzer.<\/p>\n

Zu einer eigenen Resonanz („pers\u00f6nliche Eindordnung“) kommt es erst im zweiten Teil „Schrumpfen statt Wachstum?<\/a>„, beginnend mit der Frage, was aus alledem denn folgen solle. Damit h\u00e4tte ich den Artikel beginnen sollen, nicht mit „schrecklichen“ Klimadaten, wie sie in x-beliebigen Medien stehen. Mit ihnen haben wir Nicht-Leugner uns doch alle schon auseinandergesetzt und wenn es etwas Neues gibt (wie das extrem warme Mittelmeer und El Ni\u00f1o) bekommen wir das sowieso mit. Ist es das, was wir in einem pers\u00f6nlichen Blog lesen wollen? Eher nicht!<\/p>\n

Es wundert also nicht, dass niemand etwas dazu sagt. Allein schon der Titel, die Grafik – nein danke, nicht schon wieder! Bis zum „Schrumpfen“ und meiner Problematisierung, ob so etwas \u00fcberhaupt kollektiv organisierbar ist, kommt man garnicht erst.<\/p>\n

Und: Wenn schon so viel Faktenvermittlung sein muss, w\u00e4re ein „Einweben“ derselben im „polierten journalistischen Stil“ mittels einer an meine Schreibe angepasste KI wohl besser gewesen als nur ausf\u00fchrliche Zitate zu bringen.<\/p>\n

Was ich insgesamt sagen will: Es gibt gute Gr\u00fcnde f\u00fcr den Einsatz von KI in Blogs. Weil die Welt komplex ist und jede\/r in einem ureigenen Ausschnitt davon lebt und je eigene Quellen zur Information \u00fcber das, was der Fall ist, nutzt. Das noch Gemeinsame muss erstmal festgestellt werden! Vom Anspruch her will ich f\u00fcr jede\/n verst\u00e4ndlich schreiben, was aber gerade heute immer unm\u00f6glicher wird angesichts, denn die selbstverst\u00e4ndlichen Gemeinsamkeiten schwinden.<\/p>\n

Und sonst?<\/strong><\/p>\n