Ich lese mich gerade durch die aktuelle „Ranteria“ und bin ganz am\u00fcsiert – zugegeben nach zwischenzeitlichen Irritationen. Wieder einmal scheint es um Kritik zu gehen, aber das reicht bei weitem nicht, um die eigenartigen Auseinandersetzungen zu beschreiben, die ab und zu hochkochen (=mehrere, aufeinander reagierende Blogposts).<\/p>\n
Da regt sich Herr Tommy<\/a><\/strong> \u00fcber allerlei Leute auf, die unverlangt mit Standard-Tipps und klischeehaften Abwertungen kommen: „Windows-User gelten in einigen Kreisen als zerebralentkernte Dumpfbacken<\/em>. “ Ja, das ist so und nicht erst seit vorgestern (g\u00e4\u00e4\u00e4\u00e4hhhhn…). Mich hat dieser Text in keiner Weise getriggert, grade weil ich das alles lange kenne und keinen Grund sehe, mich an derlei Debatten zu beteiligen (das Alter… :-)<\/p>\n Dann schreibt Henning Uhle<\/a><\/strong>, dass er sich nicht nerven l\u00e4sst. Und: „Ich mache das so, wie ich das f\u00fcr richtig erachte. Und wenn es mir zu bunt wird, bin ich halt weg von den Plattformen<\/em>„. Na klar, schlie\u00dflich gibt es keinen Zwang, sich in R\u00e4umen aufzuhalten, die einem nicht gut tun!<\/p>\n Bis hierher sind es ganz normale Blogartikel: man schreibt sich von der Seele, was gerade – oder immer mal wieder – nervt.<\/p>\n Aber Achtung, jetzt tritt auf: „Rantgebiet<\/strong>“ mit dem provozierenden Text „Alte wei\u00dfe Erkl\u00e4rb\u00e4ren dulden keine anderen Erkl\u00e4rb\u00e4ren neben sich<\/a>„. Er benennt und verlinkt die beiden als Erkl\u00e4rb\u00e4r Nr.1 und Erkl\u00e4rb\u00e4r Nr.2, schm\u00e4ht sie als „alte wei\u00dfe M\u00e4nner“ und l\u00e4sst kein gutes Haar an ihren \u00c4u\u00dferungen. Um dann zu offenem Alten-Bashing \u00fcberzugehen, indem er Erkl\u00e4rb\u00e4r Nr.3 einf\u00fchrt:<\/p>\n „Da die Rentnergruppe allerdings auf ihrer Terrasse nicht allein ist, kommt noch der Erkl\u00e4rb\u00e4r Nr. 3 aus dem Nebenzimmer des digitalen Altenheims um die Ecke und kommentiert nicht nur umfangreich<\/a>, sondern applaudiert selbstverst\u00e4ndlich<\/a> noch einmal dazu.“<\/p><\/blockquote>\n Das alles auf einem komplett anonymen Blog ohne Kommentarfunktion! Klar, so l\u00e4sst sich leicht ranten! Obwohl:<\/p>\n „Ein „Rant“ ist eine leidenschaftliche und emotionale (Wut)Rede<\/b>. Der englischen Bedeutung nachempfunden, ist jemand der „rantet“ am Schimpfen. Sich exzessiv \u00fcber etwas auslassen, weil es einen einfach so sehr aufregt, wird durch soziale Medien immer leichter.<\/span><\/span>“ (Netzwelt<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n Ich glaube nicht, dass Rantgebiet.de sich „so sehr aufregt“, dass er nicht anders kann, als rumzuschimpfen. Eher nehme ich an, dass er sich am\u00fcsiert und \u00fcber die Aufmerksamkeit freut, die ihm dank seiner Provokationen zuteil wird. Liest man weiter, wird klar: Der Verfasser der Rants bleibt nicht nur anonym und spricht von sich als „wir“, sondern gibt auch sonst absolut nichts von sich preis. M\u00f6glichst „hochwertiges“ L\u00e4stern \u00fcber andere Blogger ist der ganze Inhalt – ok, kann man machen, der Name „Rantgebiet“ ist ja Warnung genug. <\/p>\n