{"id":4901,"date":"2026-02-04T22:36:39","date_gmt":"2026-02-04T21:36:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=4901"},"modified":"2026-02-05T14:33:05","modified_gmt":"2026-02-05T13:33:05","slug":"ki-frisst-welten-zum-stand-der-dinge-februar-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2026\/02\/04\/ki-frisst-welten-zum-stand-der-dinge-februar-2026\/","title":{"rendered":"KI frisst Welten: Zum Stand der Dinge (Februar 2026)"},"content":{"rendered":"

Singularit\u00e4t? Sicher nicht, aber schon krass!<\/h2>\n

Auf den neuesten hei\u00dfen Schei\u00df in Sachen KI hat mich Martin Thielecke [mthie \u00ae spaces<\/a>] aufmerksam gemacht, der in seinem kurzen Rant „Was f\u00fcr eine Verschwendung von Ressourcen<\/strong><\/a>“ lospoltert:<\/p>\n

„Muss man Menschen da drau\u00dfen noch erkl\u00e4ren, dass es unserem Planeten wirklich schlecht geht? Ist es gut, dass unser Planet brennt und wir Ressourcenknappheit haben? Warum lasst ihr dann ein Social Network f\u00fcr Bots zu?“<\/p><\/blockquote>\n

Wie bitte? Ein „Social Network“ f\u00fcr Bots? Was f\u00fcr Bots? F\u00fcr den Moment \u00fcberstieg das meine Vorstellungskraft, also begann ich mit einer Recherche, zun\u00e4chst per Youtube vom Sofa aus. Und ja, AI Revolution hatte was dazu:<\/p>\n

AI Singularity Moment Just Hit: Moltbook AI Behavior Freaks People Out<\/strong><\/a><\/p>\n

„A new AI platform called Moltbook suddenly exploded online, and it is built entirely for AI agents to talk to each other. Thousands of autonomous AI assistants with memory, tools, and internet access started posting, forming communities, debating ideas, and even creating strange cultural behaviors. Tech leaders reacted, security fears surfaced, and people began asking whether this feels like early Singularity signs. What started as an experiment quickly turned into one of the wildest AI moments since ChatGPT.“<\/p><\/blockquote>\n

\"Moltbook-Logo\"<\/p>\n

Schnell fand ich heraus: Es sind nicht IRGENDWELCHE Bots, sondern die neuen „autonomen Agenten“, die zun\u00e4chst als ClawdBot<\/strong>, dann Moltbot<\/strong>, schlie\u00dflich OpenClaw<\/strong><\/a> das Licht der virtuellen Wekten erblickten.<\/p>\n

Das grundst\u00fcrzend Neue:<\/strong> Bisher waren „Agenten“ m\u00fchsam zusammengekl\u00f6ppelte Automatisierungen mit ein paar KI-Features, wogegen DIESE Bots weder vorprogrammiert noch im Detail angewiesen werden m\u00fcssen, WIE sie etwas tun sollen. Und die Begeisterung ist gro\u00df: So haben wir uns doch einen ECHTEN ASSISTENTEN vorgestellt, oder etwa nicht? So beginnt auch das Erkl\u00e4rvideo der Digitalen Profis<\/strong>, ein wirklich seri\u00f6ser Kanal:<\/p>\n

Das beste und gef\u00e4hrlichste KI-Tool aktuell: Was ist Clawdbot (Moltbot mittlerweile Open Claw)<\/strong>?<\/a><\/p>\n

„Dieses Tool macht Ernst: Es verl\u00e4sst das Chatfenster und \u00fcbernimmt die Kontrolle \u00fcber deinen Computer. In diesem Video schauen wir uns an, warum das Internet gerade v\u00f6llig ausrastet, warum die Mac Mini Verk\u00e4ufe durch die Decke gehen und ob wir es hier mit dem ersten echten „Jarvis“ f\u00fcr die Hosentasche zu tun haben \u2013 oder mit dem gef\u00e4hrlichsten Tool des Jahres.“<\/span><\/span><\/p><\/blockquote>\n

Weiter: Im Video OpenClaw: Ja, der Hype ist gerechtfertigt<\/strong><\/a> testet Keno (c’t 3003) die neuartige KI-Agent-Software, die vollst\u00e4ndigen Zugriff auf den Rechner hat, auf dem sie installiert ist. Er chattet per Telegram (der Kommunikationskanal ist w\u00e4hlbar!) mit dem Bot, der eigenst\u00e4ndig komplexe Aufgaben erledigt: Software installieren, Dateien aus dem Download-Ordner verschicken, Cookies analysieren, Websites bauen und hosten \u2013 alles nur durch Textnachrichten gesteuert.<\/p>\n

Keno betont mehrfach die enormen Sicherheitsrisiken<\/strong> (Prompt Injections, Vollzugriff, keine Haftung), ist aber fasziniert von den M\u00f6glichkeiten. Und wir lernen den Entwickler des disruptiven Agenten kennen: Peter Steinberger<\/a> aus Wien hat die Software als „Open Source“ unter Ausschluss jeglicher Haftung auf GitHub hochgeladen (= eine Plattform f\u00fcr Softwareentwicklung, auf der Programmierer ihren Code speichern, gemeinsam bearbeiten und mit anderen teilen k\u00f6nnen). Im Interview erkl\u00e4rt er, dass gro\u00dfe Teile des Codes KI-generiert sind und er bewusst ein offenes, „ungesichertes“ System schaffen wollte, um zu zeigen, was m\u00f6glich ist, wenn man LLMs wirklich freie Hand l\u00e4sst. Janssens Fazit: „Gef\u00e4hrlich, aber ein geschichtlicher Moment.<\/strong>“<\/p>\n

Kein Wunder,<\/strong> dass derart „fortschrittliche“ Agenten nicht von den KI-Big-Playern kommen und auch nicht von einer kleinen Firma! Niemand d\u00fcrfte es wagen, eine Software mit so massiven Sicherheitsrisiken herauszugeben! Aber als Entwickler „Code teilen“, das darf man schon immer. Wer sich den herunterl\u00e4dt und „einfach so“ auf dem eigenen Rechner installiert, ist schlicht und ergreifend selber schuld. Dass das auf die Schnelle ein Massenph\u00e4nomen unter IT- und KI-affinen Usern werden w\u00fcrde, hat Steinberger vielleicht auch verbl\u00fcfft.<\/p>\n

F\u00fcr Mitlesende, die die spannenden Videos doch nicht schauen, noch ein paar Infos:<\/p>\n