{"id":4876,"date":"2025-12-27T01:59:34","date_gmt":"2025-12-27T00:59:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=4876"},"modified":"2025-12-27T13:55:22","modified_gmt":"2025-12-27T12:55:22","slug":"ki-ihr-werdet-assimiliert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2025\/12\/27\/ki-ihr-werdet-assimiliert\/","title":{"rendered":"KI: Ihr werdet assimiliert!"},"content":{"rendered":"

Die „Debatte“ um KI-Nutzung in Blogs kocht immer wieder hoch. Ich setze „Debatte“ in Anf\u00fchrungszeichen, weil ich mit diesem Begriff noch immer „gesittet“ assoziiere – sorry, das ist noch so eine unzeitgem\u00e4\u00dfe Verschaltung im Hirn! Dass ich damit ziemlich aus der Zeit falle, zeigt mir grade der Blogpost Lernt diskutieren, ihr Kacklappen!<\/a> von Martin [mthie\u00ae spaces]. Ein spritziger Rant, garniert mit P\u00f6beleien wie „Kacklappen“, „Idioten“, „Fotzk\u00f6ppe“) und einem Plaidoyer f\u00fcr gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Toleranz im Umgang mit dem, was andere im Rahmen einer Diskussion so schreiben:<\/p>\n

„Denkt in der Diskussion ausschlie\u00dflich \u00fcber die Fakten nach und schei\u00dft auf den Ton, schei\u00dft auf die Ausdrucksweise. Fakten sind die einzig wichtigen Dinge in der Diskussion. Wenn ihr keine mehr habt, die nicht auf Gef\u00fchlen basieren, habt ihr die Diskussion verloren.“<\/p><\/blockquote>\n

Zum Vergleich: Wenn ich auf X ab und an mal Bock habe, irgend einem Verirrten begr\u00fcndet und belegt zu widersprechen (sachlich) und er irgendwann nur noch p\u00f6belt und dann aufgibt, sehe ich ihn als Looser. ER ist es ja, der keine Argumente mehr hat, denn er p\u00f6belt mich nur noch an, ha!<\/p>\n

Der Unterschied:<\/strong> Gerade die P\u00f6belei entsteht aus „Gef\u00fchl“ oder zielt darauf ab, sie zu erregen! Derlei Titulierungen der Gegen\u00fcber sind gerade keine rationalen Diskussionsbeitr\u00e4ge, sondern Beschimpfungen, Herabsetzungen, Beleidigungen, die in Online-Debatten (anders als am Stammtisch!) auf recht unterschiedlich sensible Gem\u00fcter treffen. Das zu ber\u00fccksichtigen und auf verbale Ausf\u00e4lligkeiten zu verzichten, geh\u00f6rt f\u00fcr mich zum „guten Ton“ in einem Forum, dass keine Schlagabtausch-Arena sein will, sondern ein Ort des friedlichen Austauschs.<\/p>\n

„Dieser Blogbeitrag wurde breit grinsend verfasst<\/em>“ hat Martin ans Endes des Blogposts geschrieben. Schon klar, dass er nicht nur P\u00f6bler ist, sondern halt gerne mal „ausdrucksstark“ ranted! Ich schreibe das hier auch nicht, weil ich ein Sensibelchen bin, sondern weil ich ihm in einem wichtigen Punkt zustimme: Wir brauchen diese Diskussionen \u00fcber KI<\/strong>, die gerade dabei ist, unsere Lebenswelten zu durchdringen. Gerade deshalb m\u00f6chte ich, dass Debatten im Ton ertr\u00e4glich bleiben, f\u00fcr alle. Und nicht nur im Ton, sondern auch bei den Aussagen w\u00fcnsche ich mir, dass man einsieht, wenn man sich einen Fauxpas geleistet hat und nicht noch\u00a0 in ein Fettn\u00e4pfchen nach dem anderen tritt!<\/p>\n

Werden wir assimiliert?<\/h2>\n

Das wiederkehrende Thema „KI im Blog“ ist bei aller Wichtigkeit, die es f\u00fcr Bloggende hat, nur ein winziger Aspekt eines Megathemas, mit dem wir uns auseinandersetzen M\u00dcSSEN. In vielen Lebensbereichen bestimmen Algorithmen und KIs bereits, w\u00ede die von Menschen geschaffenen Dinge und Inhalte auszusehen haben, um auf ihren Plattformen die Chance zu bekommen, bemerkt zu werden. Wie weit das geht, erz\u00e4hlt Matthias Zehnder auf eindr\u00fcckliche Weise in seinem 14-min\u00fctigen Video „Werdet wie die Kinder, nicht wie die KI<\/a>„. Ich hoffe, er hat nichts gegen ein Langzitat, das mich gleich kalt erwischt hat:<\/p>\n

„Auf der Stra\u00dfe begegnen mir manchmal diese Instagram Gesichter. \u00dcberm\u00e4\u00dfig vergr\u00f6\u00dferte Lippen, scharf modellierte Wangenknochen, ein klar definiertes Kin, \u00fcbervolle Wangen. Am Handybildschirm mag das gut aussehen, weil die Handykera mit einem Weitwinkelobjektiv filmt und das Gesicht etwas verzerrt. In der Realit\u00e4t wirkt es nur l\u00e4cherlich.<\/p>\n

So verzerrt wie diese Gesichter aussehen, klingen mittlerweile viele Texte auf LinkedIn und auch so mancher Zeitungstext. Voll gro\u00dfspuriger Floskeln, voller gewichtiger k\u00fcrzests\u00e4tze ohne viel Inhalt, aber mit vielen Gedankenstrichen. Das ist der Chat GPT Stil. Verr\u00fcckt dabei ist, dass das kein zuverl\u00e4ssiges Zeichen mehr daf\u00fcr ist, dass hier tats\u00e4chlich die KI am Werk war. Mittlerweile haben sich Menschen den KI Stil selbst zu eigen gemacht. Sie schreiben auch ohne KI wie die KI. Das Instagram Gesicht und die KI Sprache sind zwei Beispiele daf\u00fcr, wie wir uns der Technik anpassen, statt umgekehrt auf unsere Menschlichkeit zu beharren. Mein Aufruf zum Jahresende lautet deshalb: „Werdet wie die Kinder, nicht wie die KI.“<\/p><\/blockquote>\n

Mit „kalt erwischt“ meine ich eine eigene Erfahrung mit Claude 4,5 Sennet, die KI, die ich (\u00fcber Perplexity pro) f\u00fcr Auftragstexte \u00fcber vielerlei Pflanzen und Geh\u00f6lze einsetze.<\/p>\n