![\"Scobel\"](\"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/scobel-650x354.jpg\")
<\/p>\n
Nach dem Ende des 3Sat-Formats „SCOBEL“ hatte ich mich gefreut, dass Gerd Scobel<\/a> auf Youtube weitermacht. Seine Videos<\/a> erscheinen w\u00f6chentlich und handeln vom Zeitgeschehen aus philisophischer Sicht. Beim Thema „Empathische KI“ geht es jedoch erstmal um Psychologisches: Ungew\u00f6hnlich vehement beharrt Scobel darauf, dass eine KI trotz aller vermeintlichen „Empathie“ keine Person sei, sondern nur ein LLM, ein gef\u00fchlloser Niemand. Wer h\u00e4tte das gedacht! Gleichzeitig f\u00fchrt er aus, wie wir auf Freundlichkeiten und Schmeicheleien der KI dennoch reagieren, obwohl wir das wissen. Soweit, so richtig, aber: Ist das wirklich so ein gro\u00dfes Problem?<\/p>\n Was mich \u00e4rgert:<\/strong> Obwohl das Video Scobels Neuestes ist, scheint er bez\u00fcglich der Entwicklungen nicht auf dem Laufenden zu sein. Er behauptet allen Ernstes, die diversen KIs w\u00fcrden aktuell „immer emphatischer“, dabei ist das Gegenteil der Fall: Die Version 4o von ChatGPT wurde – weil zu freundlich\/unterw\u00fcrfig – schnell zur\u00fcckgezogen<\/a>. Und die grade erschienene Version 5.2. wird wegen ihrer formalen Strenge und h\u00e4ufigen Antwortverweigerungen kritisiert:<\/a> „Man hat das Gef\u00fchl, die KI behandelt einen nicht wie einen m\u00fcndigen B\u00fcrger, sondern wie ein Kleinkind<\/em>„.<\/p>\n Zudem empfinde ich die Herangehensweise von Scobel als recht paternalistisch: Der alte weise Mann (hier stimmt das mal!) will uns davon abbringen, mit KIs allzu freundlichen Umgang zu pflegen. Er w\u00fcnscht sich sogar technische Zwangsl\u00f6sungen:<\/p>\n „Eine KI sollte immer wieder zwischendurch den Ton und die Stimme wechseln und explizit sagen: „Ich bin eine kybernetische Maschine und habe keine echten Gef\u00fchle“. KI-Systeme – vom Computer bis zum Smartphone – M\u00dcSSEN eine begrenzte und NICHT ERWEITERBARE Beziehungsfunktion durch Design limitieren! Etwa indem ihnen nicht erlaubt wird, kontinuierlich auf alle pers\u00f6nlichen Daten zuzugreifen und zu lernen, zu lernen, zu lernen…. „<\/p><\/blockquote>\n (H\u00f6rt euch die Stelle an! Sowas will er uns verordnen!<\/a>)<\/p>\n Leider zeigt Scobels so heftig gew\u00fcnschtes Erinnerungsverbot, dass er sich offenbar selbst wenig mit LLMs besch\u00e4ftigt. Denn dann w\u00fcsste er, dass er hier etwas verbieten will, was garnicht der Fall ist, zumindest nicht bei den Standard-LLMs, sondern allenfalls bei extra „als Begleiter“ konzeptionierten KI-Charakteren, wie sie die Plattform Replika anbietet. (Die aber auch in Sachen Erinnerung schw\u00e4cheln, wie ein Erfahrungsbericht<\/a> zeigt).<\/p>\n Jegliches Erinnern kostet Rechenzeit<\/strong> und jeder Chat hat nur ein begrenztes Volumen an Tokens<\/a>, also eine limitierte Textmenge, die eine KI w\u00e4hrend eines Gespr\u00e4chs nutzen kann. Gegen Ende dieser Menge vergisst sie sogar manchmal Inhalte aus demselben Chat! Schafft man themenspezifische „R\u00e4ume“ (so hei\u00dft es bei Perplexity) kann man vorab f\u00fcr das jeweilige Thema Anweisungen und Daten eingeben – auch diese „erinnert“ Perplexity dann bei jeder neuen Anfrage in diesem „Raum“.<\/p>\n Nur wenn ich es explizit erlaube, kann sich Perplexity (da hab ich einen Pro-Account) an fr\u00fchere Gespr\u00e4chsinhalte erinnern:<\/p>\n Unter „Verwalten“ findet sich dann eine Liste mit Eintr\u00e4gen, die Perplexity aus vergangenen Chats \u00fcber mich gespeichert hat – ich kann sie einzeln oder „alle Erinnerungen l\u00f6schen“. Was ich nat\u00fcrlich NICHT mache, denn es verbessert die Antworten, wenn Perplexity mehr \u00fcber mich wei\u00df. Dass das alles nicht f\u00fcr Schulungszwecke verwendet werden soll, hab‘ ich k\u00fcrzlich mal (vor-)eingestellt, denke aber daran, es wieder zu erlauben.<\/p>\n Dass eine KI ganz von selber (!) „lernt, und lernt, und lernt“ und sich immer alles merkt, ist jedenfalls nicht Standard, wohl aber die M\u00f6glichkeit, Erinnerungen zu steuern<\/a>, bzw. zu konfigurieren.<\/p>\n Wie geht es euch im Umgang mit KI?<\/strong> Zu emotional, zu cool, zu nerdig – oder wie?<\/p>\n ***<\/p>\n Und sonst:<\/strong><\/p>\n Hier noch ein Video-Tipp f\u00fcr alle, die ChatGPT das BlaBla abgew\u00f6hnen wollen, dieses unentschiedene Ges\u00e4usel, das es statt klarer Aussagen oft drauf hat:<\/p>\n Das bezieht sich noch nicht auf das neueste Modell, das ja weniger „nett“ sein soll. Aber vermutlich l\u00e4sst sich mit einem moderierten Prompt<\/a> auch bei ChatGPT 5.2 der Ton und die Klarheit der Aussagen beeinflussen.<\/p>\n Zum Thema Emotionen und KI hat Princi auch ein Kurzvideo, mit Tipps einer KI, wie man mit Gef\u00fchlen, die die KI erzeugt, umgehen sollte:<\/p>\nScobel: Chats unterbrechen, Erinnerungen verbieten<\/h2>\n
Selbst bestimmen: Erinnerungen sind konfigurierbar<\/h2>\n
![\"KI-Ged\u00e4chtnis](\"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/kigedaechtnis-650x241.jpg\")
<\/p>\n\n
\n„ Warum klingt ChatGPT oft so nett, weich und vorsichtig? Und was kannst du tun, wenn du dir klare, direkte und wirkungsvolle Antworten w\u00fcnschst?“<\/span><\/span><\/em><\/li>\n<\/ul>\n