{"id":4789,"date":"2025-08-09T12:40:20","date_gmt":"2025-08-09T10:40:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=4789"},"modified":"2025-08-09T13:56:32","modified_gmt":"2025-08-09T11:56:32","slug":"in-aller-kuerze-vom-hass-auf-woke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2025\/08\/09\/in-aller-kuerze-vom-hass-auf-woke\/","title":{"rendered":"In aller K\u00fcrze: Vom Hass auf Woke"},"content":{"rendered":"

„Wer sich f\u00fcr eine diskriminierungsfreie Sprache, f\u00fcr Sichtbarkeit und Teilhabe einsetzt, sollte nicht diffamiert, sondern unterst\u00fctzt werden.<\/em>“ schreibt Lorenzo<\/a> im Rahmen der aktuellen Blog-Debatte rund um den Begriff „Woke“.<\/p>\n

Im Prinzip ja, ABER….<\/h2>\n

Der Hass auf „Woke“ kommt NICHT ALLEIN aus Unsicherheiten oder Ablehnung der vorgetragenen Werte, sondern bezieht sich auf das Verhalten von Menschen, die sich als „woke“ definieren bzw. die jeweiligen „woken“ Inhalte in aggressiver Weise vor sich hertragen. Menschen, die sich auf ein Podest stellen und auf Andere herabblicken, weil schlie\u00dflich selbst moralisch einwandfrei, wogegen der gro\u00dfe Rest der Welt im falschen Bewusstsein vor sich hin d\u00fcmpelt und belehrt werden muss.<\/p>\n

Insbesondere nervt das, wenn komplett Unbetroffene – also selbst weder POC<\/a> noch LGBT<\/a>, FLINTA<\/a> o.\u00e4. – vehement die Interessen sch\u00fctzenswerter Minderheiten vertreten, indem sie dem jeweiligen Umfeld bestimmte Bekenntnisse und Verhaltensweisen abverlangen (wobei ich „gendern“ noch zum Harmlosen z\u00e4hle) – ohne je dar\u00fcber „demokratisch“ debattieren zu wollen. M\u00fcssen sie ja nicht, weil: SIE HABEN DOCH RECHT! Und wer nicht gleich folgt, ist halt ein A…. (Ja ja, ich war auch selbst „betroffen“. N\u00e4mlich von wei\u00dfen Studierenden der Sozialarbeit, die mit ihren Symbolpolitiken und der aus den USA unkritisch \u00fcbernommenen \u201eCritical Whiteness-Agenda<\/a>\u201c so nervig wurden, dass ich mein Engagement<\/a> in einer Krisen- und Beratungseinrichtung f\u00fcr Gefl\u00fcchtete u.a. deshalb beendete.<\/em>)<\/p>\n

Ganz vergleichbar l\u00e4uft auch der Streit zwischen Normalk\u00f6stlern und Veganern: Im Grunde hat niemand ernsthaft was dagegen, dass eine\/r nur Gem\u00fcse ist. Nervig wirds, wenn „militante Veganer“ (heute eher selten!) den Noch-Fleisch-Essern den Verzehr der „Leichenteile“ madig machen wollen.<\/p>\n

Unbehagen mit Reichweite<\/h2>\n

„In konservativen und rechten Kreisen wurde \u201ewoke\u201c zunehmend negativ besetzt \u2013 als Symbol f\u00fcr \u201e\u00fcbertriebene politische Korrektheit\u201c, als Bevormundung oder als Angriff auf \u201etraditionelle Werte<\/em>\u201c, berichtet Lorenzo weiter. Klar, Rechte haben „Woke“ zum Kampfbegriff gemacht, macht es sie doch so sch\u00f6n „anschlussf\u00e4hig“. Das Unbehagen \u00fcber ideologisch begr\u00fcndete Denk- und Verhaltensgebote reicht nicht nur weit in die omin\u00f6se „Mitte“, sondern bis hinein in gr\u00fcne und linke Szenen und Milieus. Man denke nur an die Auseinandersetzungen rund um die Haartracht<\/a>: Dreadlocks als „kulturelle Aneignung<\/a>“ – im Ernst?<\/p>\n

Als links-gr\u00fcn versiffter Gutmensch (um noch ein paar Kampfbegriffe zu nennen) tut man sich allerdings schwer, gegen so manche Zumutung Widerstand zu leisten. Schlie\u00dflich ist man doch auch selbst in aller Regel auf Seiten der Erniedrigten und Beleidigten! Es verlangt intellektuelle Anstrengungen, hier in Debatten einzusteigen, die Dinge auseinander zu sortieren, zu argumentieren und zu begr\u00fcnden – ein Bem\u00fchen, zu dem die eher gef\u00fchlig-vorwurfsvoll agierende Gegenseite nicht immer bereit ist. Und wer zu auff\u00e4llig wird im Dagegen-Sein wird auch schnell mal als Rassist oder Nazi gelabelt. Alles sehr unsch\u00f6n!<\/p>\n

***<\/p>\n

Auch dazu:<\/strong><\/p>\n