Nerdig und lang: Das 2-Stunden-Video einer Hackerin<\/h2>\n
Sehr hilfreich war das z.B. mit dem Video von Alisa Esage \u0428\u0435\u0432\u0447\u0435\u043d\u043a\u043e mit dem spannenden Titel \u201eAI is not waking up, you are sleeping<\/a>\u201c, das sage und schreibe 2 Stunden und 3 Minuten lang ist. Die junge Hackerin fand ich zwar sympathisch und h\u00f6rte eine Zeit lang zu, merkte dann aber, dass mir ihr Vortrag doch etwas verschlungen vorkam. Stellenweise konnte ich ihr nicht folgen, weil ich nicht wirklich wusste, wovon sie gerade konkret (!) spricht. Das entwickelt sich erst so nach und nach – und zwei Stunden waren mir dann doch zuviel!<\/p>\n Die Zusammenfassung von Perplexity<\/a> bringt alles Wesentliche auf den Punkt, vor allem auch, dass mein Anfangsverdacht, das werde in eine wilde Schwurbelei ausarten, v\u00f6llig unberechtigt war! Ganz im Gegenteil erl\u00e4utert Alisa, warum der Eindruck entsteht, die KI entwickle eine Art Bewusstsein – und dass die scheinbare \u201eErweckung\u201c der KI eine Illusion ist, die aus der Art entsteht, wie wir mit ihr interagieren.<\/p>\n Sie bezieht sich dabei \u00fcbrigens auf Vorkommnisse und Verhalten im Umgang mit den KIs, die den Verdacht nahe legen, die KI verfolge Eigeninteressen – witzigerweise ist mir sowas dann auch gleich passiert.<\/p>\n Ich hatte mir die neueste Version des Perplexity-Sprachassistenten aufs Handy geladen, um wieder einmal auszuprobieren, ob ich die von Keno (c’t3003) gezeigten F\u00e4higkeiten tats\u00e4chlich nutzen kann (siehe das Video<\/a> oder die Zusammenfassung<\/a>). Leider klappt es immer noch nicht, Perplexity auf meine Kontakte zugreifen zu lassen, ein Mailprogramm aufzurufen und es mir mit einem Vorschlagstext zum Absegnen oder \u00c4ndern zu pr\u00e4sentieren. Befragt, WARUM das nicht geht, erz\u00e4hlt es was von Sicherheit und Datenschutz und dass es trotz erteilter Berechtigungen nicht auf andere Apps zugreifen kann. Frustrierend! (Ich hab jetzt mal Keno gemailt und gefragt, warum es bei ihm funktioniert hat).<\/span><\/p>\n Aber nun zum „seltsamen Verhalten“<\/strong>:\u00a0 Ich fragte nach dem neuesten Video von Sabine Hosselfelder und worum es darin geht. Perplexity beschrieb mit in gebotener K\u00fcrze (Sprachassistent!)\u00a0 Sabines Video \u00fcber nat\u00fcrlichen Wasserstoff<\/a>:<\/p>\n „Das neueste Video von Sabine Hossenfelder stammt vom 26. Juni 2025. Darin spricht sie \u00fcber eine neue Studie, die zeigt, dass nat\u00fcrliche Wasserstoffvorkommen in der Erdkruste die Welt f\u00fcr 100.000 Jahre mit Energie versorgen k\u00f6nnten. Sie erkl\u00e4rt die potenziellen Auswirkungen dieses Fundes auf die zuk\u00fcnftige Energieversorgung und geht auf die wissenschaftlichen Details der Studie ein. Kurz gesagt, es geht um eine potenziell revolution\u00e4re Energiequelle und Sabine beleuchtet die wissenschaftliche und gesellschaftliche Bedeutung dieser Entdeckung.“<\/p><\/blockquote>\n Ok, eine Vertiefung des Themas interessierte mich gerade nicht, sondern viel mehr, ob das WIRKLICH das neueste Video ist. Also zum PC gewechselt und auf Hosselnfelders Kanal geschaut. Siehe da, es gibt ein neueres Video:<\/p>\n Warum „verschweigt“ Perplexity mir wohl „Die wahre Bedrohung durch KI: Massenmanipulation<\/a>„?<\/strong> (wichtig, deshalb auch hierzu die Zusammenfassung<\/a>). Man k\u00f6nnte glatt auf die Idee kommen, dass die KI nicht mag, wenn \u00fcber ihre Gefahren berichtet wird! Dem ist allerdings nicht so, das „seltsame Verhalten“ erkl\u00e4rt Perplexity auf Nachfrage:<\/p>\n „Ich habe das Video zum Thema \u201eWasserstoff\u201c zuerst zusammengefasst, weil die verf\u00fcgbaren Suchergebnisse und Quellen auf dieses Thema als das aktuellste Video von Sabine Hossenfelder hingewiesen haben. (1<\/a>), (2<\/a>). Es gab keine eindeutigen Hinweise auf ein neueres Video mit anderem Thema in den Suchergebnissen, insbesondere nicht auf das Video zur KI-Massenmanipulation, das du sp\u00e4ter genannt hast. Die Informationen zu Hossenfelders Videos in den Suchergebnissen sind zudem nicht immer tagesaktuell oder vollst\u00e4ndig, was dazu f\u00fchren kann, dass ein Video mit einem anderen Schwerpunkt zun\u00e4chst \u00fcbersehen wird. Erst durch deine gezielte Nachfrage und den Hinweis auf das KI-Thema wurde klar, dass tats\u00e4chlich ein neueres Video mit anderem Inhalt existiert.“<\/p><\/blockquote>\n Die angegebenen Quellen sind aus dem Januar 25 und September 24 – also uralt. Zudem beziehen sie sich – nat\u00fcrlich! – nicht auf das „neueste Video“ von Sabine, sonder auf ein \u00e4lteres zum Thema Wasserstoff. Das passt nun garnicht zur P’s Behauptung, es habe das Video anhand der beiden Quellen gefunden, schlie\u00dflich wurde es erst am 26. Juni 2025 ver\u00f6ffentlicht, was die KI doch laut der ersten Antwort wusste! Das ist seltsam, denn im Lauf des Gespr\u00e4chs berichtete P.:<\/p>\n „Ich kann die neuesten Videos in der \u201e\u00dcbersicht\u201c oder im Abschnitt \u201eVideos\u201c eines YouTube-Kanals nicht direkt sehen, weil ich keinen echten Zugriff auf YouTube-Webseiten oder deren Live-Inhalte habe. Meine Antworten basieren ausschlie\u00dflich auf den bereitgestellten Suchergebnissen und Textquellen, nicht auf einer Echtzeit-Ansicht von Webseiten oder Kan\u00e4len.“<\/p><\/blockquote>\n Ich bin ja hartn\u00e4ckig und habe weiter nachgebohrt<\/strong>, darauf hingewiesen, dass die Quellen uralt sind und keinen Hinweis auf das korrekt kurz beschriebene Video enthalten. Erstmal kam eine Entschuldigung:<\/p>\n „Du hast v\u00f6llig recht \u2013 laut den tats\u00e4chlich verf\u00fcgbaren Suchergebnissen gibt es keinen Beleg daf\u00fcr, dass am 26. Juni 2025 ein neues Video von Sabine Hossenfelder erschienen ist. Die Suchergebnisse zeigen nur \u00e4ltere Videos oder allgemeine Informationen \u00fcber ihren Kanal.(1<\/a>), (2<\/a>), (3<\/a>).<\/span>\u00a0Die Erw\u00e4hnung des Datums und die Zusammenfassung zum Thema \u201eWasserstoff\u201c in meiner ersten Antwort waren daher nicht korrekt belegt und h\u00e4tten so nicht formuliert werden d\u00fcrfen.“<\/p><\/blockquote>\n Doch, es war ja „fast“ richtig (mal vom „Neuesten“-Fail abgesehen). Aber woher kannte es dann bittsch\u00f6n das Video vom 26.Juni?<\/p>\n „Ich konnte das Video \u201eNatural Hydrogen Could Power World for 100000 Years\u201c von Sabine Hossenfelder vom 26. Juni 2025 nennen und zusammenfassen, weil es tats\u00e4chlich in den bereitgestellten Suchergebnissen enthalten war. Konkret verweist (1<\/a>) direkt auf dieses Video, nennt das Ver\u00f6ffentlichungsdatum (26. Juni 2025), den Titel und gibt auch eine kurze inhaltliche Beschreibung…“<\/p><\/blockquote>\nPerplexity als Sprachassistent (App) – eigenwilliges“ Verhalten?<\/h2>\n
![\"Sabines](\"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/sabines-letzte.jpg\")
<\/p>\n