Eigentlich wollte ich nichts dazu schreiben. Wenn binnen zwei Stunden Google 2700 Fundsachen zu einem Ereignis ausspuckt, dann ist das meist nichts, zu dem ich mich auch noch zu Wort melden mag.<\/p>\n
ABER: Es scheint, als habe diese Aff\u00e4re um den R\u00fccktritt der Margot K\u00e4\u00dfmann eine viel gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcrs kollektive Unbewusste dieser Gesellschaft als blo\u00df das Bedauern um den Verlust einer engagierten und kompetenten Frau auf heraus ragendem Posten. Wirklich jeder, mit dem ich Kontakt habe, verliert ein paar Worte dar\u00fcber – warum? <\/p>\n
Es geht um Moral: <\/strong> Soll und darf jemand so ein hohes kirchliches Amt aus\u00fcben, der betrunken Auto f\u00e4hrt und dabei erwischt wird? Kann so jemand glaubhaft den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr kritisieren? (Ja warum eigentlich nicht? Ist dieser Einsatz denn ein bedauerlicher „S\u00fcndenfall“, der jedem mal passieren kann? Doch wohl nicht!)<\/p>\n Und es geht ums Geschlecht:<\/strong> Warum tritt Frau gleich zur\u00fcck, wenn doch die allermeisten w\u00fcnschen, dass sie bleibt? W\u00fcrde ein Mann das Ganze nicht locker an sich abtropfen lassen? Sollen wir uns w\u00fcnschen, dass solche Frauen endlich werden wie M\u00e4nner ?<\/p>\n Hier will ich mal Antje Schrupp<\/strong> ausf\u00fchrlich zitieren, die dazu Denkw\u00fcrdiges sagt: „Es gibt eine grundlegende \u201cInkompatibilit\u00e4t\u201d zwischen Frauen und solchen \u00c4mtern. Ein Mann, der Bischof (oder General oder Bundeskanzler oder sonst ein K\u00f6nig) wird, bekommt dadurch eine Best\u00e4tigung seiner M\u00e4nnlichkeit. Bisch\u00f6fe (Kanzler, Gener\u00e4le etc.) sind sozusagen Super-M\u00e4nner. Eine Frau, die Bisch\u00f6fin (Kanzlerin, Generalin) wird, bekommt dadurch aber keine Best\u00e4tigung ihrer Weiblichkeit. Sie wird keine Super-Frau, sondern eher so eine Art neutrales Mittelding. Wenn sie sich \u00fcber ihre Geschlechtsrolle keine gro\u00dfen Gedanken macht, sondern sich in erster Linie als \u201cMensch\u201d versteht, hat sie damit auch nicht unbedingt ein Problem. Ist sie aber Feministin, will sie also nicht einfach nur auch an die ehemals den M\u00e4nnern vorbehaltenen Fleischt\u00f6pfe gelangen, sondern diese im Gegenteil kritisch hinterfragen und ver\u00e4ndern \u2013 dann schon.<\/p>\n Und das ist der Grund, warum K\u00e4\u00dfmann nach dieser alkoholisierten Autofahrt tats\u00e4chlich nicht einfach so im Amt bleiben konnte. Denn: Sie braucht, um als Ratsvorsitzende das zu tun, was sie tun will, ungleich mehr Autorit\u00e4t und R\u00fcckendeckung als andere. Sie kann nichts ver\u00e4ndern, wenn irgend etwas an ihr \u201cklebt\u201d. Deshalb ist ihr R\u00fccktritt konsequent: Sicher, sie h\u00e4tte Ratsvorsitzende bleiben k\u00f6nnen. Aber sie h\u00e4tte sich nichts wirklich Systemkritisches mehr erlauben d\u00fcrfen, sie h\u00e4tte funktionieren m\u00fcssen. Und dazu hat sie wohl keine Lust, was ich gut verstehen kann. Einfach nur ein Amt haben um es zu haben \u2013 das finden die meisten Frauen eben nicht unbedingt prickelnd.“<\/p><\/blockquote>\n Ich bin ein wenig unschl\u00fcssig, ob ich mir w\u00fcnsche, dass das so bleibt. Letztlich sind weder Frauen noch M\u00e4nner „immer bei den Guten“. Niemand ist perfekt und die meisten Verfehlungen kriegen wir nur nicht mit. Sollen also immer die besten Heuchler vorne stehen? Oder diejenigen, denen ziemlich egal ist, dass sie wegen vielerlei Vergehen in der Kritik stehen?<\/p>\n Auch interessiert mich, mit welchem Recht<\/strong> die Polizei solche banalen Stra\u00dfenverkehrsvergehen, die alle Tage vorkommen, bei Prominenten gleich mit Namen an die Presse meldet. Der \u00f6ffentliche „Pranger“ ist heute oft genug eine weit schlimmere Strafe als das, was das Strafgesetzbuch vorsieht. Und es war ja wohl eine private Heimfahrt vom Kino, auf der K\u00e4\u00dfman erwischt wurde. <\/p>\n * Eigentlich wollte ich nichts dazu schreiben. Wenn binnen zwei Stunden Google 2700 Fundsachen zu einem Ereignis ausspuckt, dann ist das meist nichts, zu dem ich mich auch noch zu Wort melden mag. ABER: Es scheint, als habe diese Aff\u00e4re um den R\u00fccktritt der Margot K\u00e4\u00dfmann eine viel gr\u00f6\u00dfere Bedeutung f\u00fcrs kollektive Unbewusste dieser Gesellschaft als […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,8],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=450"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/450\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=450"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=450"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=450"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/a><\/p>\n
\nMehr dazu:<\/strong> Alice Schwarzer im SPIEGEL<\/a> meint, der R\u00fccktritt war falsch – und erntet jede Menge Widerspruch, z.b. v. Susanne Lang.<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"