{"id":4486,"date":"2024-04-16T14:35:46","date_gmt":"2024-04-16T12:35:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=4486"},"modified":"2024-04-16T14:43:36","modified_gmt":"2024-04-16T12:43:36","slug":"iran-welche-konsequenzen-sollte-der-angriff-auf-israel-haben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2024\/04\/16\/iran-welche-konsequenzen-sollte-der-angriff-auf-israel-haben\/","title":{"rendered":"IRAN: Welche Konsequenzen sollte der Angriff auf Israel haben?"},"content":{"rendered":"

„Der israelische Au\u00dfenminister Israel Katz hat nach eigenen Angaben Dutzende L\u00e4nder dazu aufgerufen, Sanktionen gegen das Raketenprogramm von Iran zu verh\u00e4ngen und die Revolutionsgarden zur terroristischen Organisation zu erkl\u00e4ren<\/em>„, berichtet die S\u00fcddeutsche Zeitung<\/a>. Ich frage mich, warum hat man das nicht schon lange gemacht? Sp\u00e4testens seit der Protestwelle unter dem Motto „Frauen, Liebe Freiheit“ h\u00e4tte eigentlich alles getan werden sollen, was das Mullah-Regime nervt!<\/p>\n

Anders als in anderen Diktaturen und Autokratien (China, Russland etc.) ist im Fall Iran sonnenklar, dass eine gro\u00dfe Mehrheit der Bev\u00f6lkerung das verhasste Regime loswerden will. Deshalb sollte es Leitlinie unserer Politik sei, die zivile Opposition in jeder Hinsicht zu unterst\u00fctzen und nicht immer nur relativ folgenlose Sprechblasen aneinander zu reihen. Immerhin „erw\u00e4gt“ die EU<\/a> (bzw. die Au\u00dfenminister in einer Video-Schalte) am heutigen Dienstag neue Sanktionen gegen den Iran, wobei „Augenma\u00df“ aus meiner Sicht bedeutet, nichts zu unternehmen, das am Ende nur das Volk, aber nicht die Mullahs trifft.<\/p>\n

Am Sonntag bei Miosga<\/a> wurde das Thema verhandelt<\/a>. Bemerkenswert, wie schnell hier ein Umstieg auf Aktuelles gelungen ist! Es war ein gutes Gespr\u00e4ch zur Sache, was immer dann klappt, wenn keine gegnerischen Politiker die B\u00fchne f\u00fcr ihren st\u00e4ndigen Schlagabtausch vereinnahmen (wie noch bei Anne Will). Dass FDP-Generalsekret\u00e4r Bijan Djir-Sarai die Iran-Politik der letzten Jahre als „naiv“ kritisierte, weil sie allein auf das Atomprogramm fixiert gewesen sei, finde ich zumindest nicht falsch.<\/p>\n

Zur Vorgeschichte empfehle ich den Artikel „Wandel durch Handel? Auch in Iran ist die deutsche Politik der Ann\u00e4herung durch wirtschaftliche Verflechtung gescheitert<\/a>„. Darin wird von den gro\u00dfen Hoffnungen der Merkel-Regierung berichtet, nach dem Atom-Abkommen und der Aufhebung der Sanktionen (2015) „wieder an fr\u00fchere \u00f6konomische Beziehungen ankn\u00fcpfen zu k\u00f6nnen“. <\/p>\n

„Dabei war schon damals deutlich sichtbar, wohin die Mullahs in Teheran ihr Land f\u00fchren wollten. Iran strebt nach der Hegemonialmacht in der Region. \u00dcber die von ihm teilweise aufgestellten, ausger\u00fcsteten und finanzierten (schiitischen) Milizen in Libanon (Hizbullah), im Irak, in Syrien und Jemen (Huthi) sowie weitere islamistische Terrorgruppen wie die Hamas zog Iran einen \u00abring of fire\u00bb um Israel. Das Regime in Teheran erkl\u00e4rte den j\u00fcdischen Staat immer unverhohlener zum Hauptfeind, den es zu vernichten gelte.“<\/p><\/blockquote>\n

Ich w\u00fcnsche mir, dass jetzt ein paar mehr Menschen begreifen, dass „die Pal\u00e4stina-Frage“ nicht der Hauptkonflikt in der Region und die Hamas eben nicht nur als pro-pal\u00e4stinensische „Widerstandsgruppe“ zu begreifen ist, sondern als Terrortruppe im Auftrag des Irans, der das Schicksal der Pal\u00e4stinenser nur soweit nicht egal ist, wie es ihnen n\u00fctzt!<\/p>\n

***
\nHintergrund:<\/p>\n