Als im letzten Jahr Peter Sloterdijk in seinen „Regeln f\u00fcr den Menschenpark“ vorschlug, zumindest einmal dar\u00fcber nachzudenken, inwiefern die k\u00fcnftigen Errungenschaften der Gentechnologie zur Ver\u00e4nderung der Menschen genutzt oder nicht genutzt werden sollten, war die Freude gro\u00df. Endlich mal wieder ein richtiger, ein GEISTVOLLER Skandal! Die Sache wurde monatelang durch die verschiedenen Medien gezogen, der Schlagabtausch zwischen Sloterdijk und Habermas unterhielt die Leser aufs Beste. Seit Botho Strauss‘ „anschwellendem Bocksgesang“ hatte es so eine fetzige Kontroverse nicht mehr gegeben.<\/p>\n
Was mir in der R\u00fcckschau auff\u00e4llt: In solchen ‚gesellschaftlichen Diskussionen‘ kommt es selten dazu, da\u00df die beteiligten Gro\u00dfintellektuellen, ihre Kontrahenten und Kommentatoren so richtig zur Sache kommen. Nicht das Thema, sondern der Tabu-Bruch steht im Vordergrund: DARF man in diese Richtung \u00fcberhaupt denken und auch noch dar\u00fcber schreiben? Wer sich profilieren will, mu\u00df das Tabu ein bi\u00dfchen ankratzen, aber gerade soweit, da\u00df die Aufmerksamkeit focussiert wird, der Autor jedoch nicht aus der Gemeinschaft derer herausf\u00e4llt, denen ein politisch korrekter Mensch zuzuh\u00f6ren bereit ist. (Ich habe ja NUR gemeint, dass….)<\/p>\n
Im Gegensatz dazu verl\u00e4uft ein ganz normales Gespr\u00e4ch zwischen X und Y vergleichsweise kreativ. \u00d6fter schon hab‘ ich mich mit Freunden und Bekannten ganz entspannt dar\u00fcber unterhalten k\u00f6nnen, WIE DENN eigentlich der Mensch zu ver\u00e4ndern w\u00e4re, nur mal angenommen, es w\u00e4re irgendwann m\u00f6glich.<\/p>\n
Gesund, frei von Krankheit und Behinderung, intelligent und sch\u00f6n – das sind kurz gesagt die Basics, auf die Menschen schon immer hingearbeitet haben. Und so wundert es nicht, da\u00df von der Gentechnologie und den Fortpflanzungstechniken vor allem DIESE Leistungen erwartet werden – zu Nebenwirkungen fragen wir wie \u00fcblich den Arzt oder Apotheker. Der n\u00e4chste Schritt ist die individuelle Konkretisierung dieser Wunscheigenschaften: blaue oder gr\u00fcne Augen, bestimmte Haarfarben und nat\u00fcrlich Geschlecht auf Bestellung. Ein weiteres Feld w\u00e4re die OPTIMIERUNG spezifischer menschlicher Eigenschaften, die die Natur nicht zum Standard gemacht hat. So kann heute schon operativ die Sehsch\u00e4rfe auf 120 Prozent gesteigert werden und das „Adlerauge“ (200%!) liegt in greifbarer N\u00e4he. Warum das nicht gleich „einbauen“?<\/p>\n
All das sind vergleichsweise oberfl\u00e4chliche \u00c4nderungen, Mensch 1.1, 1.2 bis 1.9 wird ein verbessertes Modell sein, aber nicht grundst\u00fcrzend ANDERS. W\u00e4re denn dar\u00fcber hinaus eine Ver\u00e4nderung denkbar (ich frage nicht nach „machbar“), die auf einen Schlag alles ver\u00e4ndert? Die ein Wesen hervorbringt, das ganz bestimmte Formen menschlichen Leidens einfach nicht mehr kennt?<\/p>\n
Das Leiden schlechthin kann man nicht abschaffen, das ist mir v\u00f6llig klar. Jede „Verbesserung“ wird an einer unvermuteten Stelle eine Nebenwirkung mit sich bringen, die sich als neues Leiden herausstellt. Ein Leben ohne Leiden ist schlicht undenkbar, denn es w\u00e4re auch ohne Freuden und Engagement. Dieses Wissen hat uns jedoch noch nie davon abgehalten, das Leid zu bek\u00e4mpfen und nach Freude und Gl\u00fcck zu streben – was also m\u00fc\u00dfte abgeschafft oder hinzugef\u00fcgt werden, um wirklich einen ‚Sprung nach vorne‘ zu machen?<\/p>\n
Wie w\u00e4re es zum Beispiel mit der Abschaffung des Herdentriebs? Menschen sind Primaten und dadurch gefangen in der Sucht nach dem ANDEREN. Ich sage SUCHT, denn da ist keine Freiheit und keine Autonomie. Von der Wiege bis zur Bahre verlangen wir nach Aufmerksamkeit, sehnen uns nach dem Blick des anderen und f\u00fcrchten ihn zugleich, weil er uns verurteilt. Seit die Mediengesellschaft ihre letzten Entwicklungssch\u00fcbe vollzogen hat (Privtfernsehen, Internet…), ist das noch dominanter sp\u00fcrbar als je zuvor, endlich kann jeder „rein“ und sein Bestes versuchen, gesehen, bewundert, als etwas „ganz besonderes“ erkannt zu werden – in dieser Hinsicht sind wir alle dumpfe Masse. Ist dieses ganze Buhlen um die Aufmerksamkeit der Herde nicht einfach nur eine peinliche Veranstaltung?<\/p>\n
Man kann die Sache auch im ganz Privaten ansehen: Liebesbeziehungen und nahe Freundschaften geraten schon bald zum Kampf um die gegenseitige Umerziehung. Du sollst werden wie ich, denn ICH bin schlie\u00dflich der Gipfel meiner bisherigen Bem\u00fchungen – bist du anders, kann ich dich nicht so lassen, denn das w\u00fcrde ja MICH und mein So-Sein in Frage stellen. Statistiken best\u00e4tigen zwar den Satz „Gegens\u00e4tze ziehen sich an“, doch belegen sie auch, da\u00df dauerhafte Beziehungen normalerweise nur nach dem Prinzip „gleich und gleich“ funktionieren.<\/p>\n
Ist das alles nicht ein Elend? Schauen wir die Kinder an: als ich klein war, dominierten Werte die Erziehung, die den Herdentrieb einschr\u00e4nken wollten. So war es z.B. selbstverst\u00e4ndlich, da\u00df Kinder in Anwesenheit von Erwachsenen schweigen, sich jedenfalls nicht in deren Gespr\u00e4che einmischen und in den Mittelpunkt dr\u00e4ngen sollen. Heute wird es dagegen allgemein als „ganz normal“ empfunden, da\u00df die G\u00f6ren schon aus den Pampers heraus das Im-Rampenlicht-stehen als einzig ertr\u00e4gliche Existenzform begreifen.<\/p>\n
Mit Erwachsenen reden, die ihr Kind dabei haben? Unm\u00f6glich! Man mu\u00df stattdessen das eigene innere Kind reaktivieren und sich gemeinsam mit den Eltern ganz den Bed\u00fcrfnissen des Nachwuchses widmen. Das ist mal ganz sch\u00f6n, aber nicht abendf\u00fcllend. Und weil auch Eltern noch eine Sehnsucht nach eigenem Leben haben, werden die Kids halt mit Events versorgt. F\u00fcr die Besser-Verdienenden steht eine Armada bezahlter Animateure bereit, damit keiner unter vierzehn je die Langeweile erlebt oder sich mit der Forderung konfrontiert sieht, mit sich selbst und sonst garnichts ein paar Stunden verbringen zu lernen. Arme und minder ‚Gebildete‘ delegieren die Angelegenheit an Ger\u00e4te & Programme (PC. Playstation, TV), die bereitwillig in die Erziehungsl\u00fccke springen, vorausgesetzt, Papi & Mami zahlen brav und regelm\u00e4\u00dfig f\u00fcr Diddelmaus und Teletubbies.<\/p>\n
Man stelle sich einen Menschen vor, der keinen Herdentrieb in sich tr\u00e4gt! Der nicht gierig wie ein Affe nach den anderen fingert, nicht nach Herrchen oder Frauchen hechelt wie ein Hund, der gar nicht mehr wei\u00df, was die fr\u00fcheren Menschen eigentlich angetrieben hat in ihrem ewigen Strampeln um Anerkennung und Beachtung, um Dabei-Sein, In-Sein und Drin-Sein. Eine souver\u00e4ne Gestalt, die aus rein vern\u00fcftigen Gr\u00fcnden mit anderen zu Zwecken kooperiert, die ebenso vern\u00fcnftig und f\u00fcr den ganzen Planeten vertretbar sind. Ein Mensch, der nicht von Maschinen und Programmen gezwungen werden mu\u00df, sich sinnvoll zu verhalten, weil er dazu „als Mensch“ schlicht nicht in der Lage ist, seine Chemie es nicht zul\u00e4\u00dft.<\/p>\n
Mehr und mehr werden wir derzeit von der Notwendigkeit entlastet, uns mit anderen auseinanderzusetzen (wer streitet schon mit einem Multiple-Choice-Fragebogen?). Offenbar deshalb, weil es in der mittlerweile erreichten Komplexit\u00e4t der Zivilisation einfach nicht mehr vertretbar ist, die alte Wetware einfach so machen zu lassen, adrenalingesteuert, wie sie nun mal ist. Das System ist noch bei weitem nicht vollendet, noch immer haben unz\u00e4hlige Personen nicht unerhebliche Macht, die mehr an ihren Kontostand (=Joker im Kampf um Anerkennung) und an Ruhm & Ehre denken, als an die jeweilige Sache. Doch die Rationalisierung schreitet unabl\u00e4ssig voran und bald werden alle, die noch zur Organisation der Wirtschaft gebraucht werden, perfekt voreinaner und vor sich selbst gesch\u00fctzt arbeiten: hinter Monitoren sitzend und zwischen vern\u00fcftigen Programm-Alternativen w\u00e4hlend.<\/p>\n
Das ist die „technische L\u00f6sung“ des Herdentriebs und all seiner problematischen Ausw\u00fcchse. Und genau wie beim Gen-Mais stellt sich die Frage: Warum nicht gleich die Anf\u00e4lligkeit beseitigen, anstatt dauernd Gegenmittel zu spritzen?<\/p>\n
Vielleicht lassen sich die einschl\u00e4gigen Primaten-Gene dereinst erkennen und durch andere ersetzen, zum Beispiel durch solche von Katzen. Eine Katze l\u00e4\u00dft sich durchaus verf\u00fchren, doch ist sie niemals auf Dauer durch Streichel- oder Fress-Angebote korrumpierbar – ist das nicht wundervoll? Ist das nicht eine Souvereinit\u00e4t, die auch dem Menschen gut st\u00fcnde? Insbesondere in der heutigen Welt, wo das Hauen & Stechen doch so langsam kontraproduktiv wird.<\/p>\n
Nebenbei: W\u00e4re so ein Mensch eigentlich noch erotisch? F\u00fcr seinesgleichen nicht – wohl aber f\u00fcr uns, die wir begehren, was wir nicht haben. Mit uns w\u00fcrde die Erotik also aussterben – und das l\u00e4\u00dft mich dann doch z\u00f6gern….<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Als im letzten Jahr Peter Sloterdijk in seinen „Regeln f\u00fcr den Menschenpark“ vorschlug, zumindest einmal dar\u00fcber nachzudenken, inwiefern die k\u00fcnftigen Errungenschaften der Gentechnologie zur Ver\u00e4nderung der Menschen genutzt oder nicht genutzt werden sollten, war die Freude gro\u00df. Endlich mal wieder ein richtiger, ein GEISTVOLLER Skandal! Die Sache wurde monatelang durch die verschiedenen Medien gezogen, der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11,10,231],"tags":[1273,1272,1271,460],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4349"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}