{"id":4344,"date":"2024-02-28T16:11:46","date_gmt":"2024-02-28T15:11:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=4344"},"modified":"2024-02-28T16:47:14","modified_gmt":"2024-02-28T15:47:14","slug":"sie-sagt-er-sagt-schwierige-wahrheitsfindung-im-strafgericht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2024\/02\/28\/sie-sagt-er-sagt-schwierige-wahrheitsfindung-im-strafgericht\/","title":{"rendered":"Sie sagt – er sagt: Schwierige Wahrheitsfindung im Strafgericht"},"content":{"rendered":"

Wenn Aussage gegen Aussage steht, ist keineswegs gesagt, dass das Gericht „in Dubio pro Reo“, also im Zweifel f\u00fcr den Angeklagten entscheiden muss. Das und vieles mehr \u00fcber die Wahrheitsfindung im Gerichtssaal lernt man im neuesten Werk von\u00a0 Ferdinand von Schirach: Sie sagt, er sagt.<\/strong><\/p>\n

Das als „Film der Woche“ im ZDF beworbene Justizdrama im Stil eines Kammerspiel haben immerhin 4,9 Millionen Menschen im linearen TV gesehen, vermutlich werden dank der Mediathek<\/a> weitere hinzukommen. Im Prozess wirft die erfolgreiche TV-Moderatorin Katharina Schl\u00fcter ihrem als Industrieboss ebenso erfolgreichen Ex-Geliebten Christian Thiede vor, sie bei Gelegenheit eines Wiedertreffens vergewaltigt zu haben – und zwar w\u00e4hrend des zun\u00e4chst einvernehmlichen Sex<\/strong>.<\/p>\n

Das von ihr behauptete Geschehen weicht also weitestm\u00f6glich ab von der Vorstellung einer Vergewaltigung a la „Fremder springt aus dem Geb\u00fcsch und vergewaltigt Joggerin“, das noch immer den herrschenden „Vergewaltigungsmythos“ darstellt. Katharina berichtet, ihr w\u00e4re pl\u00f6tzlich klar geworden, wie krass falsch es sei, noch einmal miteinander Sex zu haben. Woraufhin sie ihn aufgefordert habe, von ihr abzulassen, sogar mehrfach, jedoch habe er sich nicht darum gek\u00fcmmert. Der Fall illustriert, wie schwierig die Wahrheitsfindung in diesem Fall ist, denn zwar gilt „Nein hei\u00dft nein<\/strong>„, jedoch muss das Gericht der Frau erst einmal glauben k\u00f6nnen, dass sie wirklich „nein“ gesagt hat.<\/p>\n

Der Angeklagte \u00e4u\u00dfert sich zun\u00e4chst nicht, erst als er zu einem Schlusswort aufgefordert wird, berichtet er seine Sicht der Dinge. Wie bereits durch seine Verteidigerin vorgetragen, sei die Trennung von ihm ausgegangen und mit Frau Schl\u00fcter habe es beim Wiedertreffen ausschlie\u00dflich einvernehmlichen Sex gegeben. Er wirkt dabei ebenso authentisch wie das (vermeintliche?) Opfer, so dass man denkt: Das war es jetzt! Der ist kein Vergewaltiger! Allerdings h\u00e4lt sich auch dieses Ende nicht, denn kurzfristig meldet sich die Frau des (vermeintlichen?) T\u00e4ters schriftlich und best\u00e4tigt, dass ihr Mann die Vergewaltigung zugegeben habe. Tja… ist das nun wahr oder nur ein Schachzug in einem Rosenkrieg? Das bleibt im Film offen, denn das Gericht vertagt sich, um neu in die Beweisaufnahme einzutreten.<\/p>\n

Das ZDF schreibt dazu:<\/p>\n

„Die Geschichte einer Verhandlung will die Regeln der deutschen Strafgesetzgebung sichtbar machen und thematisiert ein juristisch wie menschlich scheinbar unaufl\u00f6sbares Dilemma, das eine ungeheure Sprengkraft entfaltet. Denn \u00fcber die berufliche und private Zukunft zweier Menschen hinaus geht es um nichts weniger als um die Werte und Vorurteile, die uns als Gesellschaft ausmachen.“<\/p><\/blockquote>\n

Ich empfand den Film als gro\u00dfartig gemachtes Lehrst\u00fcck<\/strong> \u00fcber die Methoden der Wahrheitsfindung bei Gericht und die Problematik, die Glaubw\u00fcrdigkeit der Beteiligten zu beurteilen. Nat\u00fcrlich ging die Handlung nicht ganz so spr\u00f6de voran, wie es in realer Gerichtspraxis der Fall gewesen w\u00e4re. Statistiken \u00fcber Vergewaltigungen wurden in Gutachten eingeflochten und Erfahrungen \u00fcber das mehr oder weniger emotionale Verhalten betroffener Frauen bei Gericht (m\u00fcssen sie immer weinen, wenn sie die Wahrheit sagen?) kamen zur Sprache. Der Anwalt der Nebenkl\u00e4gerin und die Verteidigerin verhielten sich auch nicht immer exakt so, wie sie es im Normalfall tun m\u00fcssten. Aber hey, man m\u00f6chte ja nicht, dass das Publikum komplett einschl\u00e4ft!<\/p>\n

Zur Geschichte der Katharina Schl\u00fcter (mal angenommen, sie sagt die Wahrheit)<\/strong><\/p>\n

Im Film wird ausf\u00fchrlich herausgearbeitet, wie schwer Frau Schl\u00fcter vom Verhalten ihres Ex-Geliebten betroffen ist. „Es ging ihm nicht um mich! Ich wurde nur benutzt!<\/strong>“ Das ist das Erleben, das sie so ersch\u00fcttert, dass ihr bisheriges Selbstbild zusammenbricht. Sie f\u00e4hrt mit dem Taxi nachhause, geht unter die Dusche, meldet sich am n\u00e4chsten Tag krank und ist erstmal fertig mit der Welt. Erst durch den Zuspruch einer Freundin fasst sie drei Tage nach der Tat den Mut, ihren Ex anzuzeigen, der immerhin ihre „gro\u00dfe Liebe“ war. Seitdem ist sie arbeitsunf\u00e4hig, kann ihre Sendung nicht moderieren, bekommt massensweise Hass-Mails und Morddrohungen und geht dreimal pro Woche in Therapie. Auch ihre Ehe ist nat\u00fcrlich im Eimer (genau wie die ihres Ex).<\/p>\n

Ich will keineswegs bestreiten, dass dies alles so stimmen kann und in der Realit\u00e4t gewiss auch so vorkommt. Die zus\u00e4tzlichen Belastungen durch verschiedene Vernehmungen und die detailgenauen Schilderungen, zu denen Opfer im Verfahren gen\u00f6tigt werden, sind schon heftig! Opferschutz scheint in der Praxis keine gro\u00dfe Rolle zu spielen, wie in der auch sehenswerten Doku<\/a> nach dem Film deutlich gemacht wurde. Ein Berliner Staatsanwalt sagte dazu \u00f6ffentlich, er w\u00fcrde in einem solchen Fall seiner Tochter raten, nicht anzuzeigen!<\/p>\n

Auch ich h\u00e4tte \u00fcbrigens NICHT ANGEZEIGT.<\/strong> Nicht so sehr wegen des dann anstehenden Verfahrens, sondern weil ich mit \u00fcber 50 nicht so betroffen gewesen w\u00e4re wie Frau Schl\u00fcter. (50plus ist die Schauspielerin Ida Wei\u00df, also auch die Rolle). Die Erfahrung „er meint gar nicht mich, hat mich nur sexuell benutzt<\/strong>“ hab‘ ich in meinen Teeny- und Twenty-Jahren nicht nur einmal gemacht, auch schon einschlie\u00dflich des „nicht geh\u00f6rt werdens“ durch den Partner. In der Situation hab‘ ich mich dazu entschieden, kein Drama draus zu machen, denn immerhin hat es sich um einen Mann gehandelt, mit dem ich „zun\u00e4chst“ einvernehmlichen Sex hatte, den ich dann aber gerne abgebrochen h\u00e4tte. Warum, erinnere ich nicht mehr, was immerhin f\u00fcr die gute „Verarbeitung“ des Vorfalls spricht.<\/p>\n

In anderen F\u00e4llen hab ich gar nicht erst versucht, abzubrechen, sondern „ausgehalten“ bis zum Ende. Schlechter Sex kommt nun mal vor und das erschien mir in der jeweiligen Situation als die drama-\u00e4rmste Variante. Schlie\u00dflich tat es mir nicht weh, ich wurde nicht verletzt, allenfalls verdunkelte die wahrgenommene „Triebgesteuertheit“ und mangelnde Sensibilit\u00e4t meiner Partner zeitweise mein M\u00e4nnerbild. Die Konsequenzen im Einzelfall richteten sich nach der Art der Beziehung: Von „nie wieder“ \u00fcber „dr\u00fcber reden“ bis „verzeihen und vergessen“ war alles dabei!<\/p>\n

Auch dazu:<\/p>\n