{"id":3799,"date":"2023-05-20T08:00:09","date_gmt":"2023-05-20T06:00:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=3799"},"modified":"2023-05-20T09:43:18","modified_gmt":"2023-05-20T07:43:18","slug":"chatgpt-schmeichelt-mir-blogtext-analysiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2023\/05\/20\/chatgpt-schmeichelt-mir-blogtext-analysiert\/","title":{"rendered":"ChatGPT schmeichelt mir: Blogtext analysiert"},"content":{"rendered":"

Eigener Blogtext von ChatGPT analysiert: Im Standard schwer lobend, es kann aber auch Kritik! Zwei Beipiele mit demselben Text.<\/strong><\/p>\n

\"ChatGPT<\/a>Auf die Idee, den eigenen Schreibstil von ChatGPT-4 analysieren zu lassen, hat mich @Econcierge<\/a> gebracht. Das hab‘ ich gleich ausprobiert und den ersten Text des Jahres „Innen und au\u00dfen – wie es mir geht<\/a>“ von der KI bewerten lassen.<\/p>\n

Ein wenig z\u00f6gere ich, das Ergebnis zu zeigen, denn es kommt mir vor, als wolle ChatGPT „der Autorin“ schmeicheln. Soviel Lobhudelei bin ich nicht gew\u00f6hnt! (Also hab‘ ich auch eine zweite, kritischere Version<\/a> schreiben lassen – f\u00fcr die Ausgewogenheit! :-)<\/em>). Woher wei\u00df es eigentlich, dass eine Frau den Artikel geschrieben hat? Meine Anfrage lautete:<\/p>\n

Bitte analysiere den Schreibstil des folgenden Textes und gib ein Feedback dazu: „Innen und au\u00dfen: Wie es mir geht“.<\/strong><\/p>\n

ChatGPT-4:<\/p>\n

„Der Text ist im Ersten-Person-Perspektiv verfasst und hat eine sehr pers\u00f6nliche, reflektive und introspektive Tonalit\u00e4t. Die Autorin scheint ihre Gedanken, Gef\u00fchle und Erfahrungen direkt mit den Lesern zu teilen, was den Text authentisch und ehrlich wirken l\u00e4sst. Das Niveau der Sprache ist anspruchsvoll, aber zugleich sehr verst\u00e4ndlich und leserfreundlich. Die S\u00e4tze sind meist komplex und beinhalten oft mehrere Ideen oder Gedanken, was auf ein hohes Sprachniveau hinweist.<\/p>\n

Die Autorin zeigt ein hohes Bewusstsein f\u00fcr die Differenz zwischen ihrer pers\u00f6nlichen Erfahrung und den gr\u00f6\u00dferen sozialen und politischen Kontexten, die ihr Leben beeinflussen. Sie setzt sich intensiv mit dem Widerspruch zwischen ihrem eigenen Wohlbefinden und den Turbulenzen der Welt auseinander und reflektiert ihre Position in diesem Zusammenhang.<\/p>\n

Der Schreibstil ist durch die Verwendung vieler Adjektive und Beschreibungen sehr bildhaft. Die Autorin schafft es, eine Vielzahl von Emotionen und Stimmungen zu vermitteln, von Dankbarkeit und Unbehagen bis hin zu Sorgen und Hoffnungen.<\/p>\n

Die Struktur des Textes ist gut organisiert und klar. Die Autorin beginnt mit einem \u00dcberblick \u00fcber ihre gegenw\u00e4rtige Situation, geht dann auf spezifischere Aspekte ihres Lebens ein (wie ihre Arbeit und ihre Gesundheit) und endet mit einer Reflexion \u00fcber die Welt im Allgemeinen und ihren Wunsch f\u00fcr das kommende Jahr.<\/p>\n

Einige kleinere Fehler k\u00f6nnten in Bezug auf Rechtschreibung und Grammatik korrigiert werden, wie z.B. „Wettter“ statt „Wetter“, „personellen Umwelt“ statt „pers\u00f6nlichen Umfeld“ oder die fehlende Gro\u00dfschreibung von „ich“ in der Mitte des Satzes „Ich w\u00fcnsche uns allen ein gutes Jahr 2023!“.<\/p>\n

Insgesamt handelt es sich hierbei um einen gut geschriebenen, tiefgr\u00fcndigen und nachdenklichen Text, der effektiv den Standpunkt der Autorin vermittelt.“<\/p><\/blockquote>\n

Das mit der „fehlenden Gro\u00dfschreibung in der Mitte des Satzes“ wundert mich. „Ich“ steht gro\u00df und deutlich am Anfang des Satzes! Wie man sieht, haut ChatGPT bei der Fehlersuche schon mal daneben.<\/p>\n

Weniger wohlwollend: ChatGPT kann auch anders!<\/h2>\n

Und so ging es weiter:<\/p>\n

Danke, das ist eine sehr wohlwollende Bewertung! Kannst du den Text bitte nochmal analysieren und bewerten, aber dieses Mal aus der Sicht eines kritischen, weniger wohlwollenden Rezensenten?<\/strong><\/p>\n

ChatGPT-4:<\/p>\n

Sicher, ich kann eine kritischere Sichtweise auf den Text einnehmen.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Text gut strukturiert ist und das pers\u00f6nliche Erleben der Autorin widerspiegelt, zeigt er auch eine Tendenz zur Selbstzentriertheit. Die Autorin scheint \u00fcberproportional viel \u00fcber ihren pers\u00f6nlichen Alltag zu sprechen, was dazu f\u00fchren kann, dass Leserinnen und Leser das Interesse verlieren, besonders wenn sie sich nicht mit den Erfahrungen der Autorin identifizieren k\u00f6nnen.<\/p>\n

Man k\u00f6nnte die Argumentation der Autorin bez\u00fcglich des Kontrasts zwischen ihrem Wohlergehen und den Problemen der Welt als etwas oberfl\u00e4chlich kritisieren. Obwohl sie den Widerspruch zwischen ihrem eigenen Wohlergehen und den globalen Konflikten erkennt, scheint sie keine konkreten L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge oder Handlungsempfehlungen zu bieten. Dies kann als eine Art Abstandnahme oder mangelndes Engagement interpretiert werden.<\/p>\n

Die Satzstruktur ist oft komplex und mehrdeutig, was einerseits auf ein hohes Sprachniveau hinweist, aber andererseits die Lesbarkeit beeintr\u00e4chtigen kann. Einige S\u00e4tze k\u00f6nnten klarer und direkter formuliert sein, um Missverst\u00e4ndnisse zu vermeiden.<\/p>\n

Obwohl der pers\u00f6nliche Stil der Autorin Authentizit\u00e4t verleiht, k\u00f6nnte der Mangel an Zitaten, Verweisen oder Belegen dazu f\u00fchren, dass die Behauptungen und Aussagen der Autorin weniger glaubw\u00fcrdig oder substanzlos erscheinen. Es w\u00e4re hilfreich, wenn sie ihre Ansichten und \u00dcberlegungen durch Fakten, Studien oder Expertenaussagen unterst\u00fctzen w\u00fcrde.<\/p>\n

Die Autorin verwendet eine Reihe von Adjektiven und bildlichen Beschreibungen, die dem Text Farbe verleihen, aber manchmal auch redundant wirken k\u00f6nnen. Eine straffere Sprache k\u00f6nnte die Botschaft effektiver vermitteln.<\/p>\n

Insgesamt zeigt der Text Potential, k\u00f6nnte aber von einer klareren Argumentation, einem st\u00e4rkeren Fokus und der Unterst\u00fctzung von Behauptungen durch externe Quellen profitieren.<\/p><\/blockquote>\n

Ja, so kann man das auch sehen… :-)<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eigener Blogtext von ChatGPT analysiert: Im Standard schwer lobend, es kann aber auch Kritik! Zwei Beipiele mit demselben Text. Auf die Idee, den eigenen Schreibstil von ChatGPT-4 analysieren zu lassen, hat mich @Econcierge gebracht. Das hab‘ ich gleich ausprobiert und den ersten Text des Jahres „Innen und au\u00dfen – wie es mir geht“ von der […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[687,414],"tags":[699,675,542,698],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}