{"id":3228,"date":"2021-01-18T17:14:47","date_gmt":"2021-01-18T16:14:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=3228"},"modified":"2021-02-17T12:19:09","modified_gmt":"2021-02-17T11:19:09","slug":"wenig-bekannte-fakten-ein-neuartiges-buch-ueber-hitler-mit-tiefenwirkung-teil-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2021\/01\/18\/wenig-bekannte-fakten-ein-neuartiges-buch-ueber-hitler-mit-tiefenwirkung-teil-1\/","title":{"rendered":"Wenig bekannte Fakten: Ein neuartiges Buch \u00fcber Hitler mit Tiefenwirkung"},"content":{"rendered":"

Wie, du willst dieses alte Fass nochmal aufmachen? Haben wir nicht schon \u00fcbergenug „Hitler-Content“ aus zigtausenden Dokus, Artikeln und B\u00fcchern zur Kenntnis genommen? Gibt es denn noch irgend etwas, das nicht bis zum \u00dcberdruss berichtet, durchanalysiert, in 3.Programmen wieder und wieder gezeigt wurde?<\/p>\n

Oh ja, das gibt es! Das knapp 600 Seiten dicke Buch „Hitler – Die wenig bekannten Fakten“ von Claus Hant hat mich so beeindruckt, dass mir schon mal die Tr\u00e4nen in den Augen standen – ein G\u00e4nsehauterlebnis ganz eigener Art, das das Werk f\u00fcr mich zum wichtigsten Buch 2020 macht. Nie h\u00e4tte ich gedacht, dass es noch so vieles gibt, was in den g\u00e4ngigen Dokus \u00fcber Hitler nicht vorkommt – aus Gr\u00fcnden, die ich zwar verstehe, die aber 76 Jahre nach seinem Tod nun wirklich keine Rolle mehr spielen sollten. <\/p>\n

In den „wenig bekannten Fakten“ macht sich der Drehbuchautor Hunt daran, Hitler als ganzen Menschen zu zeigen: Mal nicht nur Aspekte, die ihn als Inkarnation des absolut B\u00f6sen kennzeichnen, sondern auch jene Eigenschaften, die ihn f\u00fcr die Zeitgenossen so faszinierend machten. Das waren ja „nicht nur die \u00bbleicht verf\u00fchrbaren Massen\u00ab. Es waren \u2013 gerade auch in den entscheidenden Anfangsjahren seiner Karriere \u2013 hochgebildete, kritische und intelligente Einzelpersonen.“, wie Hunt im Intro zu seinem Buch schreibt.<\/p>\n

Tabubruch mit Heilwirkung<\/h2>\n

Das ist nicht nur ungew\u00f6hnlich, sondern f\u00fcr manche auch ein Tabubruch. Dass es gleichwohl wichtig, ja sogar sehr n\u00f6tig ist, endlich einmal ein vollst\u00e4ndiges Bild gezeigt zu bekommen, merkte ich schon w\u00e4hrend der ersten paar Kapitel. Ich sp\u00fcrte, dass eine Wunde heilt, deren Existenz mir nicht wirklich bewusst war, was mich zum eigenen Erstaunen zu Tr\u00e4nen r\u00fchrte.<\/p>\n

Die Wunde war die Verachtung, die ich – niemals ausgesprochen – gegen\u00fcber meinen Eltern (jugendliche Mitl\u00e4ufer) und ihrer ganzen Generation empfand, weil sie offenbar einem ungehobelten Schulabrecher und talentlosen Postkartenmaler aufgesessen waren, der an irrer Selbst\u00fcbersch\u00e4tzung krankte. Wie konnte so etwas geschehen? Hatten sie denn \u00fcberhaupt keine eigene Urteilskraft?<\/p>\n

In den Dokus sah ich, wie dieser Hitler „gro\u00dfe Reden“ hielt, sich in immer wahnwitzigere Aussagen steigerte, wobei die verblendeten Massen dem F\u00fchrer huldigten und geradezu in Ekstase gerieten. Waren die denn alle verr\u00fcckt? Als HJ- und BDM-F\u00fchrer\/in (Jg. 1925\/27) waren meine Eltern gewiss dabei, wenn er sich an „die deutsche Jugend“ wandte und seine Erwartungen in ihre Hirne h\u00e4mmerte.<\/p>\n

In unserer Familie war das „3.Reich“ allerdings kein Thema. Ich bin 1954 geboren, 9 Jahre nach Kriegsende, mitten in der Aufbauzeit. Mutter gab sich unpolitisch und erz\u00e4hlte sch\u00f6ne Dinge vom BDM, wo sie Chorleiterin war. Mein Vater (Prager Deutscher) musste nach dem Not-Abi gleich in den Krieg und kam sp\u00e4ter in russische Gefangenschaft, wovon er nur lustige Anekdoten \u00fcber die „dummen Russen“ erz\u00e4hlte. Und nat\u00fcrlich hatte er nichts gegen Juden, es gab auch einen „j\u00fcdischen Freund“ (den nach dem Krieg ja alle hatten). Ansonsten Schweigen.<\/p>\n

In Claus Hants Buch las ich nun die „wenig bekannten Fakten“. Hitler war nicht der „hoffnungslose St\u00fcmper“, als der er h\u00e4ufig dargestellt wird, war weder talentlos noch ungebildet, trotz Schulabbruch. Ganz im Gegenteil war er ungeheuer belesen und hatte sich autodidaktisch ein umfangreiches Wissen auf vielen Gebieten angeeignet. In der M\u00fcnchner Gesellschaft verkehrte er mit den Reichen, Sch\u00f6nen und Wichtigen, die von ihm fasziniert waren: wegen seiner Ideen, seinem Konversationstalent, seiner F\u00e4higkeit, Sachdiskussionen „auf gleicher Augenh\u00f6he“ zu f\u00fchren und von seiner Ausstrahlung. Sogar „Humor“ wurde ihm bescheinigt und mit seiner gelegentlich exzentrischen Klamottenwahl galt er als „cool“, wie man heute sagen w\u00fcrde.<\/p>\n

K\u00fcnstlerisch war Hitler wirklich nur ein mittelm\u00e4\u00dfiger Maler, konnte sich damit aber in Wien immerhin mehrere Jahre \u00fcber Wasser halten. Und ja, er hat das kulturelle Verbrechen begangen, die moderne Kunst als „entartet“ in die Tonne zu treten, sobald er an die Macht kam (zum Gefallen gewisser konservativer Kreise), war jedoch kein einfacher Kunstbanause. Er verehrte alte Meister und K\u00fcnstler des 19.Jahrhunderts und tr\u00e4umte von einer „arischen Kunst“, die im Nationalsozialismus erbl\u00fchen sollte (was nat\u00fcrlich nicht klappte!). Er lie\u00df deutsche K\u00fcnstler f\u00f6rdern, die „nicht in Dachkammern ein armseliges Leben fristen sollten“ und wollte Deutschland mit Museen pflastern. Bei Staatsbesuchen besuchte Hitler die jeweiligen Kunsttempel, verbrachte z.B. mit Mussolini viele Stunden in den Uffizien – zu dessen Missfallen, der nur genervt st\u00f6hnte „so viele Bilder…!“.<\/p>\n

Das sind nur einige von unz\u00e4hligen Details im Buch, die das Bild von Hitler vervollst\u00e4ndigen. Alles Berichtete wird minuti\u00f6s belegt, zum Gl\u00fcck ohne dass der Fluss des Lesens dadurch gro\u00df gest\u00f6rt w\u00fcrde – eine Meisterleistung.<\/p>\n

Die verbreitete Sorge, dass eine ganzheitliche Darstellung der Person Hitler zu einer Beweihr\u00e4ucherung oder gar nachtr\u00e4glichen Minderung seiner gigantischen Schuld f\u00fchren k\u00f6nnte, ist g\u00e4nzlich unbegr\u00fcndet. Das ist kein Buch, aus dem Rechtsradikale Ermunterungen sch\u00f6pfen k\u00f6nnten – gar nicht sch\u00e4dlich, wenn auch sie es lesen!<\/p>\n

Fazit:<\/strong> Die vielschichtigen Schilderungen der Gr\u00fcnde, warum die damalige Gesellschaft „auf Hitler abfuhr“ (darunter viele gro\u00dfe Namen) hat die unbewusste Verachtung aufgel\u00f6st, die ich f\u00fcr meine Eltern empfand. Zwar hatte ich schon zuvor verstanden, dass der Kohl’sche Spruch von „der Gnade der sp\u00e4ten Geburt“ eine Wahrheit beschreibt, doch hatte ich das noch nie auf die Person Hitlers selbst bezogen, sondern mehr auf die damaligen politischen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse. Jetzt verstehe ich, warum man dar\u00fcber hinaus „den F\u00fchrer“ toll finden konnte. Wenn diverse „Spitzen der Gesellschaft“ ihn begeistert unterst\u00fctzten, was konnte man da von meinen Teeny-Eltern erwarten?<\/p>\n

Der Autor und eine neue Herangehensweise<\/h2>\n

Dass ein Drehbuchautor (z.B. „Der Bulle von T\u00f6lz“) ein Buch \u00fcber Hitler schreibt, ist ungew\u00f6hnlich, aber in diesem Fall ein Gl\u00fcck! Es liest sich nicht nur gut, sondern folgt einer anderen Methode und er\u00f6ffnet v\u00f6llig neue Blickwinkel. Hant schreibt dazu:<\/p>\n

„Das Faktenmaterial, das die Grundlage meiner Arbeit zu diesem Buch darstellte, unterscheidet sich in nichts von dem Material, das ein Historiker seiner Arbeit zugrunde legt. Sorgf\u00e4ltige Recherche war auch f\u00fcr meine Arbeit die Grundvoraussetzung. Der Unterschied besteht in der Art und Weise, in der das Wissen, das durch die Recherche gewonnen wurde, verarbeitet wird. W\u00e4hrend der Historiker, der \u00bbGeschichte-Erz\u00e4hler\u00ab, seinen Protagonisten und dessen Handlungen von au\u00dfen betrachtet, lese ich als \u00bbGeschichten-Erz\u00e4hler\u00ab gewisse Dokumente, die mit dem Protagonisten pers\u00f6nlich zu tun haben, aus dessen Perspektive. Ich versetze mich also in die Lage des Protagonisten und n\u00e4here mich auf diese Weise seinem Selbstverst\u00e4ndnis. Dass diese vollkommen andere Herangehensweise an einen wichtigen Teil des Faktenmaterials zu einem fundamental anderen Ergebnis f\u00fchrt als die Herangehensweise des Historikers, belegt dieses Buch….. Die einzelnen Kapitel folgen keinem linearen Bezug; sie sind wie Teile eines Puzzles zu verstehen, dessen Zusammenhang sich dem Leser erst am Ende des Buches erschlie\u00dfen wird. Damit das Lesen unterhaltsam bleibt, habe ich Kurioses und Skurriles nicht ausgespart.“<\/p><\/blockquote>\n

Meinen durch das Internet ver\u00e4nderten Lesegewohnheiten kommt diese nicht-chronologische Struktur sehr entgegen. Die \u00dcberschriften funktionieren wie Hashtags („Hintergrund“, „Intellekt“, „Wagner“, „Frauen“, „Ausland“, „Begeisterung“….), der zugeh\u00f6rige Text widmet sich dann genau diesem Thema. Es bleibt nicht aus, dass es so – rein historisch – zu Wiederholungen kommt, doch immer aus einer ganz anderen Perspektive. So entsteht ein Facetten-reiches Bild, nicht nur der Person Hitlers, sondern auch der zeitlichen Umst\u00e4nde und Ereignisse. So detailliert und auch spannend hab‘ ich z.B. noch nirgends \u00fcber die Geschehnisse in M\u00fcnchen w\u00e4hrend der „Revolution“ gelesen.<\/p>\n

Mehr unbekannte Fakten<\/strong><\/p>\n

Eine weitere Entdeckung, die Claus Hant in aller Ausf\u00fchrlichkeit pr\u00e4sentiert: Hitlers mystisches Erlebnis in der Psychiatrie. Unbekannte Fakten von einiger Tragweite, deren Unbekanntheit an sich schon ein Grund ist, sich zu wundern. Obwohl Hitler offenbar selbst einiges unternommen hat, die Spuren zu verwischen, finde ich es doch recht seltsam, dass sich klassische Historiker sich nicht mehr darum gek\u00fcmmert haben, hier Licht ins (mystische? wahnsinnige?) Dunkel zu bringen.<\/p>\n

Weil das aber noch einmal einen l\u00e4ngeren Text erfordert und einen komplett anderen Schwerpunkt hat, schreibe ich eventuell sp\u00e4ter noch etwas dazu.<\/p>\n

\"BuchcoverHitler. Die wenig bekannten Fakten<\/strong>
\nvon Claus Hant<\/p>\n

Bestellbar bei:
\nAmazon Deutschland<\/a> [Werbelink]
\nBookmundo<\/a>
\nBookmundo Ebook<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wie, du willst dieses alte Fass nochmal aufmachen? Haben wir nicht schon \u00fcbergenug „Hitler-Content“ aus zigtausenden Dokus, Artikeln und B\u00fcchern zur Kenntnis genommen? Gibt es denn noch irgend etwas, das nicht bis zum \u00dcberdruss berichtet, durchanalysiert, in 3.Programmen wieder und wieder gezeigt wurde? Oh ja, das gibt es! Das knapp 600 Seiten dicke Buch „Hitler […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10,8],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}