Es lebe die Vielfalt!<\/h2>\n
Ich finde es gut und richtig, dass es ein breites Spektrum an Optionen gibt, sowohl wissenschaftlich gesicherte als auch andere. Von m\u00fcndigen B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern erwarte ich, dass sie sich informieren und selbst ihr Risiko einsch\u00e4tzen, wenn sie „umstrittene“ Methoden anwenden. Ich wei\u00df, dass es viele Menschen gibt, denen alternative Heilweisen schon geholfen haben, sehr viele! Auch ich hatte in j\u00fcngeren Jahren zwei Anwendungserlebnisse mit Hom\u00f6opathie (inkl. ausf\u00fchrlicher Anamnese): das eine mal mit durchschlagendem, mich wirklich verbl\u00fcffendem Erfolg, das andere Mal ohne jede Wirkung. Auch erlebte ich mit, wie eine Frau durch 10 Minuten „Hand auflegen“ (ohne Worte) f\u00fcr drei Tage in einen fitten, vor Kraft strotzenden fr\u00f6hlichen Zustand versetzt wurde, die zuvor depressiv verstimmt, blass und kr\u00e4nklich wirkte.<\/p>\n
Das Argument, dass manche Menschen, die alternative Methoden anwenden, unter Umst\u00e4nden n\u00f6tige, klassische Behandlungen vers\u00e4umen, kann ich immerhin nachvollziehen. Dagegen helfen Informationspflichten nur teilweise, denn man kann (und sollte) niemandem eine Behandlung aufzwingen, die – aus welchen Gr\u00fcnden auch immer – nicht gew\u00fcnscht wird. Eine liberale Gesellschaft muss es aushalten, dass Menschen andere Wege w\u00e4hlen, auch solche, die ihnen nichts bringen oder die Dinge verschlimmern. (Wie weit das Elternrecht da gehen darf, ist jedoch diskussionsw\u00fcrdig und bed\u00fcrftig!).<\/p>\n
Vom unwissenschaftlichen Biogem\u00fcse<\/h2>\n
![\"Biogem\u00fcse\"](\"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/biogemues.jpg\")
<\/p>\n
Schon sehr viel weniger nachvollziehbar erscheint mir das Beschimpfen von L\u00e4den, die etwa Demeter-Produkte anbieten. Gerade findet das wieder statt, weil REWE dem Demeter-Verband beigetreten<\/a> ist. In der Erkl\u00e4rung dazu schreibt REWE:<\/p>\n „Demeter-Erzeuger und -Hersteller arbeiten nach der biodynamischen Wirtschaftsweise und nach Richtlinien, die weit \u00fcber die Vorgaben der EU \u00d6ko-Verordnung hinausgehen. Der nachhaltige und ganzheitliche Ansatz genie\u00dft hohes Vertrauen: Gerade haben Verbraucherinnen und Verbraucher die Marke in einer repr\u00e4sentativen Studie zur \u201eNachhaltigsten Marke Deutschlands\u201c gew\u00e4hlt. Produkte werden nur mit dem Biosiegel von Demeter ausgezeichnet, wenn sie den strengen Qualit\u00e4tskriterien Die Kritiker und Gegnerinnen argumentieren mit dem esoterischen Weltbild von Demeter, das durch Vermarktung und Kauf der Produkte unterst\u00fctzt w\u00fcrde. Da w\u00fcrden „Kackh\u00f6rnchen“ vergraben, um ein „kosmisches Etwas“ einzufangen, b\u00e4h, wie unwissenschaftlich!\u00a0 Auch den Negativpreis „Goldenes Brett vorm Kopf“ bekam Demeter wegen des „vorwissenschaftlich-magischen Weltbilds“, nicht etwa wegen M\u00e4ngeln der Erzeugnisse.<\/p>\n Ich sag dazu: wenn irgendwelche esoterischen Komponenten bei der Produktion dem Bio-Gem\u00fcse von Demeter schaden w\u00fcrde, dann\u00a0 w\u00e4re es nicht so beliebt, die Marke nicht so hoch angesehen. Und wenn ich im Laden etwas von Demeter kaufe, werde ich auch nicht gleichzeitig indoktriniert, an das zu glauben, an das Demeter-Aktivisten wom\u00f6glich glauben. Ob sie bei Mondschein dreimal um den Blocksberg tanzen oder zur Sonnwende hom\u00f6opathischen Schneckenschleim aufs Beet spritzen, ist mir herzlich egal!<\/p>\n Die Vermarktung solcher Produkte verhindern zu wollen – und das wollen die Kritiker\/innen ja, wenn sie an REWE schreiben, sie sollten ihren Schritt „nochmal \u00fcberdenken“ – dann ist das nichts anderes als der Wille zur Wissenschaftsdiktatur: Alles was in irgend einer Weise mit Methoden verbunden ist, die mit dem aktuellen wissenschaftlichen Weltbild nicht \u00fcberein stimmt, soll weg. Globuli geh\u00f6ren verboten, Heilpraktiker abgeschafft, Demeter-Produkte raus aus dem Supermarkt – das gibt eine sch\u00f6ne, neue, von allem Unwissenschaftlichen (fr\u00fcher: vom B\u00f6sen) bereinigte Welt!<\/p>\n In so einer Welt will ich allerdings nicht leben!<\/p>\n Wissenschaft hat ihre Grenzen, das wei\u00df sie selbst am besten. Alles, was nicht „objektiv“ messbar ist, ist im Sinne strenger Naturwissenschaften nicht existent, bzw. mindestens unbewiesen. Daraus machen dann die Verfechter eines „nur-Wissenschaft-darf-gelten“-Standpunkts auch gleich „ist falsch, ist erfunden, ist unglaubw\u00fcrdig“ – in vielen F\u00e4llen zu Unrecht. Denn auch die „Geisteswissenschaften“ k\u00f6nnen mit diesen harten Standards nicht mithalten, weshalb sie heute ebenfalls in der Defensive sind. Die Grenzen der Naturwissenschaft beschreibt ein Kommentar von Andreas Fischer<\/a> auf Quora ganz gut:<\/p>\n „Was die Grenze der naturwissenschaftlichen Methode betrifft, so l\u00e4sst sich diese ziemlich klar definieren. Naturwissenschaft funktioniert in Bezug auf unbelebte Materie. Das ist ihr Anwendungsgebiet. Sie ist im strengen Sinne nicht anwendbar auf das Lebendige, und schon gar nicht auf das Geistige. Das kann man schon ablesen aus der Einteilung unserer Wissenschaften. Auf das Lebendige ist sie anwendbar insofern es auch materiell ist (Biochemie), aber nicht insofern es lebendig ist.“<\/p><\/blockquote>\n Man kann also z.B. mittels bildgebender Verfahren schauen, welche Hirnregionen „aktiviert“ sind bei bestimmten subjektiv erlebten Zust\u00e4nden (Angst, Lust, Schlaf, Traum, Meditation). Das ist dann aber auch schon alles! Und es reicht bei weitem nicht aus, um z.B. „Liebe“ zu erkl\u00e4ren, gar zu „produzieren“.<\/p>\n Aber das ist eigentlich schon ein anderes Thema. Ich will eigentlich nur zu Protokoll geben, dass wir weiterhin f\u00e4hig sein sollten, viele verschiedene Denkweisen zu tolerieren, auch wenn wir selbst anders denken. Klar hat das Grenzen, wenn „Andersgl\u00e4ubige“ militant werden und anfangen, Straftaten zu begehen und Leute zu bedrohen. Von den Nutzern hom\u00f6opathischen K\u00fcgelchen und K\u00e4uferinnen von Demeter-Karotten gehen solche Gefahren jedoch nicht aus. Da geht es einfach nur um Toleranz gegen\u00fcber Andersdenkenden.<\/p>\n Dass diese heute immer schwerer f\u00e4llt, ist ein schlechtes Zeichen f\u00fcr die Erhaltung eines halbwegs friedlichen Miteinanders!<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich will das nicht! Deshalb nervt mich das feindselige Beschimpfen von Heilweisen, Produkten und Anbauverfahren, die „wissenschaftlich umstritten“ bzw. deren Wirksamkeit nach diesen Kriterien nicht bewiesen ist.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[243,231],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3145"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3145\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3145"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3145"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3145"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\ndes Verbandes entsprechen.“<\/p><\/blockquote>\n