Verschiedene Twitter-Gewitter und Blogartikel rund um die verst\u00f6renden Straftaten der letzten Wochen (#Frankfurt #Voerde, #Stuttgart) inspirieren mich zu diesem Artikel, den ich aber auch zu fast jeder Zeit in den letzten Jahren h\u00e4tte schreiben k\u00f6nnen, leider.<\/p>\n
Regelm\u00e4\u00dfig sind die Abl\u00e4ufe \u00e4hnlich: Ein Verbrechen geschieht, das aus dem „\u00fcblichen“ Rahmen f\u00e4llt und von Fl\u00fcchtlingen und\/oder Migranten begangen wird. Die Medien melden das Schreckensereignis gro\u00dffl\u00e4chig, updaten ihre „Ticker“ in kurzen Abst\u00e4nden, auch wenn es noch kaum Genaues zu wissen gibt. Emp\u00f6rungswellen rollen durch die sozialen Medien, wobei sich sofort die Kreise spalten: <\/p>\n
Diese Spiralen kommunikativer Emp\u00f6rung wiederholen sich, es wird kaum mehr diskutiert, der Schlagabtausch dominiert und erstickt jeden Ansatz zu einem vern\u00fcnftigem Gespr\u00e4ch. Nicht wenige ziehen sich zur\u00fcck, \u00e4u\u00dfern sich nicht mehr \u00f6ffentlich zu brisanten Themen und \u00fcberlassen das Feld den „Radikalen“, die dann – mehr noch als bisher – den Eindruck einer Mehrheit vermitteln.<\/p>\n
„Vern\u00fcnftig“ nenne ich eine Debatte, in der rational diskutiert und argumentiert wird. In der Probleme benannt werden d\u00fcrfen, ohne dass man bereits in eine Schublade gesteckt wird, f\u00fcr die man sich durch nichts sonst qualifiziert hat.<\/p>\n
Das muss auch f\u00fcr Themen gelten, \u00fcber deren Problemhaftigkeit Uneinigkeit besteht, denn auch \u00fcber ein „von vielen als Problem wahrgenommenes“ Ph\u00e4nomen muss man sprechen k\u00f6nnen, ohne zur Zielscheibe von Hass und Hetze zu werden. <\/p>\n
Klar liegt es nahe, vor allem „Front gegen Rechts“ zu machen, aber wenn dabei regelm\u00e4\u00dfig Leute mit unter die R\u00e4der kommen, die definitiv keine Rechtsradikalen, sondern eher links, gr\u00fcn, ehrlich liberal oder gutb\u00fcrgerlich-konservativ sind, dann wird mehr Schaden angerichtet als Nutzen gestiftet.<\/p>\n
Der Dissenz, das Bashen und Shitstormen geht oft schon bei der Benennung los. Um ein Thema sinnvoll diskutieren zu k\u00f6nnen, muss man es benennen. Wie aber soll man die Gruppen benennen, um die es\u00a0 geht, ohne gleich massiven \u00c4rger auf sich zu ziehen?<\/p>\n
Soweit vermutlich noch halbwegs konsensf\u00e4hig. Aber wann ist es \u00fcberhaupt legitim, die Herkunft eines T\u00e4ters zu nennen? In der Diskussion eines gesellschaftlich wahrgenommenen Problems darf es aus meiner Sicht keine politische Tods\u00fcnde sein, auf die Herkunft hinzuweisen, wenn es im Kontext der jeweiligen Rede (!)<\/em> Sinn macht.<\/p>\n Man kann dem ja dann entgegen stellen, dass die Herkunft im jeweiligen Einzelfall keinerlei Bedeutung hatte und das argumentativ untermauern. Dennoch bleibt jegliche H\u00e4ufung von Delikten, die \u00fcber den entsprechenden Straftaten-Anteil der Ureinwohner hinaus geht, ein legitimer Grund, dar\u00fcber zu sprechen.<\/p>\n \u00c4hnliche Konfliktfronten gibt es nicht nur bei diesem, sondern auch bei etlichen anderen Themen.<\/p>\n Eine weitere, massiv Streit-sch\u00fcrende Strategie ist die mittlerweile unfassbar weite Ausweitung von Begriffen wie „Rassismus“ oder „Sexismus“, worunter heute schon das Nicht-Einhalten von Quoten f\u00e4llt, wo sie weder vorgeschrieben noch sinnvoll sind. (F\u00fcr manche sogar schon das blo\u00dfe Widersprechen, wenn das Gegen\u00fcber ein Mensch mit Migrationshintergrund oder „POC“ ist). Aber das ist ein weites Feld und braucht extra Artikel. <\/p>\n Gemeinsam ist diesen Streitigkeiten, dass ernsthafte Debatten \u00fcber real existierende (oder meinetwegen auch „von vielen so wahrgenommene“) Probleme gar nicht erst stattfinden bzw. gleich abgew\u00fcrgt werden. Zur Sache empfehle ich folgende Blogposts – was nicht hei\u00dft, dass ich mit allem, was da geschrieben wird, einverstanden bin. Die ersten beiden hab ich ausf\u00fchrlich kommentiert:<\/p>\n ***<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verschiedene Twitter-Gewitter und Blogartikel rund um die verst\u00f6renden Straftaten der letzten Wochen (#Frankfurt #Voerde, #Stuttgart) inspirieren mich zu diesem Artikel, den ich aber auch zu fast jeder Zeit in den letzten Jahren h\u00e4tte schreiben k\u00f6nnen, leider. Regelm\u00e4\u00dfig sind die Abl\u00e4ufe \u00e4hnlich: Ein Verbrechen geschieht, das aus dem „\u00fcblichen“ Rahmen f\u00e4llt und von Fl\u00fcchtlingen und\/oder Migranten […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7,414,8,231],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2866"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\nDas schadet ernsthaft der Demokratie, die ohne die M\u00f6glichkeit der freien Debatte (nicht: Hass und Hetze) nicht auskommt, sondern wegen der immer tiefer gespaltenen Gesellschaft dann irgendwann ins Autorit\u00e4re abgleitet.
\n
\nMehr zum Thema:<\/strong><\/p>\n\n