{"id":2693,"date":"2018-11-29T12:22:56","date_gmt":"2018-11-29T11:22:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=2693"},"modified":"2018-11-29T12:47:31","modified_gmt":"2018-11-29T11:47:31","slug":"behaltenswerter-hintergrundstoff-mit-rechten-reden-kuenstliche-intelligenz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2018\/11\/29\/behaltenswerter-hintergrundstoff-mit-rechten-reden-kuenstliche-intelligenz\/","title":{"rendered":"Behaltenswerter Hintergrundstoff: Mit Rechten reden, k\u00fcnstliche Intelligenz"},"content":{"rendered":"

T\u00e4glich werden Inhalte geteilt und massenhaft Links in die Welt geschleudert.Vieles scheint wichtig und immer ist es zuviel. Auch ich mache da mit, mein Twitter-Account<\/a> ist auch so eine Linkschleuder. Dabei ist es kaum machbar, Wichtiges von weniger Wichtigem zu trennen – und was nicht binnen 30 Minuten bemerkt, gelesen, geliked wird, verschwindet sowieso meist in der Versenkung.<\/p>\n

Deshalb halte ich hier neue und \u00e4ltere Artikel fest, die mehr bieten als nur „News“ oder eine schnell dahin geschriebene Meinung zu tagesaktuellen Ereignissen. Informative Texte, die zur Meinungsbildung Substanzielles beitragen und es wert sind, \u00fcber den Tag hinaus behalten und im Rahmen der laufenden Debatten immer mal wieder heran gezogen zu werden.<\/p>\n

Heute sind es nur zwei – weniger ist mehr!<\/p>\n

    \n
  1. \n

    Rechtspopolismus: Eigentlich waren wir religi\u00f6s<\/a><\/h2>\n

    Wie soll man mit Rechten umgehen? Argumente blocken sie ab, sagt unser Autor, der fr\u00fcher selbst ein Rechter war. Er empfiehlt das Schwierigste \u00fcberhaupt: Menschlichkeit.<\/strong>
    \n…Der Bestseller     Mit Rechten reden<\/em><\/a> von Per Leo, Max Steinbeis und Daniel-Pascal Zorn endet mit einer Einladung an die im Buch beschriebenen Rechten: Die Autoren, die sich selbst nicht als links, sondern als nicht rechts bezeichnen, w\u00fcrden gerne „auf zivilisierte Weise“ mit diesen Rechten debattieren; hart im Argument, aber ohne jene reflexhafte Vorverurteilung, die \u2013 so die These des Buches \u2013 den moralistischen, den „linken“ Umgang mit den Rechten ausmacht. „Wir vertrauen darauf, dass sich unter vern\u00fcnftigen Leuten vern\u00fcnftige Gespr\u00e4che von allein ergeben“, sagen die Autoren mit Blick auf die Rechten.“
    \n(Anselm Neft, 25. 11. 2017 \/ ZEIT ONLINE)<\/p>\n

    Der Autor, der selbst ein Rechter war, zeigt die Grenzen solch „vern\u00fcnftiger Gespr\u00e4che“ glasklar auf, aus eigener Erfahrung in der rechten und rechtsradikalen Szene. Da ich mich immer gefragt habe, ob und wenn ja wie man gleichzeitig rechtsradikal und intelligent sein kann, war dieser Artikel f\u00fcr mich sehr erhellend!\n<\/li>\n

  2. \n

    Digitalisierung:
    \nNein, Ethik kann man nicht programmieren<\/a><\/h2>\n

    Ethik kann man in Code festschreiben und k\u00fcnstliche Intelligenz ist in 20 Jahren besser als der Mensch? Nein. Sechs Digitalisierungsmythen, \u00fcber die wir reden m\u00fcssen<\/strong><\/p>\n

    „….viele Debatten kranken an falschen Vorstellungen und Annahmen \u00fcber die Struktur und Eigenschaften des Digitalen. Dabei fallen sechs zentrale Irrt\u00fcmer auf, die sich immer wieder in Argumenten finden. Zentral, weil sie sich nicht nur innerhalb einer speziellen gesellschaftlichen Gruppe finden, sondern sich quer durch nahezu alle beteiligten Fraktionen ziehen. Politikerinnen und Politiker, Technologieskeptiker und -skeptikerinnen, Journalistinnen und Journalisten, die Wissenschaft, die Liste lie\u00dfe sich beliebig fortsetzen.“
    \n(J\u00fcrgen Geuter \/ ZEIT ONLINE, 27.11.2018)<\/p>\n

    Dass ich bez\u00fcglich der beschriebenen „Irrt\u00fcmer“ immer schon \u00e4hnlich denke wie der Autor, hat m.E. einzig und alleine damit zu tun, dass ich mal Programmieren gelernt und mich auch sp\u00e4ter immer mal wieder mit Software-Entwicklung besch\u00e4ftigt habe. Diese t\u00e4tige eigene Erfahrung machen noch immer nicht allzu viele, deshalb wabern sehr verdrehte Vorstellungen \u00fcber die M\u00f6glichkeiten „k\u00fcnstlicher Intelligenz“ durch die Gesellschaft. Der Text bietet eine gut strukturierte Grundlage f\u00fcr die Debatte.<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    T\u00e4glich werden Inhalte geteilt und massenhaft Links in die Welt geschleudert.Vieles scheint wichtig und immer ist es zuviel. Auch ich mache da mit, mein Twitter-Account ist auch so eine Linkschleuder. Dabei ist es kaum machbar, Wichtiges von weniger Wichtigem zu trennen – und was nicht binnen 30 Minuten bemerkt, gelesen, geliked wird, verschwindet sowieso meist […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[10],"tags":[],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2693"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2693\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}