{"id":2510,"date":"2017-11-04T13:26:35","date_gmt":"2017-11-04T12:26:35","guid":{"rendered":"http:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/?p=2510"},"modified":"2017-11-05T15:05:48","modified_gmt":"2017-11-05T14:05:48","slug":"zum-23-klimagipfel-wer-will-noch-was-retten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.claudia-klinger.de\/digidiary\/2017\/11\/04\/zum-23-klimagipfel-wer-will-noch-was-retten\/","title":{"rendered":"Zum 23. Klimagipfel: Wer will noch was retten?"},"content":{"rendered":"

Schluss mit den Marginalien<\/a>! Ab Montag findet in Bonn der 23. Klimagipfel statt, eine Weltkonferenz, die sich immerhin die Aufgabe gestellt hat, den Planeten f\u00fcr die Menschheit bewohnbar zu halten. In der Presse wird der Mega-Event zwar pflichtschuldig gemeldet, aber wirklich zu interessieren scheint es nicht. Unsere derzeit „sondierenden“ Politiker k\u00f6nnen auch kaum etwas zum Gipfel beitragen, denn Einigkeit \u00fcber das Vorgehen in Sachen Energiewende, Verkehr, Landwirtschaft ist nicht in Sicht. Und die USA sind sowieso ausgestiegen, dank des Irren Trump. Was soll das Ganze also noch?<\/p>\n

Nicht einmal in der Theorie scheint es machbar, weltweit die Emissionen zu senken, die das Klima aus dem Takt bringen. „Wachstum“ ist nach wie vor die heilige Kuh, und jeden Tag k\u00f6nnen wir lesen, wie sich Zentralbanken engagieren, es in Gang zu halten, wom\u00f6glich zu steigern. Denn wenn das nicht gelingen sollte, bricht wegen dann uneintreibbbarer Schulden das Finanzsystem zusammen und die Welt versinkt im Chaos vielf\u00e4ltiger Kriege und Verteilungskonflikte. So jedenfalls das Angstszenario, das selten ausgesprochen wird, aber (neben den „Systemzw\u00e4ngen“) gegen einen anderen Kurs spricht.<\/p>\n

Technische Fortschritte, die tats\u00e4chlich Emissionen senken, werden regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberholt von der aufholenden Entwicklung in der ehemals „3.Welt“. Die aber – insbesondere in Afrika – bei weitem noch nicht reicht, um der massiv wachsenden Bev\u00f6lkerung eine Perspektive zu geben (ein Thema, das Linke ungern bedenken). In den entwickelten M\u00e4rkten sehen wir immer k\u00fcrzere Produktzyklen, die auch noch regelrecht gefeiert werden – man denke nur an die Smartphone-Hypes! Und bei Ger\u00e4tschaften und Gegenst\u00e4nden des t\u00e4glichen Bedarfs bemerken bewusste K\u00e4ufer schon lange: das Neuere ist oft das Schlechtere und kommt noch schneller auf den M\u00fcll als die \u00e4lteren Produkte.<\/p>\n

Ich k\u00f6nnte schier endlos weiter schreiben \u00fcber all die ungebrochenen Trends, die dem Bem\u00fchen, f\u00fcr das die Klimakonferenz steht, zuwider laufen. Oder \u00fcber all die Sch\u00e4den am \u00d6kosystem, die unsere Lebensart bereits angerichtet hat. Zuletzt publik wurde das Insektensterben<\/a>: 80% weniger, sogar in Naturschutzgebieten. Dass damit eine wesentliche Grundlage der Nahrungskette und Artenvielfalt zu verschwinden droht, scheint die Politik wenig zu jucken: Wir wollen so weiter machen, wie gehabt, koste es, was es wolle! Was \u00fcbrigens nicht alleinige Schuld b\u00f6ser Politiker ist, sondern allgemeine Einstellung der Wahlb\u00fcrger. Wer will schon gerne verzichten? Auf Bequemlichkeit, Flugreisen, Autobesitz, viel Fleisch und Luxuskonsum, den es zum Leben nicht wirklich braucht?<\/p>\n

Wir schaffen es einfach nicht, zu Gunsten langfristiger Gefahrenabwehr auf kurzfristigen Nutzen zu verzichten. Weil wir gar nicht so langlebig sind, dass uns die (hierzulande!) wirklich drastischen Klima\u00e4nderungen noch treffen k\u00f6nnten. So zumindest wird vielfach gedacht, was auch verst\u00e4ndlich ist. Menschen mit Kindern sind evtl. etwas besorgter und engagierter (ist das so?), weil ja absehbar ist, dass wir den Kindern eine deutlich unangenehmere Erde vererben werden.<\/p>\n

Wie unangenehm, daf\u00fcr empfehle ich den grandiosen Artikel<\/p>\n