Das Peer-Blog hat dicht gemacht. Dass ein paar Leute es gewagt hatten, „amerikanische Methoden“ in den bundesdeutschen Wahlkampf einzuf\u00fchren – sprich: Geld bei Unternehmern sammeln und damit dem Kandidaten medial unter die Arme greifen – wollte man hierzulande nicht dulden. Nicht, wenn die Sponsoren nicht genannt w\u00fcrden, schlie\u00dflich sei Transparenz bei uns B\u00fcrgerrecht! (ja? Seit wann \u00fcbrigens?). <\/p>\n
Hach, ein Peer-Blog! Welch ein Gl\u00fccksfall f\u00fcr die Shitstorm- und Skandalisierungsmaschine! Im Wahljahr geht Kandidaten-Bashing immer und Peer Steinbr\u00fcck hatte ja schon sooo sch\u00f6ne Anl\u00e4sse geboten. Allerdings waren diese Aufreger lange durch, fr\u00f6hliches Piraten-Nachtreten auch, und R\u00f6sler f\u00fcr Netizens eher uninteressant. In den Mainstreammedian war man beim gem\u00fctlichen S\u00e4gen am neuen Stuhl von Br\u00fcderle angekommen, da mischte sich pl\u00f6tzlich „die Bev\u00f6lkerung“ ein und setzte den #aufschrei auf die Agenda! Na sowas….
\n
\nAuf einmal redeten und stritten alle miteinander, quer \u00fcber s\u00e4mtliche Medien und auch von Angesicht zu Angesicht. Oberfl\u00e4chlich und tiefsch\u00fcrfend, vereinfachend und komplizierend, in langen Texten und kurzen Tweets, schnoddrig und empfindsam, aggressiv und traurig, intelligent und saudummm und alles dazwischen. Bis zur Erm\u00fcdung und Ersch\u00f6pfung, schlie\u00dflich mit R\u00fcckzug in die jeweiligen Filterbubbles. Erholung muss sein, Mega-Aufreger mit Ber\u00fchrungspotenzial kosten schlie\u00dflich viel Kraft.<\/p>\n
Br\u00fcderle war nun aber kommunikativ mehrfach verbrannt, so dass das so herrlich skandalisierbare Peer-Blog freudig begr\u00fc\u00dft wurde: Zur\u00fcck zum Kandidaten-Bashing, Personen sind doch so viel spannender als Inhalte! <\/p>\n
Und ja, in immer schnellerem und routinierterem Zusammenwirken auf Twitter, in Blogs und Mainstream-Medien hatte man es binnen kurzer Zeit geschafft, das nichtssagende Peer-Blog zum f\u00fcrchterlichen S\u00fcndenfall bundesdeutscher Politik-Kommunikation aufzubauschen: Blog gewordenes Lobbyistentum, gemacht von gekauften Jubelpersern. Ungeh\u00f6rig, nicht zu akzeptieren, vermutlich sogar rechtswidrig.<\/p>\n
Ein mittlerer Shitstorm entfaltete sich, zwar kein Vergleich zu anderen Aufregern der letzten Zeit, aber immerhin! \u00dcbertragen ins reale Berliner Stadtleben entspr\u00e4che dies in etwa einer Demo mit f\u00fcnf- bis zehntausend Teilnehmern. Doch leider ist nun das passiert, was auch bei manchen Demos geschieht: Am Rande dieses friedlichen Shitstorms kam es zu gewaltt\u00e4tigen Ausschreitungen. Eine Gruppe anonymer Hacker (Twittername @T3AMM3DU5A) bekannte sich dazu, den Peer-Blog mittels DDOS-Angriffen<\/a> lahmgelegt zu haben – und sie drohten, so weiter zu machen, bis die „Transparenz“ hergestellt sei. Woraufhin die Macher des Blogs das Handtuch warfen und den Laden dicht machten. Sie twitterten:<\/p>\n „Der #PeerBlog ist in Ihrem Land leider nicht verf\u00fcgbar, weil @T3AMM3DU5A das Recht auf Meinungsfreiheit nicht einger\u00e4umt hat.“<\/p><\/blockquote>\n Es mag sein, dass diese Attacke nur der letzte Anlass war, das so schnell in Verruf geratene Projekt mit m\u00f6glichst wenig Gesichtsverlust zu beenden. Das aber \u00e4ndert nichts daran, dass die Hacker-Gruppe eine Grenze \u00fcberschritten hat, die wir alle verteidigen sollten: Es muss sich jeder \u00e4u\u00dfern d\u00fcrfen, ohne durch Gewalt mundtot gemacht zu werden! H\u00e4tte ein Gericht festgestellt, dass das Peer-Blog z.B. aufgrund der Gesetze zur Parteienfinanzierung nicht rechtens w\u00e4re, h\u00e4tte es auf eben diesem Rechtsweg geschlossen werden k\u00f6nnen. Aber bitte nicht mit gewaltt\u00e4tigen Methoden, ausge\u00fcbt von beliebigen Menschen, die sich aufschwingen, bestimmen zu wollen, wer hierzulande reden und schreiben darf und wer nicht.<\/p>\n Unter dem Beitrag „Helden und Diebe? Hacker legen PeerBlog lahm“<\/a> von Stefan Sasse fragte dann ein Leser, der sich offensichtlich mit der anonymen Gruppe identifiziert: <\/p>\n \n„Dieses ganze Gerede \u00fcber Meinungsfreiheit. Was hat sie denn bisher wesentliches bewirkt?“<\/p><\/blockquote>\n Dass das heute jemand ernsthaft fragt, finde ich best\u00fcrzend. Vermutlich wollte der Kommentierer „nur“ provozieren, vielleicht ist er einfach dumm. Egal wie, ich f\u00fchlte mich danach, die Frage zu beantworten<\/a> und beschlie\u00dfe diesen Artikel ausnahmsweise mit einem Eigenzitat:<\/p>\n \n„Meinungsfreiheit ist nicht danach zu beurteilen, „was sie bewirkt“, sondern ein Menschenrecht, ein Wert an sich, den es abseits jeglicher Zwecke zu verteidigen gilt.<\/p>\n Warum? Z.B. weil die Bewertung einer „Wirkung“ beim Bewertenden eine Meinung voraus setzt. Diese ist jedoch nicht angeboren und sollte auch nicht nur von Autorit\u00e4ten (Eltern, Schule, Uni) \u00fcbernommen, sondern durch SELBER DENKEN und mit anderen DISKUTIEREN je aktuell gebildet werden. Seine Meinung \u00e4u\u00dfern zu d\u00fcrfen ist daf\u00fcr unverzichtbar, das versteht jetzt sicher auch „anonym“.<\/p>\n Dass das heute jeder tun kann (ein wenig Medienkompetenz voraus gesetzt) und nicht mehr nur ein paar Gatekeeper entscheiden, wer und was publiziert wird, ist ein gro\u00dfer Fortschritt. ***<\/p>\n #Peerblog: Ausgebloggt!<\/a> – Netzpolitik.org;<\/p>\n Zum Ende von \u201epeerblog\u201c Die Spur der Scheine<\/a> – FAZ;<\/p>\n Ich habe f\u00fcr den PeerBlog geschrieben. Zwei mal.<\/a> – Matthias Schwarzer;<\/p>\n Grund: Cyberattacken \u2013 Peerblog gibt auf | Ruhrbarone<\/a>;<\/p>\n Das Peerblog: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde<\/a> – Thomas Kn\u00fcwer;<\/p>\nZur Erinnerung: Meinungsfreiheit ist ein Menschenrecht<\/h2>\n
\nSchon komisch, \u00fcber solche Basics reden zu m\u00fcssen!“<\/p><\/blockquote>\n