Den Stopp hier hab ich gemacht, weil ich gefühlte Minuten brauchte, um hier noch einen Kommentar zu editieren – echt unzumutbar!

Ja, das kann ich voll unterschreiben und habe es ganz genau so erlebt: in den Weiten von Mecklenburg, im Blick auf die schier unendlichen Horizonte, im Wahrnehmen und auch BETROFFEN SEIN vom Wetter, das nicht mehr nur nach Gusto zur Kenntnis genommen wird, sondern dominante Umwelt darstellt, die mich beeinflusst und beeindruckt, auch wenn mir gar nicht danach ist. Das laute Heulen eines Sturms, die Gewalt, mit der er die Bäume schüttelt und neigt – nie zovor gehört und gesehen. Denn in der Stadt gehe ich ja nicht aus, wenns auch nur regnet.. zudem ist da alles Wetter sehr gedämpft durch die Häuser, die den Wind abhalten und Temperatur speichern.

Ich verbinde Land mit Erde, Himmel, unabhängiger Natur und gewaltigem Spiel der Elemente – und von alledem bin ich ein Teil, was man in der Stadt leichter vergisst. Denn dort hat man den zivilisatorischen Komfort derart auf die Spitze getrieben, dass man “von selber” von alledem nicht mehr viel mitbekommt. Es sein denn, man macht explizit einen “Ausflug” oder Spaziergang zum gelegentlichen Konsum befriedeter (Park-)Landschaft und schönen Wetters.

Gleichwohl teile ich deine Bewertung der Stadt als “lächerlich” gar nicht. Stadt treibt andere Seiten des Menschen auf den Gipfel: das Denken, die Kultur, die Kreativität – sie lässt Gegensätze auf engstem Raum erleben und versammelt ein große Vielfalt menschlicher Seinsweisen. Penner, Banker, Verwalter, Verkäufer, Schauspieler, Künstler, Freaks, Handwerker, Studierende, zufriedene und unzufriedene Arbeitslose, Einheimische und Zugewanderte aus vielen Ländern, die wiederum ihre Kultur mitbringen und damit die Vielfalt bereichern. Dazu die “Schatz-Speicher” mit dem kulturell Wertvollsten (Museen, Archive), die Orte des Forschens und Lernens (Universitäten, Institute, verschieden ausgerichtete Schulen), historische Gebäude / Architektur aller Zeiten, sowie jede Menge Gruppen, Initiativen, Vereine, Verbände und Parteien, die um die “öffentlichen Angelegenheiten” ringen. Dann die Religionen, spirituelle Szenen, Sekten, Anders-Lebenden – und, na klar, auch die Shopping- und Wellness-Welten gehören zur Stadt, wobei ich die erstere weitgehend ignoriere, die letztere aber durchaus nutze.

Das alles ist nicht lächerlich, sondern in der Gesamtheit schon schwer beeindruckend: ein riesiges Potenzial möglichen Tuns und Sich-Beteiligens, das durch sein bloßes Da-Sein und Nah-Sein das Gefühl der Freiheit vermittet: ja, ich könnte, wenn ich wollte, mich morgen neu erfinden und ganz andere Dinge tun – und definitiv auch OHNE reich zu sein!

Dass keiner vom Anderen, den man auf der Straße oder in der U-Bahn sieht, weiß, wo er/sich sich in diesem Spektrum bewegt, ist die Anonymität der Stadt. Es liegt in meinem Belieben, sie gegenüber frei gewählten Menschen aufzuheben, mit denen ich mich “bekannt machen” will – niemand weiß von vorne herein, dass ich in Lichtenberg einen Garten habe und mehrere Blogs im Web. Klar kann man die Namenschilder anschauen und mal den einen oder anderen “googeln” – aber wer macht das schon ohne guten Grund? Und jenseits der physischen Adresse ist da erstmal gar nichts zu wissen…

Wenn aber mal “alle” z.B. bei Facebook sind und das Netz mehr mobil als stationär genutzt wird, wenn die Begeisterung fürs GEO-Targeting in Gestalt einer “Bewegungsmeldung” sich so weiter entwickelt, dann rechne ich damit, dass die Anonymität der Stadt tendenziell den Bach runter geht. Damit meine ich nicht, dass WIR hier uns das ganz persönlich demnächst antun werden (wir sind vermutlich zu alt und zu old school), aber der gesamtgesellschaftliche Trend könnte sich durchaus SO entwickeln.
Ob das gut oder schlecht ist, werden die Späteren wissen – vermutlich ist es beides, vor allem aber ANDERS.

Auf dem Land wird auch ins Gesicht geschaut – und dort schaut man i.d.R. genauer hin, meine ich. Weil man das Gesicht kennt und vielleicht wissen möchte, ob sich Veränderungen gemütsmässiger Art darin zeigen.

Nein, ich denke, dieses genauere Hinschauen bei alltäglichen Begegnungen mit Menschen hat grundsätzlich erst mal nichts damit zu tun, ob man sie persönlich kennt oder nicht. Ich vermute vielmehr, dass es unwillkürlich geschieht, weil es ein Mensch ist (Artgenosse, Spiegelbild).

Gruß
Gerhard

Die Diskussion hier fokussiert auch (wie ich sie lese) mehr die Frage, wie Einzelne an der Allgemeinheit teil haben können. Wozu sicherlich auch das Beobachten von Kaninchen und anderen Populationen gehört.

Aber geht es dabei um Stadt versus Land? Oder um Armut und Ohnmacht versus Reichtum und Macht?

Für mich liegt eine sehr bedeutsame Erfahrung des Lebens auf dem Lande (zugegeben, begleitet von ziemlichem Luxus und mit viel Zugang zum urbanen Leben) im bloßen Anschauen von Landschaft, die da ist. Etwas, das ich zuvor nie so erlebt habe.

Ich habe zuvor Landschaft (Gestrüpp, Sand, Brachen usw.) als Moment meines Daseins immer nur dann erfahren, wenn es meinen Gefühlen (Angst, Einsamkeit, Verliebtheit, Eifersucht, Gier usw.) entsprach. Ich habe Landschaft konsumiert.

Seit ich ‘auf dem Lande’ lebe, schlich sich anderes ein. Manchmal sitze oder stehe ich irgendwo und gucke (vermutlich ziemlich blöde dabei aussehend) in die Gegend. Und sie kommt mir ganz anders vor, nämlich als etwas Eigentliches.

Das hat nichts mit Artenvielfalt (die ich nur theoretisch wahrnehme, ich kann kein Wiesel von einem Marder unterscheiden und Vögel sehen mir fast alle gleich aus) zu tun. Ich gärtnere gerne, wie ein Kind, das Eis macht, weil es Spaß macht, der Maschine dabei zuzugucken. Ich rieche gerne Erde, die ich mit dem Spaten aufgeworfen habe, wie ich gerne Leute gucke, die durch die Stadt flannieren. Ich sehe aber darin nicht den Unterschied zwischen Stadt und Land.

Stadt scheint mir ein lokales, vorübergehendes Phänomen zu sein. Weil Stadt nur bleibt, wenn ihre Physik gesichert ist. Ohne Strom, ohne Markt, ohne Technik wird sie schnell wieder Land. Land aber kann warten. Stadt eben nicht.

Was also wäre das Besondere von Land? Blicke bis zum Horizont, ohne Gebäude dazwischen? Die Ahnung, daß die Erde unter mir mich nur duldet, mich aber jederzeit abschütteln könnte, wenn ein Trafo versagte, ein Relais fehl schaltete, eine Kettenreaktion außer Kontrolle geriet?

Ich gucke oft in den Filter beim Kaffeekochen und stelle mir vor, wie sich Fluß und Meer und See bilden. Wie Landschaft entsteht und bleibt. Etwas nicht Menschliches wirkt dabei, etwa Schwerkraft. Keine Bagger, kein Dynamit, eine einfache, gelassen wirkende Kraft. Ich versuche, Gegend zu sehen, weiche, lange Linien und Flächen. Und zu riechen, wie sie ist. Das mag alberne Sentimentalität sein. Wie das Entzücken, wenn die Zwiebeln zu Blüten werden und die Stauden, mühsam überwintert und behütet, Blüten ergeben.

Land ist mir etwas sehr Wildes und Gewaltiges. Stadt ist mir eher lächerlich. Ein Gefühl, das ich nicht gerne umdrehe, weil ich nicht weiß, was es mir bedeutet. Aber es ist eine Ahnung von einer Gewißheit, die kein grelles Licht braucht und keine regelbare Heizung und kein Taxi um die Ecke.

Deine Frage, Claudia, war, ob die Anonymität des Stadtlebens verschwindet. Ich verstehe diese Frage nicht wirklich. In der Stadt fühlte ich mich nie anonym, sondern viel mehr her gezeigt. Jeder hatte das Recht und die Macht, mich zu beschauen. Weil Stadt ein emsiges Machen und Tun mir schien. Menschen, die sich Bedeutsamkeit zusammen rafften und einander vor zeigten, was sie geschafft hatten, sich zu nehmen. Seht her, wie ich bin! Und all das.

Auf dem Land fühle ich mich ruhiger. Einsamer, vielleicht, aber diese Einsamkeit ist nicht schlimm. In meiner Stadtwohnung war Einsamkeit eine tödliche Gefahr. Ein Mangel. Hier ist Einsamkeit etwas Einfaches. Ich brauche keine fremde Buntheit, um dem, was ich sehe, Farbe zu verleihen. Ich brauche keinen fremden Klang, um dem, was ich höre, Melodie einzuschreiben. Vielleicht ist das dumme Gefühlsduselei, ich weiß das nicht. Aber für mich ist Pflaster nur zu ertragen, wenn ich weiß, daß darunter Strand ist.

Kurz noch zum Internet: ich mag es, mir gefällt es, wie ein spannendes Buch. Aber viel Realität würde ich ihm nicht zumessen. All das ‘virtuelle Miteinander’ ist für mich nichts anderes als das zufällige Miteinander einer Gruppe Feiernder, Reisender. Jeder kehrt früher oder später dennoch heim. Seufzt und sagt sich, was es doch für ein netter Abend, eine nette Reise war. Und daß der Hund noch mal raus muß und wo die Katzen nur bleiben. Und schläft dann beruhigt ein, wenn alles an seinem Platz ist.