<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zur K&#228;&#223;mann-Debatte: Frau muss ganz besonders GUT sein</title>
	<atom:link href="http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/</link>
	<description>Das philosophische Webtagebuch von Claudia Klinger: mal heiter, mal absurd, gelegentlich tiefsinnig, selten öd!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 23:54:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ralph O.</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-11988</link>
		<dc:creator>Ralph O.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jun 2011 16:23:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-11988</guid>
		<description>Gestern war Margot K&#228;&#223;mann bei Anne Will. Toll, wie souver&#228;n sie die verschiedenartigen Angriffe hat ins Leere laufen lassen oder auch mal wunderbar pariert!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gestern war Margot K&#228;&#223;mann bei Anne Will. Toll, wie souver&#228;n sie die verschiedenartigen Angriffe hat ins Leere laufen lassen oder auch mal wunderbar pariert!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ottmar</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-10428</link>
		<dc:creator>ottmar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 12:03:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-10428</guid>
		<description>Tja, Claudia, der &#196;rger mit den Browsern. Ich nutze auch mehrere, hab mich aber auch den Iron eingeschossen, er ist mein Lese- und Blogbroser. Trotzdem ist es immer &#228;rgerlich, wenn eine Seite in dem gerade verwendeten Browser nicht geht. Und gerade bei der Korrektur ist es einfach immer zu sp&#228;t.

sch&#246;nen Sonntag

Ottmar

*Anmerkung: jetzt geht es ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja, Claudia, der &#196;rger mit den Browsern. Ich nutze auch mehrere, hab mich aber auch den Iron eingeschossen, er ist mein Lese- und Blogbroser. Trotzdem ist es immer &#228;rgerlich, wenn eine Seite in dem gerade verwendeten Browser nicht geht. Und gerade bei der Korrektur ist es einfach immer zu sp&#228;t.</p>
<p>sch&#246;nen Sonntag</p>
<p>Ottmar</p>
<p>*Anmerkung: jetzt geht es ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia Klinger</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-10361</link>
		<dc:creator>Claudia Klinger</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 13:14:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-10361</guid>
		<description>@Gerhard: es ist eben ein Unterschied, ob man allein in seiner Position am &quot;neuen Verst&#228;ndnis vom Weiblichkeit&quot; strickt - ODER ob man vom alten, noch immer m&#228;chtigen Verst&#228;ndnis von M&#228;nnlichkeit einfach nur partizipiert! (Lies dazu meinen neueren Diary-Beitrag).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gerhard: es ist eben ein Unterschied, ob man allein in seiner Position am &#8220;neuen Verst&#228;ndnis vom Weiblichkeit&#8221; strickt &#8211; ODER ob man vom alten, noch immer m&#228;chtigen Verst&#228;ndnis von M&#228;nnlichkeit einfach nur partizipiert! (Lies dazu meinen neueren Diary-Beitrag).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia Klinger</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-10360</link>
		<dc:creator>Claudia Klinger</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 13:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-10360</guid>
		<description>@Susanne:  danke f&#252;r deine lange, wie immer brilliant formulierte Einlassung zum Thema Macht &amp; Weiblichkeit. Mein Kommentar dazu w&#228;re zu lang geraten, deshalb dazu ein eigener Beitrag:

* &lt;a href=&quot;http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/28/macht-und-geschlecht-macht-und-alkohol/&quot;&gt;Macht und Geschlecht, Macht und Alkohol&lt;/a&gt;.

Das Religionsthema ist aber nicht vergessen, sondern folgt alsbald!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Susanne:  danke f&#252;r deine lange, wie immer brilliant formulierte Einlassung zum Thema Macht &amp; Weiblichkeit. Mein Kommentar dazu w&#228;re zu lang geraten, deshalb dazu ein eigener Beitrag:</p>
<p>* <a href="http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/28/macht-und-geschlecht-macht-und-alkohol/">Macht und Geschlecht, Macht und Alkohol</a>.</p>
<p>Das Religionsthema ist aber nicht vergessen, sondern folgt alsbald!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerhard</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-10358</link>
		<dc:creator>Gerhard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 12:07:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-10358</guid>
		<description>Antje Schrupp schreibt: F&#252;r Frauen f&#228;llt dieser Bonus weg. Sie bekommen zwar in F&#252;hrungspositionen ebenfalls Macht und Geld, aber eben keine imagin&#228;re Best&#228;tigung ihrer Weiblichkeit. 
Ja, sitzen denn diese Machtfrauen einem tradierten Verst&#228;ndnis des Weiblichen auf? Dann w&#228;re doch  ein Ausweg f&#252;r sie, Frausein anders als im herk&#246;mmlichen Bild f&#252;r sich selbst zu definieren. Und brauchen sie seitens der M&#228;nner tats&#228;chlich eine solch Lobhudelei des imagin&#228;r Weiblichen in Ihnen? Offenbar. Denn viele Machtfrauen geb&#228;rden sich so, da&#223; sie auch &quot;im weiblich Imagin&#228;ren&quot; punkten wollen: Sie haben gute Tischmanieren, sind gut angezogen, nicht laut und vorlaut, tragen fast immer ein L&#228;cheln auf den Lippen und dergleichen mehr.

Ich denke, wir alle stricken daran, da&#223; es so ist und so bleibt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Antje Schrupp schreibt: F&#252;r Frauen f&#228;llt dieser Bonus weg. Sie bekommen zwar in F&#252;hrungspositionen ebenfalls Macht und Geld, aber eben keine imagin&#228;re Best&#228;tigung ihrer Weiblichkeit.<br />
Ja, sitzen denn diese Machtfrauen einem tradierten Verst&#228;ndnis des Weiblichen auf? Dann w&#228;re doch  ein Ausweg f&#252;r sie, Frausein anders als im herk&#246;mmlichen Bild f&#252;r sich selbst zu definieren. Und brauchen sie seitens der M&#228;nner tats&#228;chlich eine solch Lobhudelei des imagin&#228;r Weiblichen in Ihnen? Offenbar. Denn viele Machtfrauen geb&#228;rden sich so, da&#223; sie auch &#8220;im weiblich Imagin&#228;ren&#8221; punkten wollen: Sie haben gute Tischmanieren, sind gut angezogen, nicht laut und vorlaut, tragen fast immer ein L&#228;cheln auf den Lippen und dergleichen mehr.</p>
<p>Ich denke, wir alle stricken daran, da&#223; es so ist und so bleibt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Gerhard</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/02/25/zur-kaessmann-debatte-frau-muss-ganz-besonders-gut-sein/#comment-10357</link>
		<dc:creator>Gerhard</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 11:16:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=450#comment-10357</guid>
		<description>Hallo Claudia,
ja, das klingt sehr vern&#252;nftig. Ich habe auch irgendwo gelesen, da&#223; Alkohol durchaus nicht einen anderen Menschen aus uns macht, sondern eher Anteile in uns sichtbar macht, die sonst unter Verschlu&#223; gehalten werden.

Ich kannte Frau Kl&#228;&#223;mann nicht. Die offenbar rigide Moral, die sie vertrat (so schreiben einige) kann sich durchaus gegen sie selbst gewendet haben, in diesem Augenblick. 


Gru&#223;
Gerhard</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Claudia,<br />
ja, das klingt sehr vern&#252;nftig. Ich habe auch irgendwo gelesen, da&#223; Alkohol durchaus nicht einen anderen Menschen aus uns macht, sondern eher Anteile in uns sichtbar macht, die sonst unter Verschlu&#223; gehalten werden.</p>
<p>Ich kannte Frau Kl&#228;&#223;mann nicht. Die offenbar rigide Moral, die sie vertrat (so schreiben einige) kann sich durchaus gegen sie selbst gewendet haben, in diesem Augenblick. </p>
<p>Gru&#223;<br />
Gerhard</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

