Kommentare zu: Web 2.0: Sind zu viele Sender?

Von: Claudia Klinger

Claudia Klinger — Tue, 16 Feb 2010 12:58:39 +0000

Hi Siegfried,
schade, dass man auf deinem Blog nicht kommentieren kann!
Habe auch den Beitrag darunter gelesen: was für eine Arbeit du dir da machst! Es gibt doch genug Blogscripts und ein Server mit PHP kostet 1 Appel &`n Ei! ???

Von: Prokrastination

Prokrastination — Fri, 12 Feb 2010 16:22:14 +0000

[...] Digidiary [...]

Von: Siegfried

Siegfried — Fri, 12 Feb 2010 15:37:57 +0000

@Achim: Whow! Das war mal eben ein vollständiger Rundumschlag. Absolut richtig.

Allerdings hat auch das hier, wie immer, seine zwei Seiten. Auch schon vor Erfindung des Internets haben wir uns nicht allein auf eigene Erfahrungen verlassen. Spätestens seit Erfindung der Schrift verlassen wir uns zu einem guten Teil auf die Erfahrungen unserer Vorgänger. Man nennt das Phänomen “Kultur”. Folgerichtig könnte man sagen, dass sich mit dem immer-und-überall Web eine neue Kulturdimension entwickelt.

Aber andererseits hast Du natürlich Recht. Fehlende Risikobereitschaft steht Innovation im Weg.

Von: Claudia Klinger

Claudia Klinger — Fri, 12 Feb 2010 12:10:26 +0000

Stimmt. Zudem braucht es wohl Erfahrung, nämlich auch Frust- und Stress-Erfahrung mit den neuen Möglichkeiten. Und Mut, diese auch zur Kenntnis zu nehmen bzw. zu äußern. Wenn die Leute öfter erleben würden, dass ihr Gegenüber stinksauer reagiert, wenn sie zwischendurch telefonieren oder gleichzeitig was ins Smartphone tippen, wäre das auch ein Lerneffekt.

Dass JUNGE Menschen jegliche Form der Nachfrage nach ihrer Person tendenziell klasse finden, wird sich allerdings nicht ändern. Sie lernen höchstens, dass Nachfrage nicht gleich Nachfrage ist – das wär aber auch schon viel!

Von: Uwe

Uwe — Fri, 12 Feb 2010 11:49:02 +0000

@Claudia
Vielleicht sind wir jetzt beim Thema “Sucht” gelandet.
Prinzipiell ist natürlich immer jeder selber schuld, wenn er sich zum Sklaven macht, bzw. trägt selbst die Verantwortung dafür. Es scheint mir aber so, als ob der eine stärker dazu tendiert, sich abhängig zu machen und der andere weniger. Mir scheint es auch Umgebungen zu geben, die Sucht und abhängiges Verhalten fördern und andere, die das weniger tun.

Von: Claudia / Digidiary

Claudia / Digidiary — Fri, 12 Feb 2010 10:39:53 +0000

Danke für Eure Beiträge, die mir ja aus der Seele sprechen! Ich sehe die Entwicklung des öfteren als Bemühen, endlich dem perfekten Funktionieren eines Ameisenstaats nahe zu kommen.

Schaut man sich deren zielsicheres Gewusel von oben an, fragt man sich: woher wissen die alle, WAS sie tun müssen – mit so wenig Gehirn? Mittlerweile weiß man, dass sie sich über Signaldüfte gegenseitig informieren: jede Ameise empfängt und sendet Duftsignale über das, was der Fall ist – und so entsteht ein Netz aus “Vorschriften”, dem sie alle bereitwillig gehorchen: weil MAN das so macht. Weil DAS der erfolgreiche / nützlichste Weg ist.

Zum Senden von Botschaften: bin ja Handy-Verweigerin, doch beim Surfen im Web melde ich Bemerkenswertes ins Web 2.0 (Mento -> Friendfeed -> Twitter ->Facebook sind mit genau 2 Klicks “bedient”). Nun hab ich neuerdings ein Netbook, wo das noch nicht alles bequem installiert ist – und ich machte beim Lesen/Surfen die verstörende Erfahrung, mich irgendwie “kastriert” zu fühlen, wenn ich nicht weiter melden kann… Als wäre dadurch mein Lesen SINNLOSER, weil bloß individuell und nicht “potenziell für viele” nützlich!

Nun, ich werde auch das Netbook “auf den Stand” bringen, klar. Und denke: es ist gut und richtig, die Inhalte, die ich gut finde, weiter zu melden und so an der großen SORTIERUNG mitzuwirken. ABER es braucht eben auch Disziplin und Medienkompetenz bei den Empfängern! Wer sich zum Sklaven herein kommender Infos macht, ist selber schuld.

Oder etwa nicht?