<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Morgendliche Aufreger</title>
	<atom:link href="http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/</link>
	<description>Das philosophische Webtagebuch von Claudia Klinger: mal heiter, mal absurd, gelegentlich tiefsinnig, selten öd!</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 17:24:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Chräcker</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10107</link>
		<dc:creator>Chräcker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 13:09:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10107</guid>
		<description>Na, es gibt ja noch mehr zwischenmenschliches (und alleinmenschliches) neben den (berechtigten!) &quot;Aufregern des Tages&quot;. Das ist dann vielleicht keine gro&#223;e Oper und wird auch seltener weiter gezwitschert (au&#223;er es hat noch einen Lacher erzeugt)... aber ich mag die kleinen zwischenmenschlichen Dinge auch in der Tat lesen. 

Und sei es, mit Dienen &quot;Augen&quot; auf Euren Rudolfplatz schauen. Das war mir was wert (und r&#252;ckt ja auch was zusammen). Aber wie erw&#228;hnt, Du hast ja auch unaufgeregte Themen im Programm. manche schaffen aber sich nur aufgeregt zu &#228;u&#223;ern, das verwundert mich dann immer. 

In den Film gehen wir &#252;brigens ohne Kinder, darf auch mal sein ;-) - obwohl ich es liebe, mit denen Filme an zu sehen und ins Kino zu gehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, es gibt ja noch mehr zwischenmenschliches (und alleinmenschliches) neben den (berechtigten!) &#8220;Aufregern des Tages&#8221;. Das ist dann vielleicht keine gro&#223;e Oper und wird auch seltener weiter gezwitschert (au&#223;er es hat noch einen Lacher erzeugt)&#8230; aber ich mag die kleinen zwischenmenschlichen Dinge auch in der Tat lesen. </p>
<p>Und sei es, mit Dienen &#8220;Augen&#8221; auf Euren Rudolfplatz schauen. Das war mir was wert (und r&#252;ckt ja auch was zusammen). Aber wie erw&#228;hnt, Du hast ja auch unaufgeregte Themen im Programm. manche schaffen aber sich nur aufgeregt zu &#228;u&#223;ern, das verwundert mich dann immer. </p>
<p>In den Film gehen wir &#252;brigens ohne Kinder, darf auch mal sein ;-) &#8211; obwohl ich es liebe, mit denen Filme an zu sehen und ins Kino zu gehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia Klinger</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10105</link>
		<dc:creator>Claudia Klinger</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 10:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10105</guid>
		<description>@Cr&#228;cker: bin gespannt, wie du und deine Kinder den Film findet! Manche BRAUCHEN die Pause...!

Klar, das mit dem Wetter hab ich ja extra als Beispiel gebracht, um zu zeigen, wie &quot;normales&quot; Wetter ohne Grund zur Aufregung frustrierend wirken kann.

Was bleibt denn NEBEN den &quot;Aufregern&quot;? Wir &#252;berstrapazieren das Wort jetzt, aber stimmt es nicht, dass ein Text &#252;ber etwas, das nicht &quot;irgendwie erregt&quot; eigentlich auch wegbleiben kann? Bzw. ist das nicht dann blo&#223;e Sach-Info - z.B. &#252;ber den japanischen Kn&#246;terich?

Was ist mit Lobreden, Hymnen etc.? Die interessieren meist nur den Gelobten, oder? 

Und was ist mit den Dichtern? Mir scheint, auch da hat das Positive abgedankt zugunsten der Themen, die angeprangert, beklagt oder zynisch bewitzelt werden. Allenfalls die reinen Sprachspielereien k&#246;nnte man als Gegenbeispiel anf&#252;hren. (da kenn ich mich aber nicht so aus! Immerhin gibts im Web noch Liebesgedichte..).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Cr&#228;cker: bin gespannt, wie du und deine Kinder den Film findet! Manche BRAUCHEN die Pause&#8230;!</p>
<p>Klar, das mit dem Wetter hab ich ja extra als Beispiel gebracht, um zu zeigen, wie &#8220;normales&#8221; Wetter ohne Grund zur Aufregung frustrierend wirken kann.</p>
<p>Was bleibt denn NEBEN den &#8220;Aufregern&#8221;? Wir &#252;berstrapazieren das Wort jetzt, aber stimmt es nicht, dass ein Text &#252;ber etwas, das nicht &#8220;irgendwie erregt&#8221; eigentlich auch wegbleiben kann? Bzw. ist das nicht dann blo&#223;e Sach-Info &#8211; z.B. &#252;ber den japanischen Kn&#246;terich?</p>
<p>Was ist mit Lobreden, Hymnen etc.? Die interessieren meist nur den Gelobten, oder? </p>
<p>Und was ist mit den Dichtern? Mir scheint, auch da hat das Positive abgedankt zugunsten der Themen, die angeprangert, beklagt oder zynisch bewitzelt werden. Allenfalls die reinen Sprachspielereien k&#246;nnte man als Gegenbeispiel anf&#252;hren. (da kenn ich mich aber nicht so aus! Immerhin gibts im Web noch Liebesgedichte..).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chräcker</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10104</link>
		<dc:creator>Chräcker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 07:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10104</guid>
		<description>Naja, ich erinnere mich an vorgestern als den Tag, wo Du Dich dar&#252;ber aufregtest, da&#223; die Nachrichten fast nur &#252;ber das Dich nicht interessierende Thema &quot;Wetter&quot; berichtet und nicht &#252;ber die Dir wichtigeren Themen, die zum aufregen. 

Das kam mir vor, wie jemand, der sich, da mal nichts aufregenswertes gesendet wurde, sich wenigstens dann &#252;ber diesen Umstand aufregen will.

Und was macht man, wenn man gerade die tragischen Bilder von Haiti sieht? Sich aufregen, da&#223; man sonst nichts dar&#252;ber sieht und sich k&#252;mmert. Alles wird auf den Aufregernenner gebracht. Es findet sich immer was (und freilich ist das dann in der Sache ja auch richtig.) - Aber es wimmelt im Netz echt von &quot;Auf Aufreger runterbrecher&quot;.

Wobei, um das ausdr&#252;cklich zu betonen, Du ja jede Menge nichtaufreger-Blogs hast. 

Und ganz am Rande und nur hier nebenbei fallen gelassen und vollkommen of Topic. Haben morgen unsere Kinder verliehen um in den Film zu gehen, der Deine Sinne letztens so positiv aufgeregt, &#228;h, gefesselt haben. Bin gespannt. Leider mit Pause. Da kann ich mich dann aufregen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, ich erinnere mich an vorgestern als den Tag, wo Du Dich dar&#252;ber aufregtest, da&#223; die Nachrichten fast nur &#252;ber das Dich nicht interessierende Thema &#8220;Wetter&#8221; berichtet und nicht &#252;ber die Dir wichtigeren Themen, die zum aufregen. </p>
<p>Das kam mir vor, wie jemand, der sich, da mal nichts aufregenswertes gesendet wurde, sich wenigstens dann &#252;ber diesen Umstand aufregen will.</p>
<p>Und was macht man, wenn man gerade die tragischen Bilder von Haiti sieht? Sich aufregen, da&#223; man sonst nichts dar&#252;ber sieht und sich k&#252;mmert. Alles wird auf den Aufregernenner gebracht. Es findet sich immer was (und freilich ist das dann in der Sache ja auch richtig.) &#8211; Aber es wimmelt im Netz echt von &#8220;Auf Aufreger runterbrecher&#8221;.</p>
<p>Wobei, um das ausdr&#252;cklich zu betonen, Du ja jede Menge nichtaufreger-Blogs hast. </p>
<p>Und ganz am Rande und nur hier nebenbei fallen gelassen und vollkommen of Topic. Haben morgen unsere Kinder verliehen um in den Film zu gehen, der Deine Sinne letztens so positiv aufgeregt, &#228;h, gefesselt haben. Bin gespannt. Leider mit Pause. Da kann ich mich dann aufregen. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tatjana Muschlik</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10102</link>
		<dc:creator>Tatjana Muschlik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 19:46:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10102</guid>
		<description>Also ich finde dein digitales Tagebuch echt klasse. Solltest es vielleicht irgendwann mal in ein ebook umwandeln. W&#228;re sicherlich sehr interessant zu lesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also ich finde dein digitales Tagebuch echt klasse. Solltest es vielleicht irgendwann mal in ein ebook umwandeln. W&#228;re sicherlich sehr interessant zu lesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10099</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:29:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10099</guid>
		<description>Hier stehen &#252;brigens die &lt;a href=&quot;http://www.stern.de/wissen/natur/hilfsorganisationen-bitten-um-spenden-1535327.html&quot;&gt;Spendenkonten in Sachen Erdbeben&lt;/a&gt;.

Irgendwie furchtbar, dass die &quot;bitterarmen L&#228;nder&quot; nur bei solchen Katastrophen interessieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hier stehen &#252;brigens die <a href="http://www.stern.de/wissen/natur/hilfsorganisationen-bitten-um-spenden-1535327.html">Spendenkonten in Sachen Erdbeben</a>.</p>
<p>Irgendwie furchtbar, dass die &#8220;bitterarmen L&#228;nder&#8221; nur bei solchen Katastrophen interessieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://www.claudia-klinger.de/digidiary/2010/01/13/morgendliche-aufreger/#comment-10098</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 18:26:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claudia-klinger.de/digidiary/?p=431#comment-10098</guid>
		<description>Erinner dich an vorvorgestern: alles wartete auf die katastrophalen Wirkungen von &quot;Daisy&quot;, die aber ausblieben. Da hat man mal so richtig vorgef&#252;hrt bekommen, warum es hei&#223;t: only bad news are good news! :-) Einfach nur Schneefall war es nicht, was man zeigen wollte... verst&#228;ndlich: man kann ihn genie&#223;en, wenn man drin steht, aber ein THEMA ist er dann nicht. 

Vielleicht stellt sich ja menschliche Gemeinschaft vor allem als (zumindest potenzielle) &quot;Probleml&#246;sungsgemeinschaft&quot; her? Oder ist es schon eine vorg&#228;ngige Bewusstseinsstruktur, die uns erst &quot;wach werden&quot; l&#228;sst, wenn uns ein GEGEN-STAND entgegen steht, der das einfach so mitschwimmen im Lebensstrom st&#246;rt?

Ich denke da auch &#246;fter dr&#252;ber nach.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erinner dich an vorvorgestern: alles wartete auf die katastrophalen Wirkungen von &#8220;Daisy&#8221;, die aber ausblieben. Da hat man mal so richtig vorgef&#252;hrt bekommen, warum es hei&#223;t: only bad news are good news! :-) Einfach nur Schneefall war es nicht, was man zeigen wollte&#8230; verst&#228;ndlich: man kann ihn genie&#223;en, wenn man drin steht, aber ein THEMA ist er dann nicht. </p>
<p>Vielleicht stellt sich ja menschliche Gemeinschaft vor allem als (zumindest potenzielle) &#8220;Probleml&#246;sungsgemeinschaft&#8221; her? Oder ist es schon eine vorg&#228;ngige Bewusstseinsstruktur, die uns erst &#8220;wach werden&#8221; l&#228;sst, wenn uns ein GEGEN-STAND entgegen steht, der das einfach so mitschwimmen im Lebensstrom st&#246;rt?</p>
<p>Ich denke da auch &#246;fter dr&#252;ber nach.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

