Du siehst an meinem leicht ironischen Unterton, dass ich ebenfalls nicht viel davon halte, dieses Thema weiter zu vertiefen. Diesbezüglich hat jeder seine Erfahrungen und ergo seine eigene “Wahrheit”. Der Themenkomplex “DDR-Mauerfall-Wiedervereinigung” ist anscheinend auch nach zwei Jahrzehnten noch extrem emotionsgeladen (wie z.B. hier http://www.stern.de/politik/deutschland/neue-kolumne-bei-sternde-schnauze-wessi-1520586.html ersichtlich), und die Debatte darum grenzt, so kommt es mir vor, fast schon an einen “Glaubenskrieg”.

Zurückhaben möchte ich DDR und Mauer auch nicht. Andererseits: hätte es sie nicht gegeben, müsste man sie wohl nachträglich erfinden. Eignen sie sich doch für viele Menschen bestens als Projektionsfläche für alles Dunkle und Schlechte, was sie in sich und im neuen, “freiheitlich-grenzenlos-vereinten” Deutschland nicht haben wollen.

Und du hast Recht: Lass uns nach vorne blicken. Schließlich haben auch die Medien nach dem Jahrestag längst ihr neues Fressen gefunden: Den Tod eines bekannten Fußballers (ich kannte ihn zwar nicht, aber das will nichts heißen, schließlich kenne ich auch keine Stasiopfer, zumindest nicht persönlich), über den sich derzeit die “deutsche Fußballnation” laut NTV-Originalton in “fassungsloser Schockstarre” befindet. Wenn diese Starre ja ausnahmsweise wenigstens mal ein paar Tage anhalten würde…

Gruß, Peter

Definitionen stehen in Traditionen. Traditionen stehen im soziokulturellen Zusammenhängen. Der Sozialismus in der Theorie: erschien als die Lösung für uns alle. Wenn da der Mensch nicht wäre. Ein lauter & liebenswerter Egoist vor dem Herrn. Angetrieben vom Drang auf Verbesserung des Genoms. Der Kapitalismus in der Praxis: ist auch nicht das Wahre. Aber wenigstens ein Weg. “Geschlossene Gesellschaft”: “Die Hölle, das sind die anderen”. Wenn die Tür zur Freiheit öffnet, erschrecken alle und drängen wieder aneinander.

Am Ende steht die Erlösung in Bedeutungslosigkeit und Nothingness. Doch was solls? Wir leben hier. Nutzt den Tag!

Oder esst wenigstens Nutella mit dem Löffel. ;-)

Gruß
Matthias

* Feste feiern zum Mauerfall
http://www.modersohn-magazin.de/2009/11/09/feste-feiern-zum-mauerfall/

@Peter: wow, was für eine Brandrede! Du hast allerdings eine sehr selektive Wahrnehmung. Ich hab die Feier quer durch alle Kanäle zappend angeschaut: da gab es Menschen jeglicher Coleur und Meinung, die da zu Wort kamen – natürlich nicht auf der Rednertribüne zum großen Festakt, aber rund rum in den vielen Interviews der internationalen Presse und den seit Tagen anhaltenden TV-Sendungen zum Thema.

Inhaltlich will ich jetzt zu deiner DDR-Beurteilung nichts weiter sagen: ich kenne jedenfalls viele, die mir einen seh glaubhaften Eindruck von den VERBIEGUNGEN beim Leben in der DäDärä (wie wir sie in den 80gern rotztg nannten) vermittelt haben. Und jede Menge Menschen gingen in den Knast bzw. verloren ihre beruflichen Perspektiven, weil sie sich nicht stromlinienförmig genug durchschlängelten, sondern offene Worte sprachen! Nicht zu vergessen die Mauertoten, die elende Bespitzelung jeder gegen jeden.. für mich war das ein Unrechtsstaat, ohne Zweifel.

Ein andermal evtl. mehr – aber eigentlich sehe ich lieber nach vorne. Wir leben gerade in einer sehr spannenden Zeit – und sind VEREINIGT tatsächlich in mancher Hinsicht besser dran!

wo waren sie eigentlich am 09.11.1989 gegen Abend ?
Das täte uns interessieren.

Was mir vom gestrigen “Domino Day” explizit in Nase und Gedächtnis hängen blieb, ist die Unmenge der Jauchekübel, die man (wieder mal – zum willkommenen Anlass) über der verblichenen DDR auskippte. Kaum einer der angetretenen Jubelredner mochte (bewusst oder unbewusst) darauf verzichten, auf die “Machenschaften” des “Unrechtstaates DDR” hinzuweisen. Die Krone setzte dem Ganzen ein Mann auf, der so ähnlich heißt wie das kapitalistische Wirtschaftssystem ist, nämlich Fritz Pleitgen. Dieser Mensch, den man offenbar als “DDR-Experten” (er war zu DDR-Zeiten zeitweilig als ARD-Korrespondent dort akkreditiert) eingeladen hatte, meinte, man solle doch bitte künftig darauf verzichten, die DDR einen Unrechtsstaat zu nennen. Das würde den Menschen, die in der DDR gelebt und gearbeitet haben, nicht gerecht werden. Statt dessen solle man doch besser “Unrechtsregime” im Zusammenhang mit der DDR sagen. Sorry, aber einen dümmeren Spruch als diesen habe ich lange nicht gehört. SPIEGEL-Online (daselbst nachzulesen) nennt die Festivitäten anlässlich des Mauerfalljubiläums ein “würdeloses Spektakel” – freilich aus anderem Anlass, als ich es tue.

Für mich machte dieser Tag nur mal wieder klar, dass die “Mauer in den Köpfen” auch 20 Jahre nach dem Untergang der DDR höher ist als je zuvor. Ein “Zusammenwachsen” zwischen Ost und West (-Deutschland) kann m.E. erst dann gedeihlich sein, wenn auch die uns Regierenden willens und in der Lage sind, den Osten der Republik, seine Menschen und seine Vergangenheit mit nüchternem Blick und Verstand zu betrachten und die DDR als das zu sehen, was sie war: kein Paradies, in dem gebratene Tauben durch die Luft flogen, aber auch nicht das “stalinistische Unrechtsregime”, das, so wie der damalige Bundeskanzler Kohl es gerne getan hat und wie es auch heute noch von (nicht nur CDU-) Politikern getan wird, annähernd auf eine Stufe mit der Menschenverachtung des Dritten Reichs zu stellen ist. Die DDR war sicher keins von beiden, sondern ein Land und ein politisches System mit Mängeln und Defiziten, aber auch mit vielem, was gut war und mit dem wir froh wären, wenn wir es heute (noch oder wieder) hätten (soziale Sicherheit, Arbeit für alle, geringe Kriminalität, Kinderfreundlichkeit, solides, bezahlbares Gesundheitswesen, Chancengleichheit im Bildungssystem etc. pp.). Und die DDR und der Sozialismus waren nicht deshalb zum Scheitern verurteilt, weil sie unmenschlich waren, sondern schlicht und einfach, weil sie im Verhältnis zur ökonomischen Überlegenheit des kapitalistischen Systems ineffizient waren.

Die Menschen sind im Sommer und Herbst 1989 nicht in erster Linie deshalb auf die Straße und in die Botschaften gegangen, weil sie mehr Demokratie und Mitbestimmung wollten (man frage mal zehn x-beliebige Leute, ob sie die Bedeutung des Begriffs “Demokratie” erklären können!), sondern weil sie endlich auch 100 Sorten Senf und 100.000 Sorten … (das Wort mit “Sch” am Anfang) kaufen können wollten. Das konnte man z.B. daran sehen, dass nach dem Mauerfall in den Warenhäusern des Westens ungleich mehr DDR-Bürger anzutreffen waren als an den Runden Tischen des Ostens. Stefan Heym, DDR-Bürger und bekanntermaßen kein Verfechter des “real existierenden” Sozialismus in der DDR, hat mal gesagt (in etwa): “das DDR-Volk hat nach der Wende seine Seele an den Grabbeltischen von Hertie und Karstadt verramscht”. Wie Recht er hatte …

Ich jedenfalls hatte in den 31 Jahren meines Daseins in der DDR zu keiner Zeit das Gefühl, dass mir permanentes Unrecht geschieht (und schon gar nicht mehr, als ich es heute habe), nie wurde ich gefoltert, eingekerkert, mit dem Tode bedroht. Und ich war richtig enttäuscht, als ich nach der Wende meine Stasiakte anforderte und feststellen musste, dass ich nicht einmal bespitzelt wurde (wo doch, die Zahlen kann man überall nachlesen, zu Hochzeiten 180.000 DDR-Bürger offizielle oder inoffizielle Mitarbeiter dieses Vereins waren, also ca. jeder hundertste in der DDR).

Und ich vermute, dass es wie mir Millionen anderen ehemaligen DDR-Bürgern geht, die keine Hurraschreier waren, aber auch keine ach so mutigen Oppositionellen, sondern die einfach ihr Leben gelebt und ihre Arbeit gemacht haben, und die sich durch die arroganten Sprüche und die “Siegermentalität” der heute Mächtigen im Zusammenhang mit der DDR persönlich beleidigt und diffamiert fühlen. Aber das scheint wohl dem Wesen des Menschen (insbesondere dem des “Homo Politikus”) irgendwie immanent zu sein, dass man “dem Bösen” immer einen Namen, eine Adresse geben will, weil man glaubt es damit “dingfest” zu machen und sich nicht mit den eigenen Schattenseiten auseinander setzen zu müssen. Die Wirtschaftskrise und die Kalamitäten, in denen das kapitalistische Weltsystem stecken, erscheinen doch gleich ein wenig erträglicher, wenn man sagen kann: guck mal, damals in der DDR, wie schrecklich das war.

Ich würde mir für den Jubel, der uns in einem knappen Jahr, nämlich am 3. Oktober nächsten Jahres, zum 20. Jahrestag der Wiedervereinigung, erneut ereilt, wünschen, dass man etwas sachlicher und mit mehr Verstand und Gelassenheit auf die jüngere deutsche Vergangenheit zurückzublicken kann. Wobei das wohl ein Wusch bleiben wird …