Genau! Die Falle ist für alle stets geöffnet. Dazu passt auch herrlich die fehlende Transparenz, wieviele “Besucher” man denn tatsächlich hat? Je nach Statistik-Webseite können die Angaben um mehrere hundert bis 1000 Prozent schwanken. Darum ist es so entscheidend, was Du schreibst: Die Themenheimat finden, und den Wert der einzelnen Reaktion, der einzelnen gewonnenen Bekanntschaft über seine Web-Präsenz sich bewusst machen und sich daran erinnern, dass DAS den Aufwand lohnt. Nur da.

das ist ein wirklich tiefgründiger Artikel! Durch Zufall bin ich auf Deine Seite gelangt und habe sie in meinen Reader aufgenommen.

Du schreibst: “Ist es nicht ein seltsames Phänomen, dass immer mehr Kontakte auf immer mehr Plattformen zustande kommen, begleitet von vielerlei Formen, Resonanz und Aktivitäten zu unterstützen und transparent zu machen (”X hat ein neues Bild eingestellt”) – und dennoch fühlen sich Menschen in diesen Kontexten einsam? Offenbar sogar einsamer bzw. “anders einsam” als in der alten Internet-losen Welt?”

Ich denke der Stellenwert der virtuellen “Kontakte”, “Freundschaften” etc. ist einfach ein anderer – oft missverstandener und von vielen überbewerteter. Was ist wichtiger, ein echter guter Freund oder 1.000 Follower auf Twitter? Natürlich freut man sich über jeden Follower, über jeden Blog-Abonnenten. Aber es ist ein schmaler, gefährlicher Grat.

Wenn realen Kontakte vernachlässigt werden weil den virtuellen eine zu hohe Bedeutung beigemessen wird, sind wir schnell in einem Sucht-Verhältnis angelangt.

Und wie das bei suchtgefährdenden Dingen so ist – sie machen Spaß, aber man muss aber die Grenzen kennen!

Viele Grüße und weiter so qualitativ hochwertig,
Gunther

@Gerhard: ja, ich lese auch sehr gerne alle-drei-Wochen-mal-Blogs, wenn gute Artikel drin stehen, die mich berühren.

@Jochen: ja, so ist es. Und dass ich das Rauchen nicht lassen kann, liegt genau DARAN, dass ich “nichts Besseres” habe, während der Geist seine Web-Aktivitäten lebt: da will der Körper auch sein Stimulanz/seine Ruhigstell-Droge.

@Silvio: wenn ich was BESSERES habe, kein Problem! :-) Z.B. auf einer Reise, oder an einem Tag, an dem ich Besuch habe. Zwanghaften Computerverzicht will ich gar nicht SCHAFFEN, da fühl ich keinerlei Ehrgeiz, mir oder irgend jemandem was zu beweisen. Wirf mich in eine computerfreie Umwelt und ich passe mich an – aber warum sollte ich nicht mindestens einmal am Tag Mail checken, es könnte ja jemand was Dringendes brauchen… (das hab ich berufsbedingt als immer funktionierende Ausrede! ;-)

@Sammelmappe: ja, das sehe ich auch so – den ganz großen Unterschied in der Wurzel der Einsamkeit gibt es nicht. Und es begeistert mich philosophisch, dass ein “nicht allein sein” gar nicht denkbar ist, ohne alles zu verlieren, was uns lieb und teuer ist. Denn: wären wir nicht getrennt (sondern “eins”) gäbe es keine Freuden und Leiden, kein Begehren und Erringen, keinen Beobachter, der etwas bemerkt…weil wir ja “alles” wären. Doch wie sagte einst Ram Dass (so ein amerikanischer, ZEN-inspirierter Spiritueller):

“ich will nicht Zucker SEIN, ich will Zucker ESSEN”.

Wir sind alleine als Menschen. Alleine auf dieser Welt – und trotzdem sind wir immer auch in der Gruppe. Wollen zur Gruppe dazugehören und ihren weg mitbestimmen ohne unsere Persönlichkeit dafür aufzugeben.