Ich habe mit eben dort mit Kommentar 17185 beschwert. Mal sehen, ob sie so sportlich sind und den zulassen.

Es wird auch vielleicht mehr “über-den-Tellerrandkucker” geben, (aber auch mehr “Beliebigkeitsschwimmer” und auch jetzt schon eine Menge “jetzt-erst-recht-Abgrenzer” – ich denke da nur an die Abgrenzungstabelle, die ich letztens bei Webkompetenz sah…)

Aber letztendlich ist es nur ein neuer Raum für die alte reale Welt. Es wird der Vereinzelung (oder sagen wir eher “dem vergrüppchen”, wenn es nicht so ein schiefes Wort wäre – aber rheinisch!) nicht entgegen wirken.

Es bliebe ja auch die Frage, ob das auch sein müsste. Wir wollen uns ja auch nicht mehr in allen Dingen” Paketweise gemein machen.

Letztendlich ist das Internet aber nur ein Werkzeug für real existierende Menschen mit real existierendem Leben und für mich nach wie vor real existierendem Regelbedarf.

Ungefragt greift es freilich zurück ins Gefüge, wie alle großen Werkzeuge, vom Rad, über den Bruchdruck, Webstühle oder Telefon etc.. Und das dies viele noch nicht zur Gänze sehen (und wir es auch nur ahnen) ist auch richtig.

Für mich ist DAS NETZ tatsächlich ein Transmissionsriemen für gesellschaftliche Veränderungen, wie wir ihn noch nie hatten! Endlich gibt es Kommunikationsstrukturen, die es den vereinzelten Individuen in den “Kämmerlein” ermöglichen, sich einzubringen. “Gesinnungspakete” sind so von gestern wie Musik-CDs: wir wollen Einzelthemen mitberaten und mitbestimmen und nicht Teil einer großen Partei-Familie sein, die dann immer von “wir” und den “Anderen” spricht. Ich bin fast mit jeder Partei bezüglich irgend welcher Themen einer Meinung, doch trete ich da nicht bei, tue mich sogar bei Wahlen schwer, weil vieles Andere mir eben NICHT richtig erscheint – schon gar nicht habe ich Lust auf “Partei-Leben”!

Damit bin ich sicher keine Ausnahme und mit dem Netz und den heute bereits in Gebrauch befindlichen Community-Anwendungen wäre es ein Leichtes, aus der Hinterzimmer- und Stallgeruch-Politik auszusteigen und ganz neue Formen der Partizipation zu entwerfen. Nicht nur als Partei, sondern auch als Regierung, als Staat, als Land, als Stadt und Gemeinde.

Da bewegt sich noch viel zu wenig und ich hoffe, der gewiss wachsende Erfolg der “Piraten” trägt dazu bei, das zu ändern.

Es gibt keinen “gesellschaftlichen” (TV-)Straßenfeger mehr.

Unsere Gesellschaft hat sich vereinzelt. Und “einzeln im Kämmerlein” geht es nicht wenigen in der Tat nicht so schlecht, wie gerne hoch gejammert wird. Und denen, den es wirklich schlecht geht, fehlt die zusammenfassende Lobby, der Versammlungsraum.

Die Parteien tun sich deswegen auch schwer, diese Mosaikbürger, deren zerklüfteten persönliche Lebensviten und Historien, mit *einem* Wahlprogramm rundherum an zu sprechen.

Auch in dieser Hinsicht war eine “zwei-einhalb-Themen-Partei” fast zu erwarten. (Nein, die Grünen waren nie eine ein-Thema-Partei – die waren eher eine “eine-Lebensgesinnungspartei”)

Was hingegen alt ist, ist der zum Teil hochschwemmende Haß und die Verleumndungsagresivität, mit der auch die Netzbürger nun auf alles einschreiben, was es wagt, anderer Meinung zu sein. Man bleibt in seinem Eckchen und hält die eigenen Probleme und die eigene Wahheit als den Weltennagel, an dem alles hängt. Wenn nur die anderen nicht so borniert wären.

Bei den alten Parteien waren es Gesinnungspakete, mit denen sie heute niemanden wirklich mehr ansprechen können, bei den kleinen und neuen Parteien werden das die Lebensraumecken sein, mit denen sie punkten und das Land retten wollen.

Was wir, wohl eher in 100 Jahren, vielleicht mal bekommen, wäre eine Koalition aus meinetwegen 175 Nischenparteien, die einfach zusammen regieren und nichts aussitzen. Ein Mosaikparlament, zerklüftet, aber funktionierend, wie unsere Gesellschaft. Obendrüber vielleicht ein weiser Lenker, sollen sie ihn König oder Diktator nennen, der dann alles moderiert und sagt: so machen wir das, das Volk hat recht.