niemand weiß, wie es wirklich weiter geht – das geben sogar immer mehr Politiker und Experten zu.  Vorgestern sah ich ein langes, “gemütliches” Interview mit Steinbrück, der recht glaubhaft vortrug, dass es echte Chancen auf eine sinnvolle internationale Zusammenarbeit gebe – anders als in früheren Krisen. Und zwar eben deshalb, weil es nicht aus “Moral” so sei, sondern aus dem handfesten ökonomischen Interesse der weltweit vernetzten Beteiligten.

Im übrigen liegt es doch auch immer an UNS, wie wir mit sinkendem Lebensstandard umgehen. Ich denke, die Menschen werden eben wieder mehr zusammen rücken und Solidarität üben müssen, so altmodisch das klingt. Und ganz allgemein will mir nicht in den Kopf, dass das Befinden so sehr vom Materiellen abhängen muss: man erinnere sich doch mal an die DDR: ein Teil der Ostalgie rührt doch von dem “wärmeren Miteinander” her, dass angesichts immer prekärer Versorgung mit allem, was man so brauchte, zwischen den Menschen herrschte.

Was das Geldsystem angeht, fehlen mir da wirklich die Meinungen ALLER Seiten. Ich finde es echt krass, wenn ich im Web in Artikeln und Kommentarstrecken lese, wie Leute das System der Geldschöpfung der Geschäfts- und Zentralbanken als “Verschwörung” bewerten,  als “Geheimnis”, das jetzt in der Krise ans Licht käme! Oh Himmel, welche Blüte schreiender Unbildung! Wir hatten das ganz selbstverständlich in der 8. oder 9. Klasse im Sozialkundeunterricht. Dass ich diesen Autoren  ihre fast genüsslich vorgetragenen Untergangsszenarien nur sehr unter Vorbehalt abnehme, ist wohl verständlich!

Viele Jahre meines Lebens hab ich mit ganz wenig Geld gelebt: mein GLÜCK war vom Besitz nie abhängig, sondern vom Verhältnis zu den Mitmenschen und dem, womit man sich so beschäftigte. Wir könnten m.E. auch mit einer Planwirtschaft auf niedrigem Niveau leben: dem Klima würde das immerhin nützen.

- Ende der Krise: darunter verstehen die meisten Menschen ein “weiter so wie bisher” – was es aber nicht geben können wird. Die Krise ist eine “Verschuldungskrise” ( Kettenbriefsystem ), es fehlt an Nachschuldnern. GeldWERT kann nur durch Arbeit ( Schaffung von Produkten im weitesten Sinne ) erzeugt werden, nicht aber durch FiatMoney. Geld arbeitet nicht, im Gegensatz zur Meinung der Banker.

- Neuordnung: je nach Region sind weltweite mehr oder weniger blutige Verteilungskämpfe zu erwarten, die sich lange hinziehen werden.

- Neues System: die “öffentliche Ordnung” kann lokal begrenzt, mit hohem Aufwand, aufrecht erhalten werden und zwar nur unter äußerst weitgehender Eingrenzung der zu beschützenden Menschen ( Burg, Kloster ), außerhalb herrschen Chaos und Anarchie. In diesen Bereichen ist (Über-)Leben aber nur in einfachsten Strukturen möglich, da jeglicher Wohlstand sofort Diebstahl und Raub provozieren würde. Keines der Modelle wird sich weltweit durchsetzen können, wie dies beim Kapitalismus der Fall war, sie werden wohl regional nebeneinander existieren.

Die “sieben fetten Jahre” sind vorbei.

Gruß Hanskarl