Kommentare zu: Finanzkrise ungelöst: Das KOAN des Kapitalismus

Von: roger

roger — Sun, 22 Feb 2009 09:41:26 +0000

@i.m.
Das ist leicht erklärt.
Die Banken haben ihnen anvertrautest Geld in der Regel NEUN Mal weitergeliehen, denn nur Kredite bringen Gewinne. Wenn nun von diesen 9malen nur drei (vermutlich waren es eher 4-5 male) einem spekulativen Zwecke dienten, so ist das Geld seit dem Platzen der Blase weg.
Die Banken sind also gleich merfach pleite, darum nutzen all die Rettungspakete auch nichts. Das darf und will natürlich keiner der Verantwortlichen oder Politiker so klar benennen, weil uns sonst das wahre Ausmass des Bescheissens der letzten Jahre ans Licht käme.
Ach ja, das System, wie es bis heute angelegt ist, muss so enden, weil diese Form von Wachstum immer eine Hyperbel ist.
Dumm gelaufen ist diesmal bloss, dass kein Krieg früh genug die Spirale beendet hat.

Von: Wie kann ich kann mein Kennwort für mein Internet erhalten? | T-Shirts kaufen - T-Shirts selbst gestalten

Thu, 19 Feb 2009 17:50:06 +0000

[...] Stichwort: Club Newsegotronic news:Was Blogger tun, lassen und erleben… zum Stichwort: CrashFinanzkrise ungelöst: Das KOAN des KapitalismusFlight 3407 Crash An Assassination Hit On 9/11 Widow?Satelliten-Crash: Rätselhafter [...]

Von: Konsumpf - Forum für kreative Konsumkritik - Culture Jamming, Nachhaltigkeit, Konzernkritik, Adbusting » Die „Finanzkrise“ – nun also doch eine Systemkrise?

Wed, 18 Feb 2009 09:06:42 +0000

[...] Claudia Klinger befasste sich in ihrem Blog digital diary mit der Krise: „Finanzkrise ungelöst: Das KOAN des Kapitalismus“ – ihr schönes Zitat soll diesen Beitrag beschließen: Das ungelöste Finanzproblem erscheint [...]

Von: i.m.

i.m. — Sun, 15 Feb 2009 22:45:46 +0000

an dem ganzen Finanzdesaster interessiert mich
im Grunde nur:
welcher Einzelbetrag aus welchem Geschäft ist im Detail
nicht bezahlt/ausgeglichen worden.
Was wurde für welche Arbeit/Dienstleistung/Vertragsverhältnis
vereinbart und was genau wurde dafür nicht getan?
wie kommen durch die vielen geplatzzten Geschäfte
im Detail genau die zig Milliarden Verluste zusammen,
wer hat an diesen Verlusten verdient?
(wenn eine Leistung nicht bezahlt wird, ist der Leistungsempfänger
um den Kaufpreis der Leistung reicher (zumindest ist das im realen Geschäfftsleben so): d.h.: er/sie hat das eigene Vermögen verdoppelt.
wenn diese richtig einfachen Fragen von den notleidenden Banken
und Gesellschaften im Detail mit Belegen öffentlich in allen Details nachgewiesen werden,
dann könnte man sich als Gemeinwesen mit sozialer Verantwortung
daran machen, die unbeglichenen Rechnungen zum Wohle aller Beteiligten zu regeln. aber nur dann. vorher sollen SIE doch alle zur Hölle fahren.
ich glaube denen kein Wort bis zum belegten Beweis des Gegenteils.
gruss
i.m.

Von: Menachem

Menachem — Sun, 15 Feb 2009 16:08:37 +0000

Guter Beitrag. Ich schaue mir (nur eins von tausenden Beispielen) einen 52-jährigen Ingenieur einer dieser Insolvenzfirmen an. Nach den wenigen Monaten Arbeitslosengeld und keiner neuen Arbeit im Osten dieser Republik geht er für 500,– Euro im Monat als Vollzeitjob arbeiten, womit er versucht, sein Häuschen, an dem er 15 jahre lang mit großer Hingabe als Altersitz gewerkelt hat, zu retten.
Wer sich umsieht und richtig hinschaut: Soviel kann man doch garnicht verdrängen oder hoffnungsvoll klug schönreden, dass unsere System nicht kollabieren werden.
Nun weil man etwas nicht für möglich hält, ist es nicht unmöglich.

Keiner, der dem momentanen Reparaturbetrieb zuschaut, spürt wirklich in sich, dass es Ansätze für eine wirkliche und anhaltende Genesung gibt. Fast alle fragen sich besorgt, ob das gut geht. Das sind nur Gedanken zum heute. Und die Diskussion kommt auf, was wir den Kindern hinterlassen und die ersten stehen auch schon deshalb protestierend auf der Strasse. Sie sollen die Zeche zahlen, die sie nicht zu verantworten haben. Sind das Strömungen zu einem harmonischen Gesellschaftsgefüge?

Die Frage ist nicht, ob das System kollabiert, sondern: Wann

Von: SuMuze

SuMuze — Sun, 15 Feb 2009 15:28:58 +0000

Ich hoffe, daß der Kommentar meines Vorredners zeitcollector nur entworfen wurde, um einen typischen Aspekt des aktuellen Krisenmanagements (nämlich den: hätte der Kaiser das nur früher gewußt, daß seine Leute solche Scheiße bauen, dann wäre die Monarchie nie über die Wupper gegangen) zu beleuchten.
In der Biologie wie in der Kriminologie gilt der Grundsatz, daß kein Räuber die von ihm beraubte Population gefährdet. Auch das funny money hat zur Finanzierung wirtschaftlichen Handelns beigetragen. Nicht das Ausnutzen der Geldwirtschaft erstickt diese nunmehr, sondern die Macht ihrer Prinzipien – nämlich das , was einmal als Anarchie der Produktionsweise bezeichnet wurde.
Der buchhalterischer Zeithorizont, der Bezug der Gewinnbewertung auf einen willkürlich verkürzten Zeitraum, blendet aus, was an möglichen anderen Kontrollwerten eine Geldwirtschaft stabiler gestalten könnte. Aber wäre dem nicht so, wäre es keine Geldwirtschaft mehr. Preise müssen ermittelbar sein, schnell und effizient, d.h. für den aktuellen Zweck genügend. In einem anderen Sinne ‘wahre’ Preise (die Kosten des Wachstums, die um soziale Folgekosten erweiteren Kosten etwa der Kernkraft, der Autoindustrie usw.) sind keine effizienten Steuerparameter für aktuelles, schnelles wirtschaftliches Handeln, das qua Geld seine Entscheidungen findet.

Auch gutwillige Manager (und die gibt es sicherlich, sogar in der Mehrzahl), oder sozial verantwortungsvolle Kapitaleigner (welche ebenfalls die Mehrheit ausmachen dürften) können sich den Geld-Kalkülen nicht entziehen, wie immer sie sich auch wenden und winden. Wenn ich Schach spiele, darf ich mich nicht wundern, mit meinen Elfmeterkünsten nicht einmal ein Schäfermatt zuwege zu bringen.

De facto ist in meinen Augen die kapitalistische Produktionsweise am Ende. Was nicht heißt, daß sie nicht noch lange existiert. Eine Hoffnung besteht nur darin, daß entweder es bald keiner Produktionsweise mehr bedarf (da es keine nennenswerten Menschengruppen mehr auf der Erde gibt) oder daß Steuerungsszenarien für Ressourcenverwendung bei knappen Ressourcen (zu denen sowohl Zeit wie auch disponible Masse gehören) entwickelt werden, die ohne den eher primitiven Glauben an die Selbstregulierung mikrosokopisch vereinzelter, in sich dummer Vorgänge auskommen. Schwarmintelligenz ist da so eine der schönen Hoffnungsblasen des Nicht-Denkens, wie es vor einiger Zeit die neuronalen Netze und die wunderbare Fuzzy Logik und die Katastrophen- oder Chaostheorie (weiß noch eine(r) genau, was das alles war?) darstellten. Der Markt (also eine Steuerung global lebenswichtiger Verteilungs- und Produktionsvorgänge auf der Grundlage von Wissen, das so eben für den atomischen Tauschakt genügt und nicht für viel mehr) platzt gerade.